S***** G*******
PetentS***** C*******
PetentV***** A****
IntimatP**** D****** D*****
IntimatIn temeiul disp. art. 278 al. 8 lit.b) Cod proc. pen. admite plângerea formulată de petenţii S***** G******* şi S***** C*******. Desfiinţează ordonanţa nr. 495/P/2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni şi trimite cauza procurorului in vederea redeschiderii urmăririi penale in cadrul căruia urmează a se efectua următoarele acte de cercetare penală: a) audierea martorului asistent Cazacu Radu cu privire la locul producerii evenimentului rutier pentru a se stabili dacă acesta este situat in rampă iar sensurile de mers erau demarcate cu marcaj longitudinal continuu; b)reaudierea învinuiţilor şi a martorilor Pătru Ionela, Lupu Niculina şi Vasile Ioana cu privire la aceleaşi aspecte; c) efectuarea unei noi expertize tehnice auto următoarele obiective: 1. să se precizeze dacă urmele de frânare constatate la faţa locului pe o lungime de aproximativ 31 m au fost produse de autoturismul cu nr. PH-88-RAZ sau de autoturismul cu nr. AG-31- YDP, in raport de menţiunile existente in procesul verbal de cercetare la faţa locului , schiţa locului faptei şi depoziţiile martorilor Pătru Ionela(declaraţie olograf) şi Lupu Niculina. 2. să se stabilească dacă urmele de frânare existente pe o distanţă de aproximativ 25 m aparţin vreunuia dintre autovehiculele implicate in accident; 3. in raport de constatările efectuate la pct. 1 şi 2 să se stabilească vitezele de deplasare ale autovehiculelor implicate in accidentul rutier şi dinamica producerii acestuia; 4. să se menţioneze normele de circulaţie pe drumurile publice încălcate de fiecare dintre cei trei conducători auto participanţi la trafic; care au fost posibilităţile de evitare a accidentului şi cui au aparţinut; d) se vor efectua orice alte acte de cercetare necesare pentru justa soluţionare a cauzei. Cu recurs in 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public, petentul S***** G******* şi intimatul Pătru Daniel şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată in şedinţa publică , azi, 04.02.2008.
Amână pronunţarea in cauză la data de 04.02.2008 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2008
In temeiul disp. art. 278 ind. 1 alin. 4 Cod. proc. pen. dispune introducerea in cauză in calitate de intimat a numitului P**** D****** D*****. Se citează intimatul P**** D****** D*****, cf. disp. art. 291 Cod proc.pen. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2008. Cu recurs ,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 14 Ianuarie 2008.
Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2008, pentru a se ataşa la prezenta cauză dosarul nr. 495/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni in vederea soluţionării plângerii formulate în contextul disp. art. 2781 Cod proc. pen., împotriva ordonanţei procurorului de netrimitere in judecată, sens in care se va emite adresă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 17 decembrie 2007.