C****** L***** D* F*** F****** B****
IntimatP******* C****** B***** P********* A* C*** B****
PârâtC****** J******** D** F*** F****** A****
PârâtŞ******** M***** - d*******
ReclamantM*** V******
ReclamantAdmite în parte cererea precizată. Obligă CLFF Bradu să elibereze documentaţia necesară eliberării titlului de proprietate pe numele Dan P. Chiriţă, cu moştenitori Şerboianu Marina, Manu Gherghina, Tudose Floarea, Dan Gheorghe, pentru suprafaţa de 0,64 ha cu amplasamentul înscris în procesul-verbal de punere în posesie nr. 11/28.10.2010 şi să-l înainteze CJFF Argeş în vederea eliberării titlului de proprietate. Ia act de renunţarea la judecată a capetelor de cerere privind daunele cominatorii şi cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs.
Hotarare 2639/2011 din 18.03.2011Amână pronunţarea la data de 18.03.2011.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru ca intimata CLFF Bradu să întocmească şi să înainteze documentaţia premergătoare pentru eliberarea titlului de proprietate pe un alt amplasament, agreat de reclamanţi.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert.
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică în specialitatea agronomie. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor şi a registrului agricol pentru suprafaţa de teren de 1,25 mp arabil; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamanţi, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 8. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu (validări, puneri în posesia, eliberarea titlului de proprietate); 9. să verifice dacă terenul este ocupat de constructii sau afectat de detalii de sistematizare. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin procurator, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Desemnează expert în specialitatea agronomie pe Stanciu Gheorghe. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea agronomie, Stanciu Gheorghe. Emite adresă către expert Stanciu Gheorghe, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor M*** V******, Manu Ion şi Dan Gheorghe, pentru a lua cunoştinţă de relaţiile depuse de intimata CLFF Bradu, prin consilier juridic, şi comunicate în şedinţă publică.
Emite adresă către intimata CLFF Bradu, pentru ca aceasta să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, informaţii cu privire: 1. dacă pentru terenurile pentru care s-a efectuat proba cu martori, pentru defuncta Şerboianu Maria, s-au efectuat puneri în posesie, iar dacă da, să precizeze dacă punerea în posesie s-a efectuat pentru toată suprafaţa sau numai în parte; 2. în cazul în care este realizată punere în posesie pentru tot amplasamentul, să precizeze dacă în prezent există vreo punere în posesie pe amplasamentul conturat în harta ortofotoplan pentru amplasamentele oferite de Comisie. În cazul în care sunt acte de proprietate emise pentru noul amplasament oferit reclamanţilor, acestea să fie depuse la dosarul cauzei, iar în cazul în care nu există, să comunice dacă sunt de acord cu punerea în posesie a reclamanţilor pe acest al doilea amplasament.
Introduce în cauză în calitate de reclamante pe moştenitoarele reclamantei defunctă Şerboianu Marina, respectiv Stoica V. Camelia, şi reclamantei defunctă Tudose Floarea, respectiv Soare Liliana-Magdalena.
Suspendă judecata cauzei în baza art. 242 pct. 2 cod procedură civilă.
Încuviinteaza cererea apărătorului reclamantilor şi acorda un nou termen de judecata pentru solutionarea litigiului pe cale amiabila. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 08.05.2009 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.03. 2009
Admite cererea aparatorului reclamantilor cu privire la amanarea cauzei in vederea incercarii stingerii litigiului pe cale amiabila. Se citeaza C****** J******** D** F*** F****** A****. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul.
Admite cererea apărătorului reclamantilor şi acorda un nou termen de judecata , spre sfârşitul lunii februarie deoarece se încearcă reconstituirea dreptului de proprietate. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 27.02.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2009.
Suspenda judecata pricinii în baza art.242 pct.1 Cod proc. civilă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2008
Admite cererea formulata de reclamanti prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunsotinta de continutul relatiilor depuse şi pentru rezolvarea pe cale amiabila a litigiului. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 10.10.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.09. 2008
Dispune a se reveni cu adresa catre cele doua comisii locale : CLFF Bradu şi CLFF Pitesti. Proroga discutarea obiectivelor probei cu expertiza, după administrarea primelor categorii de probe. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 05.09.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06. 2008
Admite probatoriul astfel cum a fost solicitat, respectiv: proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Pune in vedere acestora sa depuna orice inscris pe care-l considera util solutionarii cauzei pana la termenul viitor inclusiv. Încuviinteaza pentru reclamanti proba cu relaţii de la cele doua comisii locale : CLFF Bradu şi CLFF Pitesti. Va dispune emiterea adresei catre CLFF Bradu in sensul comunicarii următoarelor: 1. daca terenul pentru care se solicita punerea in posesie a facut obiectul vreunei validări anterioare; 2. regimul juridic al terenului înainte şi la 01.01.1990; categoria terenului-intravilan/extravilan; 3. daca reclamantii au stăpânit acest teren începând cu anul 1990 şi în prezent; 4. daca au solicitata comisiei , in mai multe randuri, punerea în posesie pe acest teren, deplasandu-se în acest sens membrii comisiei la teren pentru efectuarea masuratorilor şi daca s-au intocmit schite de configuraţie cu suprafata ce urma a fi atribuita , anexandu-le notei de relaţii spre confirmare; 5. daca s-au întocmit acte de proprietate pe numele altor persoane pentru aceasta suprafata de teren ( proces verbal de punere in posesie,TP) , sa se mentioneze care sunt acestea şi să se inainteze instantei; 6. care este pozitia CLFF Bradu fata de cererea reclamantilor privitor la atribuirea terenului validat prin HCJFF Argeş nr. 528/20.06.2002, pe amplasamentul solicitat, eventul disponibilitatile comisiei. 7. daca s-au emis acte pentru terenul in litigiu sa se inainteze împreuna cu schiţele. Dispune emiterea adresei catre CLFF Pitesti pentru a fi comunicată o situaţie detaliată a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate în ceea ce priveste pe reclamanti în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri), în baza tuturor legilor fondului funciar; e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu, cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. Sa se menţioneze de catre aceasta comisie daca pentru terenul în litigiu există reconstituire şi validare şi dacă s-au emis acte de proprietate pentru acest teren; dacă „DA”, atunci să se înainteze copii. Admite pentru reclamanti proba testimoniala cu cei doi martori Găvan Viorica şi Lulea Maria, pe teza probatorie invocata. Pune in vedere acestora prin apărător sa aduca martorii necitati in vederea audierii. Discuta admisibilitatea probei cu expertiza, după administrarea primelor categorii de probe. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 27.06.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05. 2008
Acorda termen pentru ca părtile sa ia cunostintă de continutul intampinarii depusa de CLFF Pitesti Proroga discutarea asupra cererii de interventie la termenul viitor. Proroga discutarea probatoriului. Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 30.05.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05. 2008
Admite cererea apărătorului reclamantilor de imposibiliate de prezentare , ca fiind motivata. Pune in vedere reclamantei Şerboianu Maria prin procurator sa depună un exemplar al precizarii şi completarii cererii de chemare in judecata spre comunicare CLFF Pitesti. Pune in vedere persoanei care intervine sa depună cererea de interventie in interes propriu in atatea exemplare cate părti sunt, in vederea comunicarii. Dispune comunicare unui exemplar al cererii al relaţiilor de la CLFF Albota şi a cererii de interventie CLFF Bradu. Proroga discutarea asupra cererii de interventie la termenul viitor. Proroga discutarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 16.05.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04. 2008
Dispune introducerea in cauza in calitate de reclamanti a numitilor: M*** V******, Manu Ion , Tudose Floarea şi Dan Gheorghe la adresele indicate. Dispune a se pune in vedere acestora, prin citatie să precizeze dacă-şi însuşesc cererea de chemare in judecată. Stabilileste cadrul procesual subiectiv pasiv: CLFF Bradu, CLFF Piteşti,CJFF Argeş şi Primarul Com Bradu – Presedinte al CLFF Bradu. Constata lipsa de procedura la acest termen de judecata cu părtile nou introduse, despre care reclamanta prin apărător a facut vorbire cat şi cu paratii cu care intelege sa se judece, sens in care va dispune citarea acestora. Proroga discutarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 11.04.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2008
Faţă de principiul disponibilitatii, dispune pastrarea ca reclamant doar a numitei Şerboianu Marina , dat fiind faptul ca persoana pusa sub curatelă, cf.art. 152 – 154 Cod fam. îşi păstreaza capacitatea procesuala de exerciţiu astfel ca poate sa stea singura in proces. Admite cererea formulata şi acorda termen pentru ca părtile sa ajunga la o înţelegere amiabilă . Revine cu adresa catre CLFF Bradu , cu avertisment de amenda. Proroga discutarea probatoriului şi păstreaza in sarcina părtilor aceleasi dispozitii din incheierea de sedinta anterioară. Amână judecarea cauzei la 14.03.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.02 2008.
Se citează în calitate de pârât şi Primarul Comunei Bradu. Admite cererea de angajare apărător şi pune in vedere reclamantului că este singurul termen care se acorda special pentru acest motiv. Dispune comunicare a câte unui exemplar al precizarii la acţiune catre CLFF Bradu şi CJFF Argeş, fata de care instanta dispune citarea în calitate de pârâtă, conform principiului disponibilităţii. Dispune citarea în calitate de reclamant a numitei Şerboianu Marina, luând act că Şerboianu Virgil este curatorul acesteia. În vederea solutionării cu celeritate a cauzei dispune emiterii notei de relaţii către CLFF Bradu pentru a ne comunica date cu privire la punerile în posesie operate pentru reclamanta , iar în cazul unui refuz, motivul acestuia. Se va comunica parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru aceasta, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri), în baza tuturor legilor fondului funciar; e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr. hot, anexa, poziţia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprafeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu, cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. Proroga discutarea probatoriului şi va pune în vedere curatorului prezent să depună nota de probatorii scrisă. Amână judecarea cauzei la 15.02.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2008.