D****** I****
ReclamantM********* A******* N********
PârâtM********* R********* P*** P*****
PârâtS***** - P*** M********* F********* P******
IntervenientS***** - P*** M********* F********* P****** - C* S***** A*** L* D******* G******* A F********* P****** V Â****
IntervenientIa act că reclamanta renunţă la judecată faţă de pârâtul M********* A******* N********, cu sediul în Bucureşti, str. Izvor, nr. 13-15, sector 5 şi faţă de intervenientul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul ales la Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea, cu sediul în Rm.Vâlcea, judeţul Vâlcea. Admite acţiunea formulată de reclamanta D****** I****, domiciliată în Rm.Vâlcea, str. N. Titulescu, bl. E-1, sc. A, ap. 16, judeţul Vâlcea faţă de pârâtul Municipiul Rm.Vâlcea – prin Primar, cu sediul în Rm.Vâlcea, judeţul Vâlcea. Constituie o servitute de trecere în favoarea terenului proprietatea reclamantei situat în municipiul Rm.Vâlcea, b-dul Tudor Vladimirescu, punctul „La Gară” pe terenul proprietatea pârâtului Municipiul Rm.Vâlcea situat la strada Maior V.Popescu, conform schiţei raportului de expertiză de la fila 98 dosar (colorată verde), în suprafaţă de 80,62 mp. Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
Amână pronunţarea la data de 8 aprilie 2008.
Amână pronunţarea la data de 1 aprilie 2008.
Admite cererea de amânarea a judecării cauzei formulată de consilier juridic Ciofîcă Cristina, pentru pârâtul Municipiul Rm.Vâlcea pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar.
se revine cu adresă către expert
se revine cu adresă către expert
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar schiţa de intabulare, iar domnului consilier juridic Nicu Marian, pentru pârâtul M********* A******* N********, să depună schiţa de intabulare pentru Comisariatul Judeţean Vâlcea. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză. Desemnează prin tragere la sorţi pe doamna expert Stănică Maria, căreia i se emite adresă să efectueze expertiza
Acordă un nou termen de judecată pentru a oferi posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul hotărârii depuse în şedinţă de reprezentantul pârâtului Municipiul Rm.Vâlcea.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsă de apărare formulată de reprezentantul pârâtului M********* A******* N********. Pune în vedere doamnei consilier juridic Ciofîcă Cristina, pentru pârâtul Municipiul Rm.Vâlcea să menţioneze în scris dacă cu privire la terenul pentru care reclamanta solicită crearea unui drept de servitute s-a emis o hotărâre de guvern privind transferarea acestuia în patrimoniul domeniului public al Municipiului Rm.Vâlcea, în caz afirmativ să depună la dosar această hotărâre cu anexa aferentă; în caz negativ, să precizeze dacă s-a înaintat propunere către guvern în acest sens şi perioada estimativă în care va apărea hotărârea.
Acordă un nou termen de judecată pentru a oferi posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă depuse de pârâtul Statul Român-prin Ministerul Finanţelor Publice.
Se revine cu adresă către Stat - prin Ministerul Finanţelor Publice, la Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea, prin care i se solicită să-şi precizeze poziţia procesuală, dacă terenul situat în Rm.Vâlcea, str. Mr. V. Popescu, colţ cu bulevardul Tudor Vladimirescu, pe care se solicită crearea unui drept de servitute de către reclamantă este bun proprietatea statului, fiind inventariat ca atare în domeniul public sau privat al statului, ori s-a realizat transferul terenului menţionat în domeniul public al Municipiului Rm.Vâlcea;în ambele variante urmând să se depună şi înscrisuri în sensul solicitat. Totodată, i se solicită să precizeze dacă în urma Hotărârii Consiliului Local Rm.Vâlcea nr. 96/2004 s-a procedat la transferarea în concret a terenului în patrimoniul domeniului public al Municipiului Rm.Vâlcea, cu avertisment amendă pentru conducătorul instituţiei. Se emite adresă către Consiliul Local din cadrul Primăriei Rm.Vâlcea pentru a comunica H.C.L. nr. 96/20.05.2004, în vederea soluţionării excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive ridicate de reprezentantul Statului - prin Ministerul Finanţelor Publice
termen pentru revenirea cu adresă către Statul Român- prin Ministerul Finanţelor Publice
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi se citează intervenientul cu menţiunea de a depune întâmpinare. I se emite acestuia adresă să-şi precizeze poziţia procesuală, dacă terenul situat în Rm.Vâlcea, str. Mr. V. Popescu, colţ cu bulevardul Tudor Vladimirescu, pe care se solicită crearea unui drept de servitute de către reclamantă este bun proprietatea statului, fiind inventariat ca atare în domeniul public sau privat al statului, ori s-a realizat transferul terenului menţionat în domeniul public al Municipiului Rm.Vâlcea. În ambele variante urmând să se depună şi înscrisuri în sensul solicitat. Totodată, să precizeze dacă în urma Hotărârii Consiliului Local Rm.Vâlcea nr. 96/2004 s-a procedat la transferarea în concret a terenului în patrimoniul domeniului public al Municipiului Rm.Vâlcea.
Se citează S***** - P*** M********* F********* P******, în calitate de arătat al titularului dreptului, cu copie de pe cererea de chemare în judecată, cererea de precizare şi întâmpinarea depusă la dosar de pârâtul M********* A******* N********.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâtul M********* A******* N********. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul M********* A******* N******** şi i se comunică, o dată cu citaţia, copie a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor pe care se sprijină.
Admite ca fiind întemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii Ministerul Administraţiei şi Internelor şi Statul Român-prin Ministerul Finanţelor Publice prin întâmpinările depuse la dosar. Ia act de cererea de precizare depusă la dosar de apărătorul reclamantei şi se citează în calitate de pârâţi M********* A******* N******** şi Municipiul Rm.Vâlcea cu copii de pe cererea de chemare în judecată şi cererea de precizare
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocat în substituire Avram Laurenţiu, pentru reclamant, căruia i se pune în vedere să precizeze acţiunea, în sensul de a menţiona cu ce instituţii doreşte să se judece.