H*** L***
ReclamantH*** A******
ReclamantS****** M****
PârâtT******** V*****
PârâtT******** A**
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă precizată, formulată de reclamanţii HL şi HA, în contradictoriu cu pârâţii SM, CA – ca succesor al pârâtei TM decedată pe parcursul procesului, TV, TA, Oraşul Sângeorz-Băi prin primar, Primăria Oraşului Sîngeorz-Băi şi SC AQUABIS SA – ultimele trei în calitate de succesoare în drepturi şi obligaţii a fostei pârâte SC APA THERM SA – societate radiată şi lichidată şi DV. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescrierii dreptului material la acţiune a intervenientei BS în nume propriu şi ca urmaşă a intervenientului Boiciuc Nicolae, decedat pe parcursul procesului, ridicată de reclamanţi în cauză astfel încât: Pe fond, admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenienta BS– în nume propriu şi ca urmaşă a intervenientului BN decedat pe parcursul procesului, în contradictoriu cu reclamanţii şi cu pârâţii sus menţionaţi, precum şi cu pârâţii BA, PI şi BV – toţi trei ca urmaşi ai intervenientului BN, decedat pe parcursul procesului. Ia act de faptul că: - prin Încheierea pronunţată în cauză la data de 4 decembrie 2007, s-a respins cererea de intervenţie în interes propriu formulată în cauză de intervenienţii PV UE şi UI, acesta din urmă decedat ulterior, cu urmaşii indicaţi UE UC şi UM în contradictoriu cu reclamanţii, cu pârâţii precum şi cu intervenienţii sus menţionaţi, - prin Încheierea pronunţată în cauză la data de 8 octombrie 2013, s-a respins noua cerere de intervenţie în interes propriu formulată în cauză de intervenienta Ureche Elena în contradictoriu cu reclamanţii şi cu pârâţii sus menţionaţi, cu intervenienţii BS- în nume propriu şi ca urmaşă a intervenientului BN, cu BA, PI şi BV toţi trei ca urmaşi ai intervenientului BN precum şi cu UC şi UM (ambii în nume propriu) - prin Încheierea pronunţată în cauză la data de 26 ianuarie 2017, s-a respins cererea de intervenţie în interes propriu formulată în cauză de intervenienta DA Florina, în contradictoriu cu reclamanţii, cu pârâţii precum şi cu intervenienţii sus menţionaţi. - prin Încheierea pronunţată în cauză la data de 17 septembrie 2013, s-au respins excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a fostei SC Apa Therm SA (cu succesorii sus arătaţi) ridicată din oficiu în cauză, şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a fostei SC Apa Therm SA (cu succesorii sus arătaţi), ridicată de reclamanţi în cauză. Ia act de faptul că, prin Încheierea pronunţată în cauză la data de 7 aprilie 2015, în principal, s-a admis excepţia de netimbrare a cererii de intervenţie în interes propriu formulată în cauză de intervenienta Sângeorzan Lucreţia, în contradictoriu cu reclamanţii, cu pârâţii precum şi cu ceilalţi intervenienţi, sus menţionaţi, astfel că se anuleză această cerere ca netimbrată şi, în subsidiar, s-a luat act de faptul că intervenienta a renunţat la judecarea acestei cereri de intervenţie. Pe fond, respinge ca neîntemeiate capetele de cerere având ca obiect constatare validitate contracte de vânzare-cumpărare încheiate de fosta SC Apa Therm SA: - la data de 21.07.1992, cu reclamanţii H*** A****** şi H*** L***, - la data de 09.05.1991, cu pârâţii Tomoioaga Vasile şi Tomoioaga Ana, - la data de 21.07.1992, cu numita Traian Margareta şi, - la data de 02.11.1993, cu defuncta Secoban Susana; precum şi petitele de obligare a succesorilor în drepturi şi obligaţii ai fostei SC Apa Therm SA să predea acestor cumpărători, respectiv pârâtei Cohal Angela ca urmaşă a defunctei Traian Margareta, decedată pe parcursul procesului, înscrisurile necesare pentru întabulare. Constată validitatea formală şi materială a antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată la data de 18.06.1998, prin care pârâţii Tomoioaga Vasile şi Tomoioaga Ana s-au obligat să transmită reclamantului H*** L***, căsătorit cu H*** A******, neparticipantă la încheierea convenţiei, dreptul lor de proprietate asupra locuinţei situată în Ilva – Mică, str. Principală, nr. 784, compusă din 1 cameră de locuit, bucătărie, hol, cămară, în schimbul unui preţ de 30.000.000lei (la valoarea leului de la data încheierii convenţiei). Obligă promitenţii-vânzători să predea promitentului-cumpărător act apt de întabulare, în caz contrar, prezanta hotărâre ţine loc de act autentic de transmitere a proprietăţii. Constată validitatea formală şi materială a antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată la data de 30.05.2002, numai prin care defuncta Traian Margareta s-a obligat să transmită reclamantului H*** L***, căsătorit cu H*** A******, neparticipantă la încheierea convenţiei, dreptul său de proprietate asupra locuinţei situată în Ilva – Mică, str. Principală, nr. 784, compusă din 1 cameră de locuit bucătărie, hol, cămară, în schimbul unui preţ total de 67.000.000lei (la valoarea leului de la data încheierii convenţiei). Obligă pe pârâta Cohal Angela, ca urmaşă a promitentei-vânzătoare să predea promitenţilor-cumpărători act apt de întabulare, în caz contrar, prezanta hotărâre ţine loc de act autentic de transmitere a proprietăţii. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere având ca obiect dezbaterea succesiunii după defuncta Secoban Susana (constatare componenţă masa succesorală, vocaţie succesorală legală, calitate de moştenitor şi cote de moştenire), precum şi constatare validitate antecontract de vânzare-cunpărare încheiat sub semnătură privată la data de 07.04.2007 de pârâta S****** M**** cu reclamanţii şi de obligare a acestei pârâte de a preda act apt de întabulare reclamanţilor, în caz contrar de pronunţare a unei hotărâri care să ţină loc de act autentic, precum şi de întabulare în CF a dreptului de proprietate pe numele reclamanţilor asupra apartamentului obiect al acestui antecontract. Constată validitatea formală şi materială a antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată la data de 04.03.2002, prin care defuncta Secoban Susana s-a obligat să transmită intervenientului Boiciuc Nicolae, decedat pe parcursul procesului, căsătorit cu intervenienta Boiciuc Sofia, neparticipantă la încheierea convenţiei, dreptul său de proprietate asupra locuinţei situată în Ilva – Mică, str. Principală, nr. 784, compusă din 1 cameră de locuit, bucătărie, hol, cămară, în schimbul unui preţ de 200.000.000lei (la valoarea leului de la data încheierii convenţiei) şi prin care părţile au convenit instituirea unui drept de habitaţie a promitentei-vânzătoare asupra acestei locuinţe până la decesul acesteia. Obligă pe pârâta S****** M****, ca urmaşă a promitentei-vânzătoare să predea intervenientei Boiciuc Sofia - în nume propriu şi ca urmaşă a defunctului Boiciuc Nicolae, apt de întabulare, în caz contrar, prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de transmitere a proprietăţii. Respinge ca neîntemeiate petitele având ca obiect constatare validate a acestui antecontract cu privire la cote-părţi teren /suprafaţă teren şi obligare a pârâtei S****** M****, ca urmaşă a promitentei-vânzătoare, să predea intervenientei Boiciuc Sofia - în nume propriu şi ca urmaşă a defunctului Boiciuc Nicolae, apt de întabulare, în caz contrar prezenta hotărâre să ţină loc de act autentic de transmitere a proprietăţii, cu privire la cote-părţi indivize din teren/suprafaţă teren. Dispune întabularea în CF a blocului de locuinţe cu 4 apartamente în litigiu, precum şi dreptul de proprietate al reclamanţilor asupra apartamentelor nr. 1, 2 şi 3, şi al dreptului de proprietate al numiţilor Boiciuc Nicolae şi Boiciuc Sofia, asupra apartamentului nr.4, potrivit raportului de expertiză întocmit de expert Berende Login (f. 426-441), Varianta I, tabel de mişcare parcelară de la f. 437, cu corectura instanţei în sensul că întregul teren rămâne înscris pe vechii proprietari tabulari, precum şi cu radierea dreptului de servitude de trecere, care nu formează obiectul cererilor deduse judecăţii şi tabel de mişcare parcelară de la f. 438. Compensează în întregime cheltuielile de judecată între reclamanţi şi intervenienta Boiciuc Sofia, în nume propriu şi ca urmaşă a intervenientului Boiciuc Nicolae, decedat. Obligă în solidar reclamanţii să plătească în contul Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud suma de 350lei diferenţă onorariu expert pentru expertiza întocmită în cauză de expert Cuciurean Ioan, potrivit decontului de la f. 91. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 februarie 2017 .
Hotarare 243/2017 din 22.02.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunţarea pentru 22.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2017Amânat pronunţarea pt. 09.02.2017 pt. depunerea de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2017termen pentru depunerea la dosar a procesului verbal OCPI pentru expertiza efectuată în cauză
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Termen acordat pt. depunere proces-verbal OCPI; efectuare adresă
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Ultim termen acordat pt. depunerea procesului-verbal de recepţie OCPI; pt. efectuare adrese
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Amânat cauza pt. lipsă proces-vebral recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Amânat cauza pt. chemarea în judecată a altor persoane
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amânat cauza pt. lipsă procedură; citare urmaşi succesor intervenient decedat
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Repune cauza pe rol
Incheiere de sedinta din 11.12.2015suspendat
Incheiere suspendare din 07.04.2015Amânat cauza pt. lipsă expertiză şi pt. efectuare adresă
Incheiere de sedinta din 03.03.2015pentru studiu cererii depuse,lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Amânat caza pt. lipsă expertiză şi procese-verbale recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Amânat cauza pt. lipsă expertiză şi proces-verbal recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Amânat cauza pt. lipsa raport expertiză şi proces-verbal recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Lipsă expertiză cu proces-verbal recepţie de OCPI
Incheiere de sedinta din 30.09.2014depunere expertiză şi pv recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Amânat cauza pt. lipsă raport de expertiză cu viză OCPI
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Amânat cauza pt. lipsa raportului de expertiză cu viză OCPI şi pt. depunere înscrisuri cu privire la martora dată în debit.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Amânat cauza pt.lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Amânat cauza pt. a se depune raportul de expertiză cu procesul.verbal de recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 11.03.2014lipsă expertiză+ pv recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Amânat cauza pt. citare martor şi pt. citarea pârâtă de la adresa nou indicată la dosar
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Amânat cauza pt.audiere martor; pt. depunere raport expertiză cu proces-verbal recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Amnat cauza pt.audiere martor; pt. depunere raport expertiză şi proces-verbal recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 05.11.2013martor, expertiză
Incheiere de sedinta din 08.10.2013martor, interogatoriu pârâţi
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Amânat cauza pt. chemarea în judecată a succesoarei pârâtei SC Apha Term SA SA şi anume a Primăriei Sîngeorz-Băi
Incheiere de sedinta din 25.06.2013chemare în judecată succesori pârât decedat
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Amânat cauza pt. a se lua la cunoştinţă înscrisul comunicat la dosar de TBN- Cabinet jud. sindic.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Amânat cauza pt. a se reveni cu adresă la Tribunalul BN -jud. sindic
Incheiere de sedinta din 02.04.2013emitere adresă
Incheiere de sedinta din 12.03.2013emitere adrese, depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 12.02.2013probe/excepţia lipsei capacităţii de folosinţă
Incheiere de sedinta din 15.01.2013lipsă procedură, indicare succesori în drepturi şi obligaţii pt.societatea pârâtă
Incheiere de sedinta din 20.11.2012Amânat cauza pt. efectuare adresă atât la Oficiul Registrului Comerţului cât şi la Primăria Sîngeorz-Băi pt. a se comunica succesoarea în drepturi şi obligaţii a pârâtei SC Apa Term SA ;
Amânat cauza pt. lipsa de procedură cu pârâta SC APa Therm SA Sîngeorz-Băi; pt. a se face demersuri la Registrul Naţional al Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud pt.a se indica succesorul în drepturi şi obligaţii al pârâtei SC Apa Therm SA Sîngeorz-Băi
comunicare expertiză, martori
Amânat cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru audiere martor.
interogatoriu intervenienţi, , martor, adresă, depunere expertiză vizată OCPI
Amânat cauza pentru lipsa de procedură şi pentru a se cita în cauză pârâta SC Apa Term SA Sîngeorz-Băi prin SC Aquabis SA Bistriţa conform cererii depuse azi la dosar .
lipsă procedură, indicare denumire şi sediu pârâtă, citare legală a acesteia
Amânat cauza pentru procedura viciată existentă în cauză
adresă TRibunalul BN ataşare dosar
Pt. lipsa de procedură cu succesorii pârâtei decedate T.M. de la fila 152
citare legală pârâţi
repus pe rol , stabileşte termen de judecată la data de 04.10.2011
în baza art.183 Cod pr. civilă.
Incheiere suspendare din 04.12.2007pentru lispă de procedură
audiere martori
Pentru audire martori si efectuare expertiză
incuvintare martori si expertiză
probe,