I****** I**
PetentC****** L***** D* F*** F****** S*********
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatL**** E****
PârâtS***** E****
PârâtAdmite in parte acţiunea formulată de reclamantul I. D. I, în contradictoriu cu pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi L.E., S.E., V.E.şi I.A.I. Dispune modificarea TP nr. 122511/9.06.2003 în sensul înlăturării ca titulari ai părtilor S.E., V.E. şi I.A.I. fii ai lui I.A. Obligă pe parata CJFF Argeş la efectuarea modificarii conform dispozitivului . Respinge cererea reconventionala. Ia act de renuntarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2008
Amana pronuntarea la 22.02.2008, ora 8.30
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Relua procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta Amână judecarea cauzei la 15.02.2008, la cererea expresa a părtii. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2008
Dispune la cererea partilor inlocuirea expertului desemnat cu expertul agricol Vasiloiu Ion, numit prin tragere la sorti. Dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului nou numit şi a transferului de onorariu. Reia procedura de citare cu partile ce nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 18.01.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12. 2007.
Respinge cererea de înlocuire a expertului. Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta Amână judecarea cauzei la 14.12.2007, la cererea partilor. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre expert D V, cu avertisment de amenda in baza disp art 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit c C.pr.civ, cu mentiunea expresa de a face un pas in efectuarea lucrarii prin convocarea partilor. Se citeaza intimatii lipsa care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 23.11.2007, la cererea partilor. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2007
Amendează expertul Dumitrescu Valerica, C.N.P. *********0011 Cîmpulung Muscel Str. FRAŢII GOLEŞTI , Nr.7 , Bl. A39 , Sc.B , Ap.19 , judeţul ARGEŞ cu suma de 100 RON, pentru neefectuarea lucrării încuviinţate, Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Reia procedura de citare cu părţile fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26.10.2007, la cerere. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Executorie.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2007
Face aplicarea art.225 Cpc. În ceea ce-i priveşte pe pârâţi. Revne cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Reia procedura de citare cu părţile fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05.10.2007, ala cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2007
DISPUNE Ia act de faptul că reclamantul are pregătit interogatoriul pentru pârâti şi că insistă în administrarea lui motiv pentru care menţine chemarea la interogatoriu a pârâtilor persoane fizice. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Reia procedura de citare cu părţile fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07.09.2007, la cererea părţilor prezente.
Păstreaza în sarcina petentului obligaţia stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 11.05.2007. Califica întampinarea de la fila 38 a dosarului prezentei cauze drept o cerere reconvenţională, constatand ca aceasta a fost depusa după prima zi de înfaţişare, cf.art.119 al.3 C.pr.civ Dispune disjungerea ei fata de opozitia apărătorului petentului de a fi judecata împreună cu cele doua cereri. Dispune formarea unui nou dosar fata de principiul continuitaţii pe rolul aceleiaşi instanţe. Fixeaza cadrul procesual în cadrul acestei cereri în care reclamanti vor fi: Velcea A.Elisabeta, Stangă A.Elena şi Iamandi A.Ion, iar pârât Iamandi D.Ion. Emite adresa catre reclamanti pentru a li se pune în vedere necesitatea efectuarii timbrajului cererii, respectiv taxa judiciara în suma de 20 RON si taxa de timbru de 0,30 RON. Pune în vedere reclamantilor să precizeze obiectul cererii, respectiv bunurile ce urmeaza a fi partajate, să faca o evaluare provizorie a acestora şi să precizeze în posesia căreia dintre părtile litigante se află bunurile supuse partajării. Păstreaza mentiunea citarii la interogatoriu. Având în vedere că raportul de expertiză nu a fost efectuat, instanţa dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, fiind necesara efectuarea acesteia cu precadere, cu avertisment de amenda potrivit art.201 al.4 C.pr.civ. Citeaza părtile ce nu au termen in cunostinta, cf.art.85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 29.06.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 Iunie 2007
Emite adresa catre expert, potrivit încheierii din 13.04.2007. Pune în vedere apărătorului petentului sa depună actele de deces ale autorului. Proroga discutarea asupra întampinării şi a calificării acestei întampinări la termenul viitor. Pune în vedere pârâtei prezente să se prezinte la termenul viitor pentru administrarea interogatoriului. Dispune citarea pârâţilor persoane fizice cu mentiunea „ la interogatoriu”. Pune în vedere petentului prin apărător să pregătească interogatoriul la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 08.06.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2007
Admite pentru părti proba cu înscrisuri şi va pune în vedere părtilor să depună înscrisuri pâna la termenul viitor inclusiv. Admite pentru reclamant proba cu interogatoriul şi proba cu expertiza. Prin tragere la sorţi desemnează expert topo pe d-na Dumitrescu Valerica. Stabileste onorariul suma de 500 RON în sarcina reclamantului, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste urmatoarele obiective ale lucrarii: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există); 8. să verifice dacă terenul este ocupat de constructii sau afectat de detalii de sistematizare. 9. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 10. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberrarea titlului de proprietate. 11. completate cu obiectivul solicitat de apărătorul reclamantului, respectiv identificarea suprafetei de 800 mp ce face obiectul testamentului de la fila 5 a dosarului cauzei. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 11.05.2007. Cu revcurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007
În virtutea cererii depuse la acest termen de judecată şi a principiului disponibilităţii dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a părţilor indicate, titulari al titlului de proprietate contestat. Constata lipsa de procedură cu aceştia la acest termen. Citează părţile introduse în cauza la acest termen de judecată Prorogă discutarea probatoriului la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 13.04.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2007
D I S P U N E: În conformitate cu disp art 156 c.pr.civ., admite cererea reclamantului privind acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere acestuia că este singurul termen de judecată ce va fi acordat în acest sens. În conformitate cu disp art 96 c.pr.civ., admite cererea reclamantului privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. În vederea solutionării cu celeritate a cauzei, emite adresă către Comisia Locală Ştefăneşti de Fond Funciar pentru a fi înaintate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr 122511/2003, titular Iamandi Dumitru, precum şi parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru acesta, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2007, la cererea părţilor prezente.