S*** H******** P*** S*****
ReclamantA******** R********** A***** V***** I******** G**** S**
PârâtAdmite cererea formulată ţi precizată de reclamanta S.C. „HELIANTUS PROD” S.R.L., cu sediul în Reghin, str. Mihai Viteazul, nr. 149, jud. Mureş, în contradictoriu cu pârâta S.C. ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ –ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. Sucursala Mureş, cu sediul în Tg. Mureş, P-ţa Teatrului, nr. 4, jud. Mureş şi, în consecinţă: Obligă pârâta S.C. ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ –ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. Sucursala Mureş să plătească reclamantei S.C.” HELIATUS PROD „S.R.L. suma de 352.470, 32 lei, cu titlu de indemnizaţie de asigurare şi dobânda legală datorată de la data de 28.12.2005 până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 11.387, 61 lei. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 26 ianuarie 2009.
Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 20 ianuarie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă în vederea studierii notelor de şedinţă depuse de pârâtă, sens în care acordă un nou termen la data de 12 ianuarie 2009, urmând ca reclamanta să facă apărările pe care le consideră. Pune în vedere reprezentantului pârâtei ca, în situaţia în care deţine expertiza extrajudiciară, să o depună la dosar, urmând să fie discutată posibilitatea administrării acestei probe în prezentul litigiu, iar dacă s-a început urmărirea penală împotriva vreunuia din angajaţi, are posibilitatea să facă această dovadă şi să solicite sau nu aplicarea efectelor juridice ale acesteia. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada producţiilor înregistrate în anii anteriori la culturile respective.
Menţine dispoziţiile de la prima strigare a cauzei privitor la noul termen acordat în cauză şi depunerea dovezilor pentru suprafeţele pe care s-a realizat producţia, sub sancţiunea decăderii în caz de neconformare. Stabileşte un nou termen la data de 08 decembrie 2008.
Emiterea unei adrese către expert, prin care i se va aduce la cunoştinţă acestuia faptul că în raportul de expertiză a fost menţionat, în mod constant , producţia de păr la suprafaţa de 2,5 ha, însă în anexa nr.1 a raportului, se menţionează 3 ha. Prin urmare, se va solicita expertului să precizeze dacă aceasta din urmă reprezintă o eroare materială sau, dacă din greşeală, a calculat suma asigurată pentru suprafaţa de 3 ha. Pune în vedere reprezentantei pârâtei ca, în situaţia în care contestă suprafaţa asigurată cu producţia realizată, să efectueze demersurile necesare pentru a dovedi că susţinerile sale sunt întemeiate. Pune în vedere reprezentantei reclamantei: - să depună la dosar acea raportare de la Direcţia Agricolă la care a făcut referire în cursul prezentelor dezbateri şi să propună eventuale probe din care să rezulte că suprafaţa cultivată corespunde cu cea asigurată. -să depună la dosar precizarea de acţiune privitor la pretenţiile solicitate, în scris, sub semnătura administratorului societăţii, urmând ca până la noul termen , care va fi acordat pentru data de 07.11.2008, să fie stabilită şi taxa judiciară de timbru datorată.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi în vederea studierii completării raportului de expertiză, sens în care stabileşte un nou termen la data de 03 octombrie 2008. Pune în vedere reprezentantei pârâtei ca, în măsura în care înţelege să formuleze răspuns la notele scrise depuse de reclamantă pentru termenul anterior de judecată, acestea să fie expuse în scris, urmând să fie comunicate şi părţii adverse prin fax, între termene. Asupra aspectelor invocate de reclamantă prin aceste note scrise, instanţa se va pronunţa prin considerentele hotărârii care se va da cu ocazia soluţionării acţiunii. Ia act de schimbarea denumirii societăţii pârâte în Asigurarea Românească- Asirom Vienna Insurance Group S.A.
Pentru obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză contabilă, în urma punerii în discuţie şi a cenzurării se va solicita expertului: - pentru suprafeţele efectiv cultivate, se va solicita expertului să efectueze cercetările necesare pentru a se asigura că acestea corespund cu suprafeţele asigurate pe diferite culturi ( toate), urmând să precizeze, în mod clar, dacă aceste suprafeţe corespund ( obiecţiuni primul alineat) şi dovezile care au stat la baza concluziilor date în acest sens; -să precizeze cum a stabilit producţia obţinută, întrucât notele de recepţie prezentate nu au fost întocmite pe parcele recoltate şi cuprind în comun atât fructe, legume cât şi furaje şi nu există o evidenţă analitică pe tipuri de producţii ( obiecţiuni alin.2); - să explice de ce face referire la notele de recepţie nr. 141/01.09.2008, nr. 185/31.10.2005 şi nr. 201/03.10.2005, fără a respecta ordinea cronologică în întocmirea acestora ( obiecţiuni alin.3 ). Pune în vedere pârâtei că are posibilitatea să solicite reclamantei să-i acorde concursul pentru a studia documentele menţionate în obiecţiunile de la alin.3, urmând ca, în situaţia în care nu va da curs solicitării sale, să se adreseze instanţei. -determinarea cuantumului despăgubirilor în raport cu precizările invocate de părţi în cuprinsul obiecţiunilor formulate ( obiecţiuni alin 4 şi obiecţiunea reclamantei). Vor fi înaintate expertului atât obiecţiunile părţilor, cu precizarea că acestea au fost cenzurate de instanţă în forma mai sus menţionată, cât şi notele scrise formulate de reclamantă cu menţiunea de a fi luate în considerare în măsura în care sunt conforme cu reglementările în materie şi în măsura în care pot aduce lămuriri dovedite. Notele de şedinţă formulate de reclamantă vor fi puse în discuţie la noul termen de judecată din data de 05 septembrie 2008.
Acordă un nou termen pentru studierea raportului de expertiză contabilă la data de 06 iunie 2008. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar copie lizibilă după Norma metodologică privind lichidarea daunelor la culturile agricole. La noul termen de judecată vor fi puse în discuţia părţilor Norma metodologică privind lichidarea daunelor la culturile agricole şi raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză.
Stabileşte un nou termen în vederea întocmirii raportului de expertiză contabilă dispus în cauză la data de 09 mai 2008. Se emite adresă expertului Benedek Zsuzsanna pentru a depune lucrarea până la noul termen stabilit, urmând ca, în caz de neconformare să fie aplicată sancţiunea amenzii , conform disp.art. 108 ind. 1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, în cuantum de 300 lei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize – Tribunalul Mureş pentru a înainta lucrarea efectuată de expert. Se comunică reclamantei un exemplar din Norma metodologică privind lichidarea daunelor la culturile agricole pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia.
Stabileşte un nou termen în vederea întocmirii raportului de expertiză contabilă dispus în cauză pentru data de 04 aprilie 2008. Se emite adresă expertului Benedek Zsuzsanna pentru a depune lucrarea până la noul termen stabilit. Totodată, se va aduce la cunoştinţa expertului faptul că reclamanta a achitat onorariul provizoriu stabilit de instanţă în cuantum de 600 lei prin ordinul de plată nr. 44/12.02.2008. Se înştiinţează Biroul Local de Expertize –Tribunalul Mureş despre termenul stabilit pentru prezentarea expertizei. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior de judecată, prin care s-a pus în vedere reprezentantei pârâtei să întreprindă demersurile necesare pentru a identifica norma metodologică la care se face referire în procesul – verbal din 14.05.2005 , fila 6 alin.2, urmând ca, în momentul în care va identifica această normă tehnică, să o depună la dosar.
Admite cererea în probaţiune formulată de reclamantă privitor la efectuarea expertizei contabile. Admite obiectivele expertizei propuse de reclamantă, urmând ca acestea să fie înaintate expertului în vederea efectuării lucrării. Atrage atenţia părţilor, ca orice problemă care s-ar ivi pe parcursul derulării expertizei, să fie adusă la cunoştinţa instanţei, mai cu seamă când se impune clarificarea obiectivelor expertizei. Desemnează prin tragere la sorţi ( lista membrilor experţi contabili care pot fi numiţi în efectuarea expertizelor contabile judiciare nr. 69/15.01.2008 comunicată de Biroul local de expertize judiciare- Tribunalul Mureş) pe expertul Benedek Zsuzsanna. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei. Obiectivele expertizei propuse de reclamantă se înaintează expertului pentru a proceda la efectuarea lucrării, cu precizarea că onorariul provizoriu a fost stabilit de instanţă la suma de 600 lei. Se înştiinţează Tribunalul Mureş- Biroul Local de Expertize despre numirea expertului şi onorariul provizoriu stabilit. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar, la următorul termen de judecată, un exemplar din interogatoriu cu aplicarea semnăturii şi a ştampilei. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să întreprindă demersurile necesare pentru a identifica norma metodologică la care se face referire în procesul – verbal din 14.05.2005 , fila 6 alin.2, urmând ca, în momentul în care va identifica această normă tehnică, să o depună la dosar.
Emiterea unei adrese către pârâtă pentru a depune la dosar, până în data de24.01.2008, încă un exemplar din răspunsul la interogatoriu, procesul – verbal încheiat cu ocazia instrumentării dosarelor de daună privind rodul viilor şi al pomilor fructiferi în relaţia cu asiguratul SC Heliantus Prod S.R.L., norma tehnică- condiţii de asigurare facultativă a culturilor agricole, a culturilor de legume, a rodului viilor şi a rodului pomilor fructiferi, extras din cartea „protecţia integrată a pomilor şi arbuştilor fructiferi”, acte care au fost depuse la dosar într-un singur exemplar pentru a fi comunicate părţii adverse. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să se prezinte în data de 25.01.2008 pentru a prelua înscrisurile mai sus menţionate. Răspunsul la interogatoriu depus de reclamantă se comunică către pârâtă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 8 februarie 2008.
Obiectivele propuse de reclamantă pentru expertiza solicitată vor fi studiate după ce părţile vor răspunde la interogatoriul încuviinţat. Stabileşte un nou termen la data de 11.01.2008, pentru care pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar următoarele: - răspunsul la interogator, anexa 2 cu nr. 137321 la procesul verbal de control nr. 13738/21.12.2005 şi Normele metodologice privind lichidarea daunelor la culturile agricole. - să depună la dosar, în cel mai scurt timp posibil, pozele la care a făcut referire în cursul prezentelor dezbateri şi, în situaţia în care apreciază, poziţia sa faţă de pct.7.2 din contractul de asigurare. Pune în vedere reprezentatei reclamantei să depună la dosar răspunsul la punctele de întrebarea adresate de pârâtă.
Admite cererile în probaţiune formulate de ambele părţi privitor la interogatoriu şi pune în vedere acestora să prezinte întrebările pentru următorul termen din data de 07.12.2007. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze poziţia sa privitor la clauza 7.2 din contractul de asigurare care prevede răspunderea asiguratorului şi dacă sunt incidente, să precizeze textul actului normativ care impune întocmirea unui proces verbal de lipsă de răspundere şi consecinţele întocmirii unui astfel de proces- verbal, precum şi orice cerere în probaţiune cu privire la chestiunea prevăzută la art. 7.2. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să concretizeze obiectivele expertizei solicitate.
Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar procesul verbal întocmit la data de 28.04.2005 şi toate actele pe care le consideră necesare şi care au determinat respingerea plăţilor, astfel cum s-a angajat în cursul prezentelor dezbateri. Acordă un nou termen pentru prezentarea înscrisurilor mai sus menţionate la data de 09.11.2007,fiind admisă astfel şi cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei în vederea studierii întâmpinării. La termenul următor, se pune în discuţia părţilor excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtă pe calea întâmpinării.