B**** C*****
ReclamantB**** A********
ReclamantL*** M*******
ReclamantB*** A***** - d******
PârâtB*** E******** - p*** a** I**** M***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată precizată şi extinsă de către reclamanţii B.C., BA, şi LM, în contradictoriu cu pârâţii BE, BI, BI, BA, SE., pârâţi cu domiciliul necunoscut SZAKALOS JANOS, RUSZ ANA, RUSZ FLOARE MAR. MIHUSI IOAN LUI AVRAM DRENI, SOTIA LUI RUSZ TIVADAR TURKULUI NASC. TOMOS ANNA, RUSZ VERONA MAR, SZAKALOS JANOS, RUSZ JANOS LUI JANOS ALBU MINOR, RUSZ TODOR LUI JANOS ALBU MINOR,RUSZ MARIA LUI TOGYER TURKU MINOR, KISS IOAN, RUSU VERONA SOTIA LUI SACALOS IOAN, KIS IOAN, SIMON MARTINB MIHOK SI LORINC CATARINA şi pârâtele Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar a Comunei Călăţele şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Cluj. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către reclamanţii reconvenţionali BE, BI, BI, BA, SE în contradictoriu cu pârâţii reconvenţionali B. C., BA, şi LM şi Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar a Comunei Călăţele şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Cluj. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2017.
Hotarare 450/2017 din 27.06.2017amânat pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017Amânat pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2017Amânat pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2017Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2017comunicare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 02.05.2017studiu expertiză
Incheiere de sedinta din 04.04.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.03.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.02.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.01.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.12.2016efectuare expertizâ
Incheiere de sedinta din 08.11.2016lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 11.10.2016emitere adresă la OCPI
Incheiere de sedinta din 13.09.2016comunicare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 11.07.2016studiu expertiză
Incheiere de sedinta din 21.06.2016pentru a se completa raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.05.2016pentru a se completa raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.04.2016pentru a se completa raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.03.2016pentru a completa raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.03.2016studiu expertiză
Incheiere de sedinta din 09.02.2016pentru a se efectua o nouă expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 12.01.2016pentru a se efectua o nouă expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 24.11.2015pentru a se efectua o nouă expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 03.11.2015achitare diferenţă onorariu expert
Incheiere de sedinta din 06.10.2015timbrare cerere
Incheiere de sedinta din 08.09.2015timbrare cerere
Incheiere de sedinta din 16.06.2015alte cauze
Incheiere de sedinta din 26.05.2015pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.04.2015- pentru a se răspunde la obiecţiuni la expertiză
Incheiere de sedinta din 17.03.2015termen în continuare
Incheiere de sedinta din 10.03.2015studiu obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 24.02.2015pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.01.2015pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.12.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 25.11.2014studiu Răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 28.10.2014pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.09.2014-lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 09.09.2014comunicarea obiecţiunilor cu toate părţile
Incheiere de sedinta din 04.08.2014studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.06.2014lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 13.05.2014lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 15.04.2014- lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Înlocuit expertul. Acordat termen în vederea efectuării unei noi expetize
Incheiere de sedinta din 04.03.2014TERMEN ÎN CONTINUARE.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014lipsa raspuns la obiectiuni, sancţionat expert
Incheiere de sedinta din 21.01.2014lipsă raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 09.12.2013- lipsă raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 18.11.2013lipsa raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 21.10.2013- lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.09.2013lipsa raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 17.06.2013lipsa raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 13.05.2013lipsa raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Amânat pentru a se răspunde la obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză.Sancţionat expertul.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013lipsa raspuns la obiectiuni
- lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 29.10.2012- lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 03.09.2012Amânat pentru a se răspunde la obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză
Amânat pentru a se răspunde la obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză.Sancţionat expertul.
Amânat pentru a se răspunde la obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză.
Amânat pentru a se răspunde la obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză.
Studiu completare la raportul de expertiză.
Lipsă completare la raportul de expertiză.
Lipsă completare expertiză
lipsă expertiză
Lipsă completare la expertiză. Sancţionat expertul.
LIpsă completare expertiză.
Lipsă completare la expertiză.
Lipsă completare raport expertiză.
Lipsă completare la expertiză.
Lipsă completare la raportul de expertiză.
- lipsă completare la expertiză
- pentru a se efectua completare la expertiză
- revenirea cu adresă către Comisia locală de fond funciar a comunei Călăţele jud.Cluj - repetarea procedurii de citare cu părţile lipsă, care nu au termen în cunoştinţă, cu copia cererii reconvenţionale formulate de pârâţii –reclamanţi reconvenţionali Both Andrei şi Both Elisabeta.
administrare probe
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru studierea răspunsului la obiecţiuni. Încuviinţează onorariul propus pentru expertiza tehnică judiciară
pentru completarea raportului de experiza acorda un nou termen de judecata
Încuviinţează cererea de amânare formulata de către reprezentanta reclamantului sens in care acorda un nou termen de judecata, si dispune revenirea cu adresă către domnul expert
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
fata de lipsa raspunsului la obiectiuni va acorda un nou termen de judecata si va dispune revenirea cu adresa catre domnul expert
fata de lipsa raspunsului la obiectiuni va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii suplimentului la raportul de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Va încuviinţa obiecţiunile la raportul de expertiza formulate de către reprezentantul pârâţilor , precum şi cererea de completare a acestui raport, sens in care va dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Morar Ioan pentru a efectua un supliment la raportul de expertiza având ca obiective măsurarea suprafeţei de 2000 mp; identificarea la faţa locului a suprafeţei cuprinsă in TP 26161/780 parcelele 12, 13 tarla 19 , iar la realizarea acestui obiectiv să se aibă in vedere TP de la fila 22 , proces verbal de punere in posesie fila 23 si schiţa de la filele 51-52 din dosarul anexat respectiv 1540/2003.
acorda termen urmand a se emite a dresa catre expert pentru a raspunde la obiectiuni
Încuviinţează cererile de amânare formulate de către reprezentanţii părţilor, sens in care va acorda un nou termen de judecata in vederea observării raportului de expertiză.
in vederea efectuarii unui nou raport de expertiza va acorda un nou termen de judecata
avand in vedere lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
lipsa raport de expertiza
lipsă raport experiză
in vederea efectuarii raportului de expertiya va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiya, va acorda un nou termen de judecata
in vederea refacerii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
incuviinteaya obiectiunile formulate la raportul de expertiya sens in care va acorda un nou termen de judecata urmand ca d.nul expert sa raspounda la acestea
Va încuviinţa citarea prin publicitate a pârâţilor proprietari tabulari sub rezerva depunerii la dosar a demersurilor ca într-adevăr sunt cu domiciliu necunoscut si va pune in vedere reclamanţilor prin reprezentant ca facă dovada achitării diferenţei taxei de timbru in cuantum de 64,96 lei si timbru judiciar in cuantum de 5 lei.
In vederea comunicării si studierii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata.
va acorda un nou termen de judecata in vederea efectuarii raportului de expertiza
Scorda un nou termen de judecata in vederea efectuării raportului de expertiza Se va repeta procedura de citare cu partile lipsa cu mentiunea personal la inrterogator
Revenirea cu adresa catre d-nul expert Morar Ioan in vederea efectuarii raportului de expertiza
Acorda termen in vederea efectu[rii raportului de expertita.Citarea reclamantilor lipsa si a pareti Both Elisabeta cu mentiunea personal la interogator