C****** D******
ReclamantC****** A********
PârâtAdmite cererea formulata de reclamanta-pârâtă reconvenţional CODREAN DOINIŢA, domiciliată în Timişoara, str. Carei, nr.5, bl.52, ap.3, jud. Timiş, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant reconvenţional C****** A********, domiciliat în Timişoara, str. Martir Dan Carpin, nr.23, jud. Timiş. Îndreapta eroarea materiala strecurata în sentinţa civilă nr. 10058/24.06.2009, pronunţată în dosarul nr. 13364/325/2007, al Judecătoriei Timişoara, precum şi în minuta senţinţei, cu privire la compunerea apartamentului nr. 1, cu nr. top. 28688/1/1/1/I, inclus în Lotul I, atribuit reclamantei-pârâtă reconvenţional, prin partajul bunurilor comune ale părţilor, în sensul că în considerentele şi în dispozitivul sentinţei civile nr. 10058/24.06.2009, pronunţată în dosarul nr. 13364/325/2007, al Judecătoriei Timişoara, precum şi în minuta senţinţei se trece că apartamentul nr. 1, cu nr. top. 28688/1/1/1/I, inclus în Lotul I, atribuit reclamantei-pârâtă reconvenţional, prin partajul bunurilor comune ale părţilor, are următoarea componenţă: “apartamentul 1, situat la parter, compus din 2 camere, bucătărie, baie, bibliotecă, birou, hol, terasă + dormitor, baie, living situate în pod…”, aşa cum este corect, în loc de “apartamentul 1, situat la parter, compus din 2 camere, bucătărie, baie, bibliotecă, birou, hol, terasă, dormitor, baie, living în pod…”, asa cum gresit a fost consemnat, prezenta încheiere făcând parte integranta din sentinţa civilă nr. 10058/24.06.2009, pronunţată în dosarul nr. 13364/325/2007, al Judecătoriei Timişoara. Cu drept de apel în 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.09.2009.
Amână judecarea cauzei la 23.09.2009. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Septembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la 16.09.2009. Pronunţată în şedinţa publică din 09 Septembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la 09.09.2009. Pronunţată în şedinţa publică din 02 Septembrie 2009.
Admite în parte acţiunea principală, formulată şi precizată de reclamanta CODREAN DOINIŢA, domiciliată în Timişoara, str. Carei, nr.5, bl.52, ap.3, jud. Timiş, împotriva pârâtului C****** A********, domiciliat în Timişoara, str. Martir Dan Carpin, nr.23, jud. Timiş. Admite în parte acţiunea reconvenţională, formulată şi precizată pârâtul-reclamant reconvenţional C****** A********, împotriva reclamantei-pârâtă reconvenţional CODREAN DOINIŢA Constată că părţile au dobândit, sub durata căsătoriei lor, ca bunuri comune, cu contribuţie egală, următoarele bunuri: imobilul înscris în CF nr. 209 Târgu Jiu, nr. cadastral 341, constând în teren fâneţe, situat în extravilanul comunei Runcu, sat Bâlta, punctul Dealul Bîltii, jud.Gorj, în suprafaţă de 601 mp, în valoare de 16.534,5 lei, imobilul înscris în CF nr. 66228 Timişoara, nr. cadastral 18629-18630/1, constând în teren cu casă în str. Homorod, nr. 24/b, în suprafaţă de 301 mp, în valoare de 19.841,4 lei, imobilul înscris în CF nr. 66882 Timişoara, la nr. cadastral 28688/1/1, constând în intravilan în str. Textiliştilor, nr. 23, cu casă P+M, în suprafaţă de 1119 mp, în valoare de 400.000 lei, o remorcă marca ELTIM, cu număr de înmatriculare TM 80 JAX, în valoare de 1.984,14 lei, o betonieră marca LIMEX în valoare de 992,07 lei,o maşină găurit marca BLACK DECKER în valoarea de 330,69 lei, un flex în valoarea de 330,69 lei, un ferăstrău marca BOSCH în valoarea 330,69 lei, un frigider marca INDESIT în valoare de 496,035 lei, o maşină de spălat vase marca PHILIPS în valoare de 661,38 lei, o hotă marca WHIRLPOOL în valoare de 198,414 lei, mobilier compus din pat dublu+ 2 fotolii+pat+dulap, în valoare de 661,38 lei, aspirator marca PHILIPS în valoare de 165,345 lei, un televizor marca CARTEL în valoare de 165,345 lei, o maşină de spălat rufe marca DAEWOO, în valoare de 1.653,45 lei, autoturismul marca OPEL, cu număr de înmatriculare TM 01 HMZ, în valoare de 4.298,97 lei, un frigider marca EL în valoare de 661,38 lei, un aragaz marca INDESIT în valoare de 462,966 lei, mobilier compus din 3 fotolii, dulap şi vitrină, în valoare de 661,38 lei, un cuptor microunde marca NILE, în valoare de 165,345 lei, un televizor marca PHILIPS în valoare de 165,345 lei, radiator marca ZASS în valoare de 1.157,415 lei, un circular în valoare de 661,38 lei şi un aparat de sudură în valoare de 661,3 lei. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra bunurilor comune ale părţilor, arătate mai sus, prin formarea a două loturi, astfel: - LOTUL I, compus din imobilul înscris în CF nr. 66228 Timişoara, nr. cadastral 18629-18630/1, constând în teren cu casă în str. Homorod, nr. 24/b, în suprafaţă de 301 mp, în valoare de 19.841,4 lei, o remorcă marca ELTIM, cu număr de înmatriculare TM 80 JAX, în valoare de 1.984,14 lei, o betonieră marca LIMEX în valoare de 992,07 lei, o maşină găurit marca BLACK DECKER în valoarea de 330,69 lei, un flex în valoarea de 330,69 lei, un ferăstrău marca BOSCH în valoarea 330,69 lei, un frigider marca INDESIT în valoare de 496,035 lei, o maşină de spălat vase marca PHILIPS în valoare de 661,38 lei, o hotă marca WHIRLPOOL în valoare de 198,414 lei, mobilier compus din pat dublu+ 2 fotolii+pat+dulap, în valoare de 661,38 lei, aspirator marca PHILIPS în valoare de 165,345 lei, un televizor marca CARTEL în valoare de 165,345 lei, o maşină de spălat rufe marca DAEWOO, în valoare de 1.653,45 lei, parcela de teren cu număr top. 28688/1/1/2, constând în intravilan în str.Textiliştilor, nr. 23, în suprafaţă de 375 mp, formată prin dezmembrarea parcelei cu nr. top. 22688/1/1 din CF nr.66882 Timişoara, conform raportului de expertiză, întocmit în cauză de expertul Popan Gheorghe, avizat de O.C.P.I.Timiş, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, şi apartamentul nr. 1, situat la parter, compus din 2 camere, bucătărie, baie, bibliotecă, birou, hol, terasă, dormitor, baie, living în pod, cu ½ părţi comune indivize, cu nr. top. 28688/1/1/1/I, format prin apartamentarea casei P+M, cu nr. top. 28688/1/1/1 din CF nr. 66882 Timişoara, transformată din CF individuală în CF colectivă, conform raportului de expertiză, întocmit în cauză de expertul Popan Gheorghe, avizat de O.C.P.I.Timiş, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, lot ce se atribuie reclamantei-pârâtă reconvenţional, - şi LOTUL II, compus din imobilul înscris în CF nr. 209 Târgu Jiu, nr. cadastral 341, constând în teren fâneţe, situat în extravilanul comunei Runcu, sat Bâlta, punctul Dealul Bîltii, jud.Gorj, în suprafaţă de 601 mp, în valoare de 16.534,5 lei, autoturismul marca OPEL, cu număr de înmatriculare TM 01 HMZ, în valoare de 4.298,97 lei, un frigider marca EL în valoare de 661,38 lei, un aragaz marca INDESIT în valoare de 462,966 lei, mobilier compus din 3 fotolii, dulap şi vitrină, în valoare de 661,38 lei, un cuptor microunde marca NILE, în valoare de 165,345 lei, un televizor marca PHILIPS în valoare de 165,345 lei, radiator marca ZASS în valoare de 1.157,415 lei, un circular în valoare de 661,38 lei şi un aparat de sudură în valoare de 661,3 lei, parcela de teren cu număr top. 28688/1/1/3, constând în intravilan în str.Textiliştilor, nr. 23, în suprafaţă de 375 mp, formată prin dezmembrarea parcelei cu nr. top. 22688/1/1 din CF nr.66882 Timişoara, conform raportului de expertiză, întocmit în cauză de expertul Popan Gheorghe, avizat de O.C.P.I.Timiş, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, şi apartamentul nr. 2, situat la mansardă, compus din 3 dormitoare, 3 băi, living, sufragerie, bucătărie, cămară de alimente, hol, spaţiu centrală termică, seră, cu ½ părţi comune indivize, cu nr. top. 28688/1/1/1/II, format prin apartamentarea casei P+M, cu nr. top. 28688/1/1/1 din CF nr. 66882 Timişoara, transformată din CF individuală în CF colectivă, conform raportului de expertiză, întocmit în cauză de expertul Popan Gheorghe, avizat de O.C.P.I.Timiş, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, lot ce se atribuie pârâtului-reclamant reconvenţional. Dispune intabularea dreptului exclusiv de proprietate în favoarea reclamantei-pârâtă reconvenţional, cu titlu de partaj judiciar, asupra imobilului înscris în CF nr. 66228 Timişoara, nr. cadastral 18629-18630/1, constând în teren cu casă în str. Homorod, nr. 24/b, în suprafaţă de 301 mp. Dispune intabularea dreptului exclusiv de proprietate în favoarea pârâtului-reclamant reconvenţional, cu titlu de partaj judiciar, asupra imobilului înscris în CF nr. 209 Târgu Jiu, nr. cadastral 341, constând în teren fâneţe, situat în extravilanul comunei Runcu, sat Bâlta, punctul Dealul Bîltii, jud.Gorj, în suprafaţă de 601 mp. Dispune transformarea CF nr. 66882 Timişoara din carte funciară individuală în carte funciară colectivă, în care se înscrie, conform raportului de expertiză, întocmit în cauză de expertul Popan Gheorghe, avizat de O.C.P.I.Timiş, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, imobilul cu nr. top. 28688/1/1/1, constând în intravilan în str. Textiliştilor, nr. 23, cu casă P+M, compusă din două apartamente, în suprafaţă tabulară de 369 mp, cu următoarele părţi comune indivize: terenul construit şi neconstruit, împrejmuirea de la stradă, garajul, casa scării din dreapta intrării, fundaţiile, planşeele dintre nivele, instalaţiile de canalizare, apă, gaz, electricitate, învelitoarea şi şarpanta, şi se intabulează dreptul exclusiv de proprietate în favoarea reclamantei-pârâtă reconvenţional asupra apartamentului nr. 1 cu ½ p.c.i., cu titlu de partaj judiciar, şi dreptul exclusiv de proprietate în favoarea pârâtului-reclamant reconvenţional asupra apartamentului nr. 2 cu ½ p.c.i, cu titlu de partaj judiciar. Dispune intabularea într-o carte funciară individuală nouă a dreptului exclusiv de proprietate în favoarea reclamantei-pârâtă reconvenţional, cu titlu de partaj judiciar, asupra apartamentului nr. 1, situat la parter, compus din 2 camere, bucătărie, baie, bibliotecă, birou, hol, terasă, dormitor, baie, living în pod, cu ½ părţi comune indivize notate în CF col. 66882 Timişoara, apartament cu nr. top. 28688/1/1/1/I, şi asupra parcelei de teren cu nr. top. 28688/1/1/2, constând în intravilan în str.Textiliştilor, nr. 23, în suprafaţă de 375 mp, conform raportului de expertiză, întocmit în cauză de expertul Popan Gheorghe, avizat de O.C.P.I.Timiş, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Dispune intabularea într-o carte funciară individuală nouă a dreptului exclusiv de proprietate în favoarea pârâtului-reclamant reconvenţional, cu titlu de partaj judiciar, asupra apartamentului nr. 2, situat la mansardă, compus din 3 dormitoare, 3 băi, living, sufragerie, bucătărie, cămară de alimente, hol, spaţiu centrală termică, seră, cu ½ părţi comune indivize notate în CF col. 66882 Timişoara, apartament cu nr. top. 28688/1/1/1/II, şi asupra parcelei de teren cu nr. top. 28688/1/1/3, constând în intravilan în str.Textiliştilor, nr. 23, în suprafaţă de 375 mp, conform raportului de expertiză, întocmit în cauză de expertul Popan Gheorghe, avizat de O.C.P.I.Timiş, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge în rest acţiunea principală. Respinge în rest acţiunea reconvenţională. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.06.2009.
Amână pronunţarea sentinţei la 24.06.2009.
Amână judecarea cauzei la 17.06.2009, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când: - reclamanta-pârâtă reconvenţional va lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a avizului OCPI Timiş, care i-au fost comunicate la acest termen; - se comunică un exemplar din raportul de expertiză şi din avizul OCPI Timiş, depuse la dosar pentru acest termen de expertul Popan Gheorghe, pârâtului-reclamant reconvenţional, cu filă de comunicare; - se emite o adresă către expertul Popan Gheorghe, cu filă de comunicare, prin care i se va pune în vedere să depună la dosar nota de evaluare a onorariului pentru suplimentul de expertiză efectuat în cauză, în cazul în care solicită acordarea unui onorariu mai mare decât cel provizoriu de 300 lei, stabilit de instanţă, prin încheierea din 15.04.2009, şi achitat de către părţi, întrucât nu a depus la dosar o astfel de notă de evaluare a onorariului. Pronunţată în şedinţa publică din 27 Mai 2009.
Amână judecarea cauzei la 27.05.2009, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când: - se citează expertul Popan Gheorghe cu menţiunea de a efectua apartamentarea imobilului casă înscris în CF nr. 66882 Timişoara, în două unităţi locative distincte, şi de a face propuneri de intabulare în CF, având în vedere şi raportul de expertiză în construcţii efectuat în cauză, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, cu avizul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Timiş, nota de evaluare a onorariului şi decontul de cheltuieli. Pronunţată în şedinţa publică din 06 Mai 2009.
Amână judecarea cauzei la 06.05.2009, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când: - se citează expertul Popan Gheorghe cu menţiunea de a efectua apartamentarea imobilului casă înscris în CF nr. 66882 Timişoara, în două unităţi locative distincte, şi de a face propuneri de intabulare în CF, având în vedere şi raportul de expertiză în construcţii efectuat în cauză, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, cu avizul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Timiş, nota de evaluare a onorariului şi decontul de cheltuieli, şi cu menţiunea că onorariul final pentru suplimentul de expertiză în specialitatea topografie va fi stabilit după depunerea la dosar a suplimentului de raport de expertiză, aşa cum prevede art. 23 din OG 2/2000, fiind stabilit un onorariu provizoriu de 300 lei. - părţile vor face dovada achitării a câte ½, fiecare, din onorariul provizoriu pentru suplimentul de expertiză în specialitatea topografie, mai exact câte 150 de lei fiecare. Pronunţată în şedinţa publică din 15.04.2009.
Amână judecarea cauzei la 15.04.2009, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când: - se citează expertul Popan Gheorghe cu menţiunea de a efectua apartamentarea imobilului casă înscris în CF nr. 66882 Timişoara, în două unităţi locative distincte, şi de a face propuneri de intabulare în CF, având în vedere şi raportul de expertiză în construcţii efectuat în cauză, urmând să i se comunice acestuia o copie a adresei parvenite la acest termen, la dosar, din partea Biroului Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Timiş, şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, cu avizul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, având în vedere că în chiar nota de evaluare a onorariului, pe care a depus-o la dosar, a inclus o sumă de bani pentru acest aviz, dar nu a depus la dosar raportul de expertiză care să poarte avizul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Pronunţată în şedinţa publică din 18.03.2009.
Amână judecarea cauzei la 18.03.2009, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când: - se emite o adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Timiş, pentru a ne comunica care experţi, cei în specialitatea topografie sau cei în specialitatea construcţii, sunt abilitaţi să efectueze o apartamentare a unei case, prin formarea a două unităţi locative, într-un proces de partaj, casă ce nu a fost concepută să funcţioneze pe unităţi locative distincte de tip apartament, şi să facă propuneri de intabulare în CF, la adresă urmând să fie anexate câte o copie de pe răspunsul experţilor Blaga Ioan Virgil şi Popan Gheorghe, şi a adresele O.C.P.I. Timiş, respectiv a Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, anexate de experţi răspunsului lor; - se comunică, cu filă de comunicare, un exemplar al răspunsului expertului Popan Gheorghe, cu adresa anexată, pârâtului-reclamant reconvenţional. Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2009.
Amână judecarea cauzei la 25.02.2009, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când: - se citează expertul în specialitatea topografie, Popan Gheorghe, cu o copie a adresei nr. 26225/22.10.2008, a OCPI Timiş, şi cu menţiunea de a efectua apartamentarea imobilului casă înscris în CF nr. 66882 Timişoara, nr. cadastral 22688/1, şi de a face propuneri de intabulare în CF. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Februarie 2009.
Stabileşte onorariul final pentru expertiza în specialitatea topografie, efectuată în cauză de expertul Popan Gheorghe, la 1500 de lei. Amână judecarea cauzei la 11.02.2009, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când: se citează expertul în specialitatea construcţii, Blaga Ioan Virgil, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile reclamantei-pârâtă reconvenţional la raportul de expertiză pe care l-a efectuat în cauză, urmând să i se comunice un exemplar al obiecţiunilor, condiţionat, de depunerea la dosar, până la sfârşitul şedinţei de judecată, a obiecţiunilor formulate în scris, în 2 exemplare, precum şi cu menţiunea de a da lămuriri instanţei, în sensul de a individualiza terenul pe care l-a trecut la părţile comune indivize, prin raportare la raportul de expertiză în specialitatea topografie, acceptat de părţi, prin care, din terenul iniţial, înscris în CF nr. 66882 Timişoara, nr. cad. 22688/1, se formează trei parcele noi, şi doar una din parcele are pe ea casa, şi, de asemenea, să lămurească instanţa de ce a inclus, în componenţa fiecărui nou apartament format, ½ din teren, în sensul de a preciza dacă ½ din teren reprezintă sau nu una dintre parcelele nou formate prin raportul de expertiză topo., situate în spatele casei şi care, conform propunerii din raportul de expertiză topo., vor intra în proprietatea exclusivă a fiecărei părţi. - părţile vor face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiza în specialitatea construcţii, efectuată în cauză, de câte 200 de lei fiecare. - părţile vor face dovada achitării diferenţei de 550 de lei fiecare, din onorariul pentru expertiza în specialitatea topo. Pronunţată în şedinţa publică din 21.01.2009.
pentru cand partile au termen in cunostinta si vor studia cele doua rapoarte de expertiza ce le-au fost comunicate la acest termen si vor achita fiecare cate 200 lei, reprezentand diferenta onorariu pentru exeprtiza tehinca judiciara in specialitatea constructii, efectuata in cauza de expert Blaga Ioan Virgil.
Amână judecarea cauzei la 24.09.2008, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când: - se emite o adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, din cadrul Tribunalului Timiş, pentru a comunica instanţei o listă cu numele şi adresele a 3 experţi în specialitatea construcţii.
Suspendat, în baza art. 155 ind. 1 alin. 1 C.p.civ.
În baza art. 155 ind. 1 al. 1 Cpc.