S* R****** S* L********* L********* L******** C****** S*** P*** R************ L*****
ReclamantS* C***** S**
PârâtAMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA HOTĂRÂRII CAUZEI LA DATA DE 24 APRILIE 2008
ADMITE cererea de amânare formulată de către reprezentantul societăţii pârâte, avocat Nicu Simion Trifan AMÂNĂ judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 17 APRILIE 2008, termen pentru a da posibilitate societăţii pârâte, prin reprezentant legal să răspundă la interogatoriul formulat de către reclamantă;
RESPINGE excepţia privind prematuritatea cererii de chemare în judecată; ADMITE cererile formulate, în probaţiune de către ambele părţi, prin reprezentanţii lor aleşi; ÎNCUVIINŢEAZĂ pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtei, urmând ca pentru viitorul termen de judecată, să procedeze la redactarea şi depunerea la dosar a punctelor de întrebare pentru societatea pârâtă, aşa cum s-a obligat; ÎNCUVIINŢEAZĂ pentru pârâtă proba cu martorul propus astăzi, numitul Cândea Emil (cu citarea sa din Luduş, str.N.Grigorescu, nr.18, judeţul Mureş), teza probatorie – dovedirea faptului că, în luna august 2005 a încetat contractul, prin acordul părţilor, persoana căruia i-au fost încredinţate cheile spaţiului fiind chiar martorul Cândea Emil, consilierul juridic al reclamantei din acea perioadă; AMÂNĂ judecarea cauzei la 20 MARTIE 2008, termen acordat în cunoştinţă reprezentanţilor părţilor, respectiv termen pentru când se va cita martorul încuviinţat pârâtei numitul Cândea Emil din Luduş, str. N.Grigorescu, nr.18, judeţul Mureş.
ADMITE cererea de amânare a reclamantei formulată prin reprezentanta sa aleasă; AMÂNĂ judecarea cauzei la 14 FEBRUARIE 2008, termen acordat în cunoştinţă reprezentantului pârâtei, avocat Nicu Simion Trifan şi pentru când se va relua procedura de citare a reclamantei, cu un exemplar de pe întâmpinarea pârâtei şi, cu menţiunea „să taxeze la valoarea pretenţiilor formulate!”