M******** M****
ReclamantO**** M****
PârâtC*** D******
IntervenientC*** M******
IntervenientHot. 03.03.2011 Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul M******** M**** în contradictoriu cu pârâtul O**** M**** şi cu intervenienţii C*** D****** şi C*** M******. Dispune partajarea în natură a terenului în suprafaţă 2 ha situat în extravilanul comunei Pecineaga, judeţul Constanţa, parcela 17/77, prin formarea a două loturi, şi anume: – lotul nr. 1, pe care îl atribuie reclamantului M******** M****, care cuprinde terenul în suprafaţă de 0,75 ha având ca vecinătăţi la nord – drum de exploatare De 11 pe o lungime de 13,60 m, la est – Poleucă Ilie pe o lungime de 551,84 m, la sud – drum de exploatare De 17/3 pe o lungime de 13,60 m şi la vest – O**** M**** pe o lungime de 551,84 m, astfel cum a fost identificat în anexa la raportul de expertiză întocmit de expert Vintilescu Iulian. – lotul nr. 2, pe care îl atribuie pârâtului O**** M****, care cuprinde terenul în suprafaţă de 1,25 ha având ca vecinătăţi la nord – drum de exploatare De 11 pe o lungime de 22,64 m, la est – M******** M**** pe o lungime de 551,84 m, la sud – drum de exploatare De 17/3 pe o lungime de 22,64 m şi la vest – Popescu Mihai pe o lungime de 551,84 m, astfel cum a fost identificat în anexa la raportul de expertiză întocmit de expert Vintilescu Iulian. Dispune partajarea în natură a imobilului situat în comuna Pecineaga, judeţul Constanţa, alcătuit din teren în suprafaţă de 3.900 mp, potrivit titlului de proprietate (3.733,24 mp din măsurători), construcţie cu destinaţia de locuinţă şi anexe gospodăreşti edificate pe acesta, în valoare totală de 135.250 lei, prin formarea a două loturi, şi anume: – lotul nr. 1, în valoare de 84.339 lei, pe care îl atribuie intervenienţilor C*** D****** şi C*** M******, care cuprinde terenul în suprafaţă de 2.026,19 mp din măsurători (2.116,70 mp potrivit titlului de proprietate), identificat prin coordonatele A, B, C, D, E, p', o', o, n, m, A în anexa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de expert Greceanu Marin, şi construcţia cu destinaţia de locuinţă şi anexele gospodăreşti edificate pe acesta. – lotul nr. 2, în valoare de 50.911 lei, pe care îl atribuie reclamantului M******** M****, care cuprinde terenul în suprafaţă de 1.707,05 mp din măsurători (1.783,30 mp potrivit titlului de proprietate), identificat prin coordonatele m, n, o, o', p', p, F, G, H, I, m în anexa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de expert Greceanu Marin. Obligă pe reclamantul M******** M**** să plătească intervenienţilor C*** D****** şi C*** M****** suma de 192 lei cu titlu de sultă. Obligă pe pârâtul O**** M**** să plătească reclamantului M******** M**** suma de 2.100 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe intervenienţii C*** D****** şi C*** M****** să plătească reclamantului M******** M**** suma de 625 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2011. Preşedinte
având nevoie de timp pentru a delibera, amnână pronunţarea la data de 03.03.2011
având nevoie de timp pentru a delibera, amnână pronunţarea la data de 24.02.2011
având nevoie de timp pentru a delibera, amnână pronunţarea la data de 17.02.2011
DISPUNE: Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 10.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2011.
DISPUNE: Administrarea probei cu expertiza topografică având ca obiective identificarea terenului extravilan situat în comuna Pecineaga, judeţul Constanţa, parcela 17/77 deţinut în baza titlului de proprietate nr. 18474/590 din data de 01.10.1993 şi identificarea unor posibilităţi de partajare în natură conform cotelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 02.09.2010, respectiv cota de 3/8 pentru reclamantul M******** M**** şi cota de 5/8 pentru pârâtul O**** M****. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei încuviinţate, în cuantum de 800 lei. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu stabilit, în termen de cinci zile de la pronunţarea prezentei încheieri, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 C. pr. civ. Desemnează, la solicitarea reclamantului, pentru efectuarea expertizei topografice pe domnul expert Vintilescu Iulian. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, după achitarea onorariului provizoriu stabilit, pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată. Se va emite adresă către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă acestuia despre numirea domnului expert Vintilescu Iulian în prezenta cauză. Dispune administrarea probei cu expertiza tehnică imobiliară având ca obiective identificarea terenului în suprafaţă de 3.900 mp conform titlului de proprietate (3.758 mp din măsurători) situat în comuna Pecineaga, judeţul Constanţa, identificarea unor posibilităţi de partajare în natură a terenului conform cotelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 02.09.2010, respectiv 3/8 pentru reclamantul M******** M**** şi 5/8 pentru intervenienţii C*** D****** şi C*** M******, ţinând cont că, pe latura vestică, reclamantul M******** M**** deţine propriul teren, şi propuneri de partajare pentru construcţie, respectiv să se precizeze dacă există posibilitatea de lotizare în natură, iar, în caz contrar, stabilirea valorii de circulaţie a construcţiei pentru stabilirea sultei corespunzătoare reclamantului sau, eventual, acordarea unei suprafeţe de teren la valoarea sultei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei încuviinţate, în cuantum de 800 lei. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu stabilit, în termen de cinci zile de la pronunţarea prezentei încheieri, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 C. pr. civ. Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare, pe domnul expert Greceanu Marin. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, după achitarea onorariului provizoriu stabilit, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică imobiliară şi a-l depune la dosar cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată. Se va emite adresă către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă acestuia despre numirea domnului expert Greceanu Marin în prezenta cauză. Se va cita intervenientul C*** D******. Stabileşte termen de judecată la data de 13.01.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2010.
Încheiere 02.09.2010 Admite în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamantul M******** M**** în contradictoriu cu pârâtul O**** M**** şi cu intervenienţii C*** D****** şi C*** M******. Constată deschisă succesiunea defunctei Oiaga Maria, decedată la data de 10.01.2003. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Oiaga Maria se compune din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă 2 ha situat în extravilanul comunei Pecineaga, judeţul Constanţa, parcela 17/77, din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 3.900 mp, potrivit titlului de proprietate (3.758 mp din măsurători), situat în intravilanul comunei Pecineaga, jud. Constanţa şi din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra construcţiei cu destinaţia de locuinţă şi anexelor gospodăreşti edificate pe acest din urmă teren, cealaltă cotă de 1/2 aparţinând soţului supravieţuitor O**** M****. Constată că asupra terenului în suprafaţă 2 ha situat în extravilanul comunei Pecineaga, judeţul Constanţa, parcela 17/77, au calitatea de coproprietari reclamantul M******** M****, cu o cotă de 3/8, şi pârâtul O**** M****, cu o cotă de 5/8. Constată că asupra imobilului situat în comuna Pecineaga, judeţul Constanţa, alcătuit din teren în suprafaţă de 3.900 mp, potrivit titlului de proprietate (3.758 mp din măsurători), construcţie cu destinaţia de locuinţă şi anexe gospodăreşti edificate pe acesta, au calitatea de coproprietari reclamantul M******** M****, cu o cotă de 3/8, şi intervenienţii C*** D****** şi C*** M******, cu o cotă de 5/8. Încuviinţează proba cu expertiza topografică şi proba cu expertiza tehnică imobiliară. Stabileşte termen de judecată la data de 18.11.2010. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.09.2010.
ÎNCHEIERE/12.11.2009 Admite în parte cererea de suspendare formulată de pârâtul O**** M****. Suspendă judecata acţiunii până la rămânerea irevocabilă a hotărârii pronunţate în dosarul civil nr. 1328/254/2009 al Judecătoriei Mangalia. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2009.
Amână judecarea cauzei. Se vor cita intervenienţii în comuna Pecineaga, judeţul Constanţa. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol formulată de reclamant până la următorul termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 12.11.2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2009
Judecătoria Mangalia Dosar civil nr. 133/254/2007 Încheiere 10.04.2008 Admite cererile de suspendare. Suspendă judecata acţiunii până la rămânerea irevocabilă a hotărârii care se va pronunţa în dosarul civil nr. 518/254/2008 al Judecătoriei Mangalia şi a sentinţei civile nr. 2268/C din 07.12.2007 pronunţată în dosarul civil nr. 1748/254/2007 al Judecătoriei Mangalia. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2008.
DISPUNE: Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului şi al intervenienţilor propuse de apărătorul reclamantului în susţinerea acţiunii. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosarul cauzei interogatoriile pentru pârât şi intervenienţi. Pune în vedere pârâtului şi intervenienţilor să se prezinte la următorul termen de judecată pentru administrarea acestei probe. Încuviinţează proba cu înscrisuri propusă de apărătorul pârâtului în combaterea acţiunii precum şi a cererii de intervenţie. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza topografică şi asupra probei cu expertiza tehnică imobiliară propuse de apărătorul reclamantului, după pronunţarea prin încheiere de admitere în principiu cu privire la bunurile care compun masa partajabilă precum şi a cotelor care se cuvin părţilor. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza topografică propusă de apărătorul pârâtului, după pronunţarea prin încheiere de admitere în principiu cu privire la bunurile care compun masa partajabilă precum şi a cotelor care se cuvin părţilor. Stabileşte termen de judecată la data de 10.04.2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2008.
DISPUNE: Amână judecarea cauzei. Se vor cita intervenienţii C*** D****** şi C*** M****** la adresele indicate, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei întâmpinare, în trei exemplare, cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată. Se va comunica intervenienţilor un exemplar al cererii de introducere a lor în cauză, formulată de reclamant. Stabileşte termen de judecată la data de 13.03.2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2008.
DISPUNE: Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosarul cauzei precizări scrise cu privire la temeiul juridic al cererii de chemare în judecată a numiţilor Clim Mihai şi C*** M******. Prorogă discutarea cererii de introducere în cauză a numiţilor C*** D****** şi C*** M******, depusă la dosar de apărătorul reclamantului, până la următorul termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 14.02.2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2008.
Inch. In baza art. 244 pct. 1 c.pr.civilă suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a dos 201/254/2007 Cu recurs cât timp durează suspendarea.