P**** V* M***** I****
InculpatP**** V* M***** I****
InculpatÎn baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, condamnă pe inculpatul PREDA MARIAN IONUŢ , fiul lui Valeriu şi Elena, născut la 21.01.1987 în loc.Ploieşti, Jud.Prahova, cetăţean român, fără antecedente penale, necăsătorit domiciliat în Ploieşti, str.Căpşunelor, nr.22, bl.106, jud.Prahova, C.N.P. *********7291, la 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală şi în baza art.86 alin.1 din O.U.G. 195/2002 condamnă pe acelaşi inculpat la 1(un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, fapte din 18.10.2006. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1(un) an închisoare. Face aplicarea disp. art. 71, 64 lit. a,b C.P.cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 81 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante, pe o durată de 3 ani, termen de încercare stabilit potrivit art. 82 C.pen. În baza art. 71 alin. 4 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării şi a pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C.pen., privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 191 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 3600 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Min. Justiţiei. Cu apel, în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2008
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 10.03.2008
Instanţa, având în vedere cererea inculpatului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, faţă de susţinerile acestuia în sensul că nu a avut posibilitatea să facă acest lucru până la termenul de astăzi întrucât a fost plecat din ţară, consideră necesară amânarea judecării cauzei, sens în care Încuviinţează cererea inculpatului privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere inculpatului să se prezinte la termenul ce se va acorda, precum şi faptul că se acordă un singur termen de judecată pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2008 sala 4, pentru când inculpatul primeşte termen în cunoştinţă.
J U D E C A T A Faţă de cererea formulata de Reprezentantul Parchetului de a se cita inculpatul cu mandat de aducere , cu insoţitor, proces verbal de cautare,consideră necesar a se amâna cauza şi în consecinta: D I S P U N E Amâna cauza la data de 05.02.2008 sala 2 , pentru când se va cita cita inculpatul conform art 177 c.p.p. si cu mandat de aducere , cu insotitor, proces verbal de cautare, Dată în şedinţă publică astăzi, 15.01.2008.. Presedinte , Grefier,
J U D E C A T A Instanţa faţă lipsa de procedura cu inculpatul care a fost citat gresit consideră necesar a se amâna cauza şi în consecinţă: D I S P U N E Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie .2008 sala 2 pentru când se va cita inculpatul conform art 177 c.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11..2007. Preşedinte, Grefier,
Amina cauza la 29 noiembrie 2007 sala 4