C****** G*******
Parte civilăD******* M******
Parte vătămatăR**** A* P****
InculpatÎn temeiul art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. e Cod Penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal condamnă pe inculpatul RIZEA PETRE, fiul lui Aurelian şi Aurelia, născut la 08.03.1979 în Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în Ploieşti, str. Bratocea, nr. 22, jud. Prahova, CNP *********3134, cetăţean român, fără antecedente penale, studii 3 clase, fără ocupaţie, necăsătorit, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit a, teza a II-a, şi b Cod Penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 350 al. 1 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 88 Cod Penal şi art. 357 alin. 2 C.pr.pen. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la 20.08.2007 la zi . În baza art. 14 şi 346 al. 1 C.proc.pen raportat la art. 998-999 C.Civ, admite în totalitate acţiunea civilă a părţii vătămate C****** G******* şi obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei către partea vătămată C****** G*******, reprezentând daune materiale. Ia act de faptul că prejudiciul produs părţii vătămate D******* M****** (35 lei) a fost integral recuperat . În temeiul art. 191 al. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei . Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi partea vătămată D******* M****** şi de la comunicare pentru partea civilă C****** G******* si inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.02.2008.
Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, instanţa D I S P U N E Amână pronunţarea la data de 26.02.2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2008.
În vederea audierii martorilor din acte Preda Oana Aurora şi Dobre Silviu, instanţa va amâna judecarea cauzei PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza art 3002 c.p.p. raportat la art 160b c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului RIZEA PETRE, fiul lui Aurelian si Aurelia, născut la 08.03.1979. în Ploieşti, judeţul Prahova, CNP– *********3134 , domiciliat în Ploieşti, str. Bratocea, nr.22, judeţul Prahova, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiesti. În baza art 3002 rap. la art. 160b alin. 3 c.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului . Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, pentru inculpat de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2008, sala 2, pentru când se vor cita inculpatul cu datele de stare civilă la locul de deţinere, martorii din acte cu mandate de aducere. Partea vătămată D******* M****** şi partea civilă C****** G******* au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2008.
Apreciind necesară prezenţa părţii civile C****** G*******, instanţa va dispune citarea acestuia, potrivit disp. art. 184, alin. 1 c.p.p., cu mandat de aducere şi va dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Evidenţă a Persoanei, pentru a comunica actualul domiciliu al martorului din acte Dobre Silviu, urmând a fi citaţi şi martorii din acte, pentru toate acestea acordându-se un nou termen de judecată DISPUNE: Emite adresă către Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanei, din cadrul Consiliului Judeţean Brăila, pentru a comunica instanţei actualul domiciliu al martorului din acte Dobre Silviu Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2008, sala 2, pentru când se vor cita inculpatul cu datele de stare civilă la locul de deţinere, partea civilă C****** G*******, cu mandat de aducere şi cu menţiunea de a se prezenta în instanţă, iar în cazul imposibilităţii prezentării sale să comunice în scris la dosar dacă îşi menţine cererea de constituire de parte civilă cu suma de 200 lei, formulată de acesta în faza de urmărire penală, ori să indice dacă modifică acest cuantum al prejudiciului ce i-a fost cauzat de inculpat. Se vor cita martorii din acte. Partea vătămată D******* M****** are termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2008.
Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Rizea Petre, precum şi la eventuala menţinere a acestei măsuri, instanţa reţine următoarele : Faţă de actele şi lucrările dosarului instanţa, în temeiul art. 3002 c.p.p. rap. la art. 160b c.p.p. , constată că măsura arestării preventive a fost legal si temeinic dispusa de instanţă, în cauza fiind îndeplinite toate condiţiile prevăzute de art. 143 şi 148 lit. f c.p.p. De asemenea instanţa constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, această măsură fiind necesară pentru buna desfaşurare a procesului penal, aceste temeiuri neschimbându-se până la această dată în sensul că nu au intervenit altele noi care să impună revocarea măsurii arestării preventive. În cauză sunt îndeplinite şi cerinţele prev de art. 148 lit. f c.p.p. în sensul că pentru infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică . Faţă de aceste considerente instanţa, în temeiul art 3002 c.p.p. rap. la art. 160b alin.3 c.p.p. urmează să menţină arestarea preventivă a inculpatului şi, pe cale de consecinţă, va respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării inculpatului de a nu părăsi localitatea. Cu privire la cererea apărătorului inculpatului, avocat Pilică Viorica, prin care solicită scutirea de plată a amenzii judiciare, în cuantum de 500 lei, ce i-a fost aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 04.12.2007, instanţa, analizând adeverinţa eliberată de Baroul Prahova, adeverinţă medicală eliberată la 04.12.2007 şi copia certificatului de concediu medical întocmit pe numele avocat PilicăViorica, anexate la cererea formulată, apreciază această cerere ca fiind întemeiată şi urmează a o admite . Având în vedere disp. art. 67 c.p.p., instanţa va încuviinţa inculpatului probele cu înscrisuri în circumstanţiere şi martorul pe situaţia de fapt Ion Florentin, considerându-le utile şi concludente soluţionării cauzei, urmând să îi respingă proba cu un martor în circumstaţinere, ca neutilă soluţionării cauzei . Instanţa va lua act că partea vătămată D******* M****** nu solicită probe. Instanţa constată că partea vătămată D******* M****** era majoră la data săvârşirii eventualei fapte, de către inculpat, drept pentru care apreciază că nu este necesară citarea reprezentatului său legal, în cauză. În vederea administrării probelor ce vor fi încuviinţate inculpatului, pentru audierea martorilor din acte, precum şi pentru ca partea civilă C****** G******* să comunice dacă îşi menţine cererea de constituire ca parte civilă, instanţa va amâna judecarea cauzei PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza art 3002 c.p.p. raportat la art 160b c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului RIZEA PETRE, fiul lui Aurelian si Aurelia, născut la 08.03.1979. în Ploieşti, judeţul Prahova, CNP– *********3134 , domiciliat în Ploieşti, str. Bratocea, nr.22, judeţul Prahova, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiesti. În baza art 3002 rap. la art. 160b alin. 3 c.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului . În baza art. 139, alin. 1 c.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, pentru inculpat de la comunicare. În baza art. 199, alin. 3 c.p.p. admite cererea formulată de avocat Pilică Viorica. Dispune scutirea acesteia de amenda aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 04.12.2007. Cu apel odată cu fondul. Încuviinţează pentru inculpat proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi martorul pe situaţia de fapt Ion Florentin, domiciliat în Ploieşti, str. Zarandului, bl. 139, sc. A, ap. 36, jud. Prahova. Respinge inculpatului proba cu un martor în circumstanţiere. Ia act că partea vătămată D******* M****** nu solicită probe. Instanţa constată că partea vătămată D******* M****** era majoră la data săvârşirii eventualei fapte, de către inculpat, drept pentru care apreciază că nu este necesară citarea reprezentatului său legal, în cauză. Prorogă audierea martorei din acte Preda Oana Aurora, pentru termenul următor, dat fiind că la acest termen nu are asupra sa nici un act de identitate. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2008, sala 2, pentru când se vor cita inculpatul cu datele de stare civilă la locul de deţinere, partea civilă C****** G*******, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă, iar în cazul imposibilităţii prezentării sale să comunice în scris la dosar dacă îşi menţine cererea de constituire de parte civilă cu suma de 200 lei, formulată de acesta în faza de urmărire penală, ori să indice dacă modifică acest cuantum al prejudiciului ce i-a fost cauzat de inculpat. Se va cita martorul din acte Dobre Silviu. Partea vătămată D******* M****** şi martorul din acte Preda Oana Aurora au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2007.
Având în vedere lipsa nejustificată a apărătorului ales al inculpatului, la acest termen, avocat Pilică Viorica, luând în considerare şi faptul că reprezintă interesele unui inculpat care este cercetat în stare de arest preventiv, iar cauza a suferit până în prezent mai multe amânări ale judecării cauzei, instanţa, în temeiul disp. art. 198, alin. 3 C.p.p., va dispune sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în sumă de 500 lei şi va amâna judecarea cauzei D I S P U N E : Instanţa constată că, potrivit actelor dosarului de urmărire penală, fila 8 d.u.p., partea vătămată C****** G******* s-a constituit parte civilă cu suma de 200 lei, în sensul disp. art. 15 c.p.p. În baza art. 198, alin. 3 C.p.p., dispune sancţionarea dnei avocat Pilică Viorica, apărătorul ales al inculpatului, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru lipsa sa nejustificată la acest termen de judecată, urmând a i se comunica prezenta încheiere de şedinţă, în copie. Cu drept de a solicita scutirea de amendă ori reducerea amenzii, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare, potrivit disp. art. 199, alin. 2 C.p.p. Emite adresă către Baroul Prahova, pentru a fi încunoştiinţat de lipsa nejustificată a apărătorului ales al inculpatului, la acest termen, precum şi de sancţiunea ce i-a fost aplicată . Prorogă discuţia cu privire la regularitatea actului de sesizare a instanţei . Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2007, sala 4, pentru când se vor cita inculpatul cu datele de stare civilă la locul de deţinere, partea civilă C****** G*******, prin agent procedural, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă, iar în cazul imposibilităţii prezentării sale să comunice în scris la dosar dacă îşi menţine cererea de constituire de parte civilă cu suma de 200 lei, formulată de acesta în faza de urmărire penală, ori să indice dacă modifică acest cuantum al prejudiciului ce i-a fost cauzat de inculpat. Se vor cita partea vătămată D******* M****** şi reprezentantul legal al acesteia, prin agent procedural, martorii din acte . Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.12.2007.
Prorogă discuţia cu privire la regularitatea actului de sesizare a instanţei . Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2007, sala 2, pentru când se va cita inculpatul cu datele de stare civilă la locul de deţinere, părţile vătămate, reprezentantul legal al părţii vătămate D******* M******, martorii din acte . Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.11.2007
În baza art.160¬8a alin.6 rap. la art.160 2 c.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul RIZEA PETRE , fiul lui Aurelian si Aurelia , născut la 08.03.1979. în Ploieşti, judeţul Prahova, CNP– *********3134 , domiciliat în Ploieşti , str.Bratocea, nr.22, judeţul Prahova , în prezent aflat în Penitenciarul Ploiesti. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat ramanand in sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.10.2007. termen fond 15.11.2007 sala 4
termen 30.10.2007 sala 4
termen 16.10.2007 sala 2