C******* E******
ReclamantP***** M****
PârâtC******* E****
PârâtC***** A**
PârâtB*** I***
PârâtAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată. Constată perimată acţiunea având ca obiect „uzucapiune” – privind pe reclamanta C******* E****** în contradictoriu cu pârâţii P***** M****, C******* E****, C***** A**, BLAJ GHEORGHE şi B*** I***. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 598/2014 din 21.05.2014Amână pronunţarea pentru 21.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2014Amână pronunţarea pentru 14.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2014suspendat în baza art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare 1357/338/2007 din 08.02.2013pentru a se cita reclamanta.
faţă de lipsa raprotului de expertiză
lipsa raport.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Zărneşti nr. 11/2012 din data de 29.08.2012 prin care s-a hotărât desfiinţarea completului C1 Civil şi repartizarea ciclică a dosarelor, prezenta cauză fiind atribuită completului C7 Civil.
Faţă de lipsa raportul de expertiză
Faţă de lipsa raportul de expertiză
Faţă de lipsa raportul de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
lipsă raport de expertiză.
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză
probe
lipsă raport expertiză
probe
PROBE
probe.
PROBE.
lip.rap.
PROBE.
lip.rap.
lip.rap.
pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată
PROBE.
probe.
PROBE.
lipsă raport. expertiză
probe
PROBE.
PROBE.
LIPSĂ APĂRARE PÂRÂŢI.