H***** D******
ReclamantH***** V*******
ReclamantŞ***** D* N****** - E****
PârâtAdmite,în parte, acţiunea.
Amânat pronunţarea pentru data de 22.10.2007.
Văzând că este necesar administrarea probei cu cercetare la faţa locului pentru data de 11.10.2007 ora 11, instanţa amînă cauza în acest sens fiind necesar a se emite adresă către expert , făcîndu-i-se cunoscut data şi ora stabilită de instanţă pentru administrarea probei cu cercetarea la faţa locului,
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă la expertul Ţăruş Cornel.
Cercetând obiecţiunile la raportul de expertiză, instanţa apreciază ca fiind admisibile, astfel încât, dispune ca acestea să fie înaintate expertului Ţăruş Cornel, la care se vor adăuga următoarele obiecţiuni stabilite de instanţă: – să precizeze dacă schiţa terenului pe care ar trebui să deţină părţile conform hărţii cadastrale (anexa nr.3 raport de expertiză) respectă vechile amplasamente sau dacă pentru reconstituirea exactă pe vechiul amplasament ar fi necesar modificarea titlului de proprietate; - să precizeze dacă în urma măsurătorilor de teren efectuate, se poate constata de unde apar plusurile de teren deţinute de fiecare dintre părţi şi dacă pârâţii ocupă teren din suprafaţa inclusă în titlul de proprietate al reclamanţilor; - să precizeze dacă copacii formează o linie de hotar distinctă de cea formată din gardul de ostreţe, iar în caz afirmativ să precizaţi care dintre cele două linii de hotar respectă linia de proprietate. De asemenea, constată că se impune a se face adresă Primăriei com. Hlipiceni, pentru a ne comunica situaţia juridică a terenului solicitat în petit, modul de efectuare a reconstituirii pentru părţi, dacă la reconstituire s-au respectat vechile amplasamente şi suprafaţa din rolul agricol, precum şi a ne înainta o copie după titlul de proprietate nr.46960/1995 – emis pe numele reclamanţilor. Prorogă pronunţarea asupra probei cu cercetare la faţa locului pentru termenul când se va răspunde la obiecţiunile formulate şi se vor comunica relaţiile solicitate de la Primăria Hlipiceni.
Având în vedere cererea expertul Ţăruş Cornel şi lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expert, să depună raportul de expertiză la dosar, aducându-i-se la cunoştinţă că reclamanţii au fost atenţionaţi asupra achitării diferenţei de onorariu.
Pentru a se reveni cu adresă către dl. expert Ţăruş Cornel, de la fl.46 ds. pentru efectuarea raportului de expertiză,şi a se cita martorul propus de reclamanţi cu mandat de aducere.
Admite cererea de amânare formulată de dl. expert Ţăruş Cornel. Dispune a se reveni cu adresă către expert, şi în plus se va menţiona celelalte obiective stabilite de instanţă la termenul de azi. - să precizeze în raportul de expertiză dacă între proprietăţile părţilor există o plasă de sârmă şi vreo 5-6 salcâmi; de asemenea, după efectuarea măsurătorilor să menţioneze pe terenul căreia din părţi se află aceşti copaci.
Pentru efectuarea expertizei.
Constată necesar a se face adresă Primăriei com. Hlipiceni, cu rugămintea de a comunica situaţia juridică a terenului în suprafaţă de 300 m.p., situat în p.c. 95/1 – titlul de proprietate nr.128414/2002, dacă asupra acestui teren s-au făcut acte de dispoziţie şi cine deţine în fapt terenul. Având în vedere lipsa pârâtei, instanţa dispune a se face adresă acesteia să se prezinte în instanţă personal la interogatoriu, în condiţiile art.225 C.pr.civ. şi a propune probe în apărare. De asemenea, dispune a se face adresă B.L.E Botoşani pentru a se solicita o listă cu experţi cadastru, în vederea punerii în discuţia părţilor a probatoriului ce urmează a fi administrat.