O****** C******
ReclamantP******* G** C******************
PârâtP*** C********
PârâtAdmite în parte acţiunea, aşa cum a fost completată, formulată de reclamanta O****** C****** împotriva pârâţilor Petrescu Constantin –Valentin şi P*** C********. Obligă pe pârâta P*** C******** să-i remită reclamantei suma de 28.749 lei, reprezentând preţul actualizat al terenului. Respinge cererea de constatare a nulităţii absolute parţiale a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2673/25.05.1993 de BNP Local Curtea de Argeş. Respinge acţiunea în revendicare formulată de reclamantă împotriva pârâtului Petrescu Constantin –Valentin. Respinge cererea privind obligarea pârâtului Petrescu Constantin –Valentin la plata contravalorii lipsei de folosinţă a terenului. Obligă pe reclamantă la 1.300 lei cheltuieli de judecată către pârâtul Petrescu Constantin –Valentin. Obligă pe pârâta P*** C******** la 2.99 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 mai 2010.
Amână pronunţarea la 26 mai 2010. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 mai 2010.
Se revine cu adresă către experta Valerica Dumitrescu pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, comunicându-i-se totodată că onorariul provizoriu în sumă de 800 lei a fost achitat. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Se citează pârâta P*** C******** cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 19 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 aprilie 2010.
Completarea raportului de expertiză tehnică judiciară de către experta Valerica Dumitrescu, urmând ca aceasta să precizeze dacă există suprapunere între terenul pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate numitei Tucă Ecaterina şi terenul pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate numitei Şerb Avida, în funcţie de documentaţia înaintată de Comisia Locală de Fond Funciar Domneşti, şi să stabilească exact amplasamentul terenului în litigiu raportat la aceste înscrisuri. Stabileşte onorariu provizoriu pentru această lucrare în sumă de 800 lei, ce va fi achitat de pârâtul Petrescu Constantin-Valentin. Se vor desprinde filele 244 - 251, reprezentând documentaţia înaintată de Comisia Locală de Fond Funciar Domneşti în copie xerox, şi se vor înainta expertei, având în vedere că aceeaşi documentaţie în original se află depusă la filele 264-272, urmând a se renumerota dosarul. Se emite adresă expertei pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, după o nouă deplasare în teren cu citare a părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, cu arătarea zilei şi orei când se efectuează lucrarea la faţa locului, potrivit dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Pune în vedere pârâtului Petrescu Constantin-Valentin să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertă în termen de 5 zile. Se citează pârâta P*** C******** cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 21 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2010.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de relaţiile şi înscrisurile comunicate de Comisia Locală de Fond Funciar Domneşti. În baza art. 157 Cod procedură civilă, acordă termen în continuare la data de 17 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2010.
Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Domneşti, în atenţia primarului Smădu Nicolae, pentru a comunica: - denumirile uzitate pentru terenul în litigiu; - dacă terenul din punctele din „Lunca Stăneşti”, „Poiana Mare”, „Bica-Luncă Stăneşti”, „La Cuteşti”, „În luncă” cu punctul „Poiana Mare-Luncă-La Bica-Cuţă” este unul şi acelaşi sau este vorba despre terenuri situate în puncte diferire; - să se menţioneze cărei persoane i s-a reconstituit dreptul de proprietate, pentru terenul sau terenurile denumite astfel, dintre Tucă Ecaterina şi Şerb Avida, urmând a se înainta copiile înscrisurilor eliberate în baza Legii fondului Funciar, în cazul în care există. Se citează pârâta P*** C********. Amână judecata cauzei la data de 10 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2010.
Ia act că reclamanta şi-a majorat câtimea pretenţiilor conform valorilor stabilite prin raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză. Respinge ca fiind neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză tehnică. Se formează dosarul numărul 3105/216/2009, cu termen de judecată la data de 17 decembrie 2009, având ca obiect cererea reclamantei de ajutor public judiciar privind scutirea de la plata taxei judiciare de timbru. Pune în vedere reclamantei să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 1.688,04 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Se citează reclamanta cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă şi cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1.688,04 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Se citează pârâta P*** C******** cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 27 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2009.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Dumitrescu Valerica. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni până la termenul următor de judecată. Se citează pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 16 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2009.
Admite cererile formulate de părţi şi de către experta Dumitrescu Valerica, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş pentru a se efectua demersurile necesare în vederea depunerii raportului de expertiză. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 18 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2009.
Admite cererea formulată de părţi, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş pentru a se efectua demersurile necesare în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 07 Octombrie 2009, pentru când se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 August 2009
Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară de către experta Dumitrescu Valerica, urmând ca la efectuarea fazei de teren să fie citate părţile, iar pârâta P*** C********, atât la adresa din Câmpulung cât şi la adresa din Oradea. De asemenea, experta va stabili şi care este valoarea de circulaţie a terenului revendicat. Se citează părţile, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 13.08.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de procuratorul Ţiţei Eugenia, pentru reclamantă, pentru studierea înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată. Se emite adresă către experta Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a înainta dovada de convocare a pârâtei P*** C******** şi pentru adresa din Oradea. Se citează pârâta P*** C******** la ambele adrese. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2009.
Admite cererea formulată de experta Dumitrescu Valerica de amânarea a cauzei pentru depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a depune până la termenul viitor, lucrarea dispusă în cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, urmând a se aduce la cunoştinţă că prezenta cauză a fost amânată pentru neefectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Se citează reclamanta şi pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2009
Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a depune până la termenul viitor lucrarea dispusă în cauză şi atenţionarea că în caz contrar se va solicita Biroului Central pentru Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Ministerul Justiţiei radierea sa de pe listele experţilor şi se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ . Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, urmând a se aduce la cunoştinţă că prezenta cauză a fost amânată pentru neefectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. De asemenea, se solicită a se comunica dacă experta Dumitrescu Valerica mai domiciliază la adresa indicată în tabelul comunicat instnaţei, iar în caz negativ, să se comunice noua adresă. Se citează pârâta lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2009
Se reia procedura de citare cu părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se revine cu adresă la experta desemnată în cauză Dumitrescu Valerica , pentru a depune lucrarea conform art. 208-209 C.p.civ., cu menţiunea că în caz contrar, se va dispune amendarea conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C. pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2008
În baza art. 202 C.pr.civ., numeşte expert prin tragere la sorţi, pe experta Dumitrescu Valerica în locul expertei Pintea Monica. Se emite adresă expertei Dumitrescu Valerica, prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numită expert în cauza de faţă, urmând a se prezenta la instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivele lucrării, pe care urmează să o efectueze şi să o depună la dosar. Se dispune transferarea onorariului în sumă de 400 lei, achitat, din contul expertei Pintea Monica în contul expertei Dumitrescu Valerica. Se emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice pentru a aduce la cunoştinţă numirea în cauză a expertei Dumitrescu Valerica în locul expertei Pintea Monica, urmând a fi transferat onorariul provizoriu. Se emite adresă expertei Dumitrescu Valerica, pentru a efectua expertiza, cu menţiunea că a fost achitat onorariul. Se emite adresă la Ministerul Justiţiei – Biroul central pentru expertize tehnice judiciare cu propunerea de radiere din evidenţa experţilor tehnici judiciari a expertei Pintea Monica, având în vedere neefectuarea expertizei tehnice, deşi a trecut mai mult de un an de zile de la data când a fost numită în cauză, prin încheierea din data de 22.10.2007. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 noiembrie 2008.
Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. În baza disp. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ., aplică expertei Pintea Monica, amenda judiciară în sumă de 100 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul fixat. Se revine cu adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş şi la experta cauzei, Pintea Monica, pentru a depune lucrarea sau să informeze instanţa despre motivele întârzierii, cu atenţionarea că în caz contrar, se va dispune din nou amendarea acesteia conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C. pr. civ. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 octombrie 2008.
Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se revine cu adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş pentru a se comunica instanţei dacă experta Pintea Monica mai efectuează lucrări şi la experta cauzei, pentru a depune lucrarea conform art. 208- 209 C.p. civ, cu menţiunea că în caz contrar, se va dispune amendarea acesteia conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C. pr. Civ. Amână judecarea cauzei la data de 06 octombrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2008.
Admite cererea pârâtului Petrescu Constantin –Valentin de amânarea a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se revine cu adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş pentru a se comunica instanţei dacă experta Pintea Monica mai efectuează lucrări şi la experta cauzei, pentru a depune lucrarea conform art. 208- 209 C.p. civ, cu menţiunea că în caz contrar, se va dispune amendarea acesteia conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C. pr. Civ. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2008.
Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se revine cu adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş pentru a se comunica instanţei dacă experta Pintea Monica mai efectuează lucrări şi la experta cauzei, pentru a depune lucrarea conform art. 208- 209 C.p. civ, cu menţiunea că în caz contrar, se va dispune amendarea acesteia conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C. pr. civ.
Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu . Se revine cu adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş pentru a se comunica instanţei dacă experta Pintea Monica mai efectuează lucrări şi la experta cauzei, pentru a depune lucrarea conform art. 209 C.p. civ, în caz contrar, se va dispune amendarea acesteia conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C. pr. civ.
Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu . Se revine cu adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş pentru a se comunica instanţei dacă experta Pintea Monica mai efectuează lucrări şi la experta cauzei, pentru a depune lucrarea sau să informeze instanţa despre motivele întârzierii, în caz contrar, se va dispune amendarea acesteia conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C. pr. civ.
Se citează părţile cu menţiunea la interogatoriu. Se revine cu adresă la Biroul Judeţean de Expertize Tehnice pentru a se comunica instanţei dacă experta Pintea Monica mai efectuează lucrări şi la experta cauzei pentru a efectua lucrarea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 februarie 2008.
Se citează părţile cu menţiunea la interogatoriu. Se revine cu adresă la Biroul Judeţean de Expertize Tehnice şi la experta cauzei pentru a efectua lucrarea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 ianuarie 2008.
Se citează părţile cu menţiunea la interogatoriu. Se revine cu adresă la experta cauzei pentru a efectua lucrarea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 7 ianuarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 noiembrie 2007.
În baza art. 167 C.pr.civ. încuviinţează în parte pentru reclamantă proba cu interogatoriu, înscrisuri şi efectuarea unei expertize de specialitate, apreciind că proba testimonială nu este utilă cauzei şi pentru pârât proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile despre care au făcut vorbire cu borderou şi exemplare pentru comunicare. Se citează părţile cu menţiunea la interogatoriu. Dispune efectuarea unei expertize tehnice de specialitate cu următoarele obiective: - identificarea terenului în litigiu în funcţie de actele prezentate de părţi (inclusiv hotărârile judecătoreşti); dacă actele se suprapun să se stabilească suprafaţa respectivă, în schiţă cu indicarea dimensiunilor; - stabilirea categoriei de folosinţă a terenului în litigiu; - stabilirea modului de folosinţă a terenului în litigiu; - să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă pentru terenul în litigiu pentru perioada 2004-2006, în situaţia în care există o suprafaţă de teren din cea pentru care se suprapun actele părţilor, suprafaţă folosită de pârâţi. În baza art. 202 C.p.civ. numeşte expert prin tragere la sorţi pe experta Pintea Monica, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 400 lei în sarcina reclamantei . Se emite adresă expertei să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de lucrarea ce are de efectuat şi să o depună la dosar cu cinci zile înainte de termenul de judecată, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 C.pr.civ. Se emite adresă Biroului Judeţean de Expertize Tehnice Argeş, despre numirea expertului şi menţiunea onorariului provizoriu. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 octombrie 2007.
Se citează pârâţii la adresele din acţiune, pârâta P*** C******** şi la adresa din Oradea precizată în sentinţa civilă depusă la dosar şi pronunţată în aprilie 2007. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2007.
În baza art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Se citează pârâţii la adresele din acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iulie 2007