B***** I**
InculpatB***** V*****
InculpatL**** I**
InculpatG******* C*******
InculpatB**** G***** I****
InculpatRespinge ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale cu referire la s.p. Nr. 114/2009, pronuntata în dosarul nr.13805/2007, în temeiul disp. art. 195 C.p.p., formulată de partea vătămată Peleg Shaul. Obligă petentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel. Pronuntată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.07.2013In baza art.195 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta si dispozitivul sentintei penale nr.114 din 03.02.2009. pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr.13805/3/2007 , în sensul că: In baza art 7 alin 1-3 din Legea 39/2003 cu aplic.art. 37 lit. b C.p. condamna pe inculpatul B***** I** - la pedeapsa inchisorii de 13 ani . In baza art 88 C.p. deduce preventia si durata executata, respectiv de la 12.07.2004, la zi. Instanta constata ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza este in concurs real cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 966/2005 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.769/2008 a ICCJ. la pedeapsa inchisorii de 10 ani. Cu apel . Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinta penala nr.114 din 03.02.2009. pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr.13805/3/2007, de Tribunalul Bucuresti Sectia a 2-a penala Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.06.2009
In baza art 334 C.p.p. respinge ca nefondata cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei din infractiunea prev. de art 7 alin 1 – 3 din Legea 39/2003, in infractiunea prev. de art.323 C.p. formulata de inculpatii Balin Ion, B***** V***** , Stoica Smaranda, Stoica Angela, Panduru Adrian, Stoica Constantin, Bocu Iulian. 1. B***** I** In baza art 7 alin 1-3 din Legea 39/2003 cu aplic.art. 37 lit. a si b C.p. condamna pe inculpatul B***** I** la pedeapsa inchisorii de 13 ani . In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit. a si b C.p. pe timp de 6 ani dupa executarea pedepsei, in conditiile art 66 C.p. Aplica disp art 71, 64 lit.a si b C.p. Constata ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza este concurenta cu faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinta penala nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti- Sectia I-a Penala ,definitiva prin decizia penala nr.769/4.03.2008 a ICCJ, precum si cu infractiunile prev. de art 211 alin.2 cu aplic.art 37 lit.a si b C.p. si cu infractiunea prev. art 189 alin 1 si 2 C.p. cu aplic.art 37 C.p., pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare prin sentinta penala nr.204/07.02.2003 ,definitiva prin decizia penala nr.1444/29.076.2004 a CAB. Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata prin sentintele mai sus amintite in pedepsele componente ,respectiv: - 2 pedepse a cate 2 ani si 6 luni inchisoare fiecare; - sporul de o luna si 17 zile inchisoare ; - 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 189 alin 1 si 2 C.p. cu aplic.art 37 lit.b C.p. - 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de 211 alin 2 cu aplic.art.37 lit.b C.p., pedepse pe care le repune in individualitatea lor. In baza art 33 lit.a , 34 lit.b , 35 C.p. contopeste pedepsele principale, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea a inchisorii de 13 ani, ca pedeapsa rezultanta ,alaturi de care se executa pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art 64 lit.a si b C.p., pe timp de 6 ani . In baza art 88 C.p. deduce din preventie durata executata, respectiv de la 12.07.2004, la zi. Anuleaza MEPI a pedepsei de 6 ani inchisoare si dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa rezultanta stabilita prin prezenta sentinta. 2. B***** V***** 1/. In baza art.329 al.1 C.p. cu aplic.art 41 alin 2 C.p. ,cu aplic.art 37 lit.b C.p., condamna pe inculpatul B***** V***** la pedeapsa de 5 ani inchisoare. Aplica disp art 71 , 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p. pe timp de 5 ani, in conditiile art 66 C.p. 2/. In baza art 7 alin 1 -3 din Legea 39/2003, cu aplic art 37 lit.a si b C.p. condamna pe inculpatul B***** V***** la pedeapsa de 15 ani inchisoare . Aplica disp art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art 64 lit.a si b C.p. pe timp de 7 ani, in conditiile art 66 C.p. Constata ca faptele deduse judecatii in prezenta cauza sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinta penala nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti- Sectia I-a Penala ,definitiva prin decizia penala nr.769/4.03.2008 a ICCJ. Descontopeste pedeapsa principala rezultanta si pedeapsa complementara rezultanta aplicate prin sentinta mai sus amintita in pedepsele componente si sporul de pedeapsa de 2 ani inchisoare . Descontopeste pedepsele rezultante aplicate pentru savarsirea celor 3 infractiuni prev de art.189 alin 1 si 2 C.p. cu aplic.art 37 lit.a C.p. si art 33 lit.b C.p. ,in trei pedepse a cate 9 ani inchisoare ,fiecare, si restul ramas neexecutat, de 271 zile inchisoare ,din pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.2089/1995 a Judecatoriei Sector 5 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.13/1996 a Tribunalului Bucuresti ( parti vatamate Untila Natalia, Cincilei Ana, Cantar Victoria). In baza art 61 C.p. contopeste restul ramas neexecutat de 271 zile inchisoare din pedeapsa mai sus amintita, cu fiecare din cele 3 pedepse de cate 9 ani inchisoare aplicate prin sentinta penala nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si cu pedeapsa de 15 ani inchisoare aplicata prin prezenta sentinta, inculpatul urmand sa execute 3 pedepse a cate 9 ani inchisoare fiecare pentru infractiunea prev de art. 189 alin 1 si 2 C.p. cu aplic.37 lit.a C.p. si art 33 lit.b Cp, si o pedeapsa de 15 ani inchisoare aplicata pentru infractiunea prev de art 7 alin.1-3 din Legea 39/2003, cu aplic.art.37 lit a si b C.p. Aplica disp art 71, 64 C.p.pe langa fiecare dintre aceste pedepse, precum si disp art 65 C.p. pe langa pedeapsa aplicata in cauza de fata ,respectiv aceea de 15 ani inchisoare stabilita pentru infractiunea prev de art 7 alin 1-3 din Legea 39/2003. Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata prin sentinta penala nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I-a Penala ,definitiva prin decizia penala nr.769/4.03.2008, a ICCJ, pentru infractiunea prev de art.189 alin 1 si 2 C.p, cu aplic.art 37 lit.a C.p. in pedeapsa de 9 ani inchisoare si restul ramas neexecutat de 271 zile inchisoare din pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.2089/1995 a Judecatoriei Sector 5 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.13/1996 a Tribunalului Bucuresti (parte vatamata Untila Natalia). In baza art 61 C.p. contopeste restul ramas neexecutat de 271 zile inchisoare din pedeapsa mai sus amintita, cu pedeapsa de 15 ani inchisoare, aplicata in aceasta cauza si cu pedeapsa de 9 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti, pentru infractiunea prev de art 189 alin 1 si 2 C.p., cu aplic.art 37 lit.a C.p., inculpatul urmand sa execute doua pedepse cu inchisoarea, respectiv 15 ani inchisoare si 9 ani inchisoare. Aplica disp art 71, 64 lit.a si b C.p. pe langa fiecare dintre aceste pedepse, precum si disp art 65 C.p. pe langa pedeapsa de 15 ani inchisoare aplicata in cauza de fata. In baza art 33 lit.a , art 34 lit.b si art 35 C.p. contopeste toate pedepsele mentionate mai sus , inclusiv sporul de 2 ani inchisoare si pedepsele de 11 ani inchisoare ,10 ani inchisoare si 9 ani inchisoare ,aplicate pentru infractiunile prev de art.26 rap la art 211 alin 1 ,alin 2 lit.b si alin.2/1 lit.a si c C.p.,cu aplic.art 37 lit.b C.p. ; prev de art 26 rap la art.189 alin 1 si 2 C.p. ,cu aplic.art 37 lit.b C.p. si prev. de art. 12 alin 1 ,2 lit.a din Legea 678/2001, cu aplic.art 37 lit.b si art 41 alin.2 C.p. ,inculpatul urmnand sa execute pedeapsa cea mai grea ,respectiv 15 ani inchisoare si 7 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 88 C.p. si 39 alin 2 C.p. deduce din pedeapsa retinerea si arestarea preventiva si durata executata din pedeapsa de la 02.05.2004 la zi. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedepsele rezultante aplicate prin prezenta sentinta. 3. L**** I** 1/. In baza art.7 alin.1-3 din Legea 39/2003 condamna pe inculpatul L**** I** la pedeapsa de 7 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 4 ani, in conditiile art 66 C.p. In baza art 67 alin.3 C.p. dispune degradarea militara a inculpatului . Constata ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza este in concurs real cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 966/2005 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.769/2008 a ICCJ, pentru sav infr prev de art.194 alin.1 C.p. In baza art 33 lit.a ,art. 33 lit.b C.p. si art.35 C.p. contopeste pedepsele, respectiv cea de 7 ani inchisoare aplicata prin prezenta sentinta si cea de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 966/2005, a Tribunalului Bucuresti, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani inchisoare ,precum si pedepsele complementare constand in interzicerea exercitiului drepturilor prev. de art 64 lit.a si b Cp pe timp de 4 ani si degradarea militara. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art.88 C.p., deduce preventia de la 07.06.2004 la 21.04.2005. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta. 4.G******* C******* In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 cu aplic.art 9 alin 2 din Legea 39/2003, condamna pe inculpatul G******* C******* la pedeapsa de 8 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe pe timp de 5 ani, in conditiile art 66 C.p. Constata ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza este in concurs real cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 966/2005 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.769/2008 a ICCJ. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare aplicata prin sentinta mai sus amintita in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor astfel: - o pedeapsa de 7 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de art 189 alin 1 si 2 C.p.; - o pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev de art 221 C.p.; - o pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev de art.194 alin.1 C.p. si - o pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev de art 194 alin 1 C.p., cu aplic.75 lit.a C.p. In baza art 33 lit.a , art 34 lit.b si art 35 C.p. contopeste pedepsele, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 ani inchisoare ,ca pedeapsa principala rezultanta, alaturi de care va executa si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art .64 lit.a si b C.p. , pe timp de 5 ani. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 88 C.p, deduce preventia de la 7.06.2004 – 21.04.2005, si de la 6.03.2008 la zi. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta. 5. DUDITA SILVIU In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 cu aplic.art.9 alin.2 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul Dudita Silviu la pedeapsa de 7 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe pe timp de 5 ani, in conditiile art 66 C.p. Constata ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza este in concurs real cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 966/2005 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.769/2008 a ICCJ. Descontopeste pedeapsa rezultanta in pedepsele componente si sporul de un an inchisoare ,dupa cum urmeaza : - o pedeapsa de 11 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev de art.211 alin.1 , alin.2 lit.b si alin.,2/1 lita si c C.p. (parte vatamata Peleg Shaul ); - o pedeapsa de 9 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev de art 189 alin 1 si 2 (parte vatamata Peleg Shaul); - o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev de art 194 alin.1 C.p. cu aplic.art 75 lit.a C.p.(parte vatamata Dumitrascu Ion Adrian); - o pedeapsa de 8 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev de art.189 alin 1 si 2 C.p. cu aplic.art 75 lit.a C.p. (parte vatamata Dumitrascu Ion Adrian); - 7 pedepse a cate 8 ani inchisoare fiecare, aplicate pentru savarsirea infractiunii prev de art 189 alin 1 si 2 C.p., cu aplic.art 75 lit.c C.p. si art 33 lit.b C.p. - o pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev de art 321 alin 1 si 2 C.p., cu aplic art 75 lit.a si c C.p.; In baza art 33 lit.a , 34 lit.b C.p si art 35 C.p. contopeste pedepsele, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 11 ani inchisoare plus sporul de 1 an inchisoare stabilit prin sentinta penala nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti deci, in final, inculpatul va executa ca pedeapsa principala rezultanta pedeapsa de 12 ani inchisoare, alaturi de care va executa si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. , pe timp de 5 ani. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 88 C.p, deduce preventia de la 4.05.2004 la zi. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta. 6. CALIN STEFAN In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul Calin Stefan la pedeapsa de 7 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe pe timp de 4 ani, in conditiile art 66 C.p. Constata ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza este in concurs real cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 966/2005 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.769/2008 a ICCJ. Descontopeste pedeapsa rezultanta in pedepsele componente ,pe care le repune in individualitatea lor ,dupa cum urmeaza : - o pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev de art 194 alin 1 C.p, cu aplic art 75 lit.a C.p.; - o pedeapsa de 7 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev de art 189 alin 1 si 2 C.p. ,cu aplic art 75 lit.a C.p. In baza art 33 lit.a , art.34 lit.b C.p si art 35 C.p. contopeste pedepsele, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani inchisoare, alaturi de care va executa si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art .64 lit.a si b C.p. , pe timp de 4 ani. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 88 C.p, deduce preventia si perioada executata de la 26.04.2004 la zi. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta. 7. ROMAN LAURENTIU In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , cu aplic.art 9 alin.2 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul Roman Laurentiu la pedeapsa de 4 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 3 ani, in conditiile art 66 C.p. Constata ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza este in concurs real cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 966/2005 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.769/2008 a ICCJ. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor ,dupa cum urmeaza : - o pedeapsa de 3 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev de art 194 alin 1 C.p., cu aplic.art 75 lit.a C.p. ,art.74 alin.1 lit.c C.p., art.74 alin.2 C.p. si art. 76 alin 1 lit.e Cp.; - o pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev de art 189 alin 1 si 2 C.p. cu aplic.art 75 lit.a C.p. ,art 74 alin 1 lit.c C.p., art.74 alin.2 C.p. si art 76 alin.1 lit.b C.p. In baza art 33 lit.a , art.34 lit.b C.p si art 35 C.p. contopeste pedepsele, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani inchisoare, alaturi de care va executa si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art .64 lit.a si b C.p. , pe timp de 3 ani. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 88 C.p, deduce preventia si perioada executata respectiv: retinerea de o zi de la data de 7.05.2004 , perioada retinerii si arestarii preventive de la data de 26.07.2004 la 24.12.2004, perioada de 7.03.2008 la zi. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta. 8. COSMA LAURENTIU In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul Cosma Laurentiu la pedeapsa de 7 ani si 6 luni inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 4 ani, in conditiile art 66 C.p. In baza art.67 C.p dispune degradarea militara a inculpatului . Constata ca fapta prev. de art 7 din Legea 39/2003 este concurenta cu faptele prev. de art.189 alin.1 si 2 C.p. si art.194 alin.1 C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala 966/2005 a Tribunalului Bucuresti la pedeapsa de 7 ani inchisoare ,respectiv 2 ani si 6 luni inchisoare. Descontopeste pedepsele si le repune in individualitatea lor ,respectiv doua pedepse a cate 3 ani inchisoare si 7 ani si 6 luni inchisoare, rezultate ca urmare a revocarii gratierii conditionate a pedepsei de 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.2309/2002 a Judecatoriei Brasov, definitiva prin decizia penala nr.499/20.06.2003 a Curtii de Apel Brasov. In baza art 10 din Legea 543/2002 revoca gratierea conditionata a pedepsei de 6 luni inchisoare aplicata prin mai sus amintita sentinta si adauga aceasta pedeapsa si la pedeapsa aplicata in prezenta cauza, inculpatul avand de executat trei pedepse cu inchisoarea, respectiv: - 8 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 7 alin 1 – 3 din Legea 39/2003; - 7 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 189 alin 1 si 2 C.p.; - 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 194 alin 1 C.p. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. pe langa fiecare pedeapsa. In baza art. 33 lit.a , art.34 lit.b si art 35 C.p. contopeste pedepsele, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 ani inchisoare ca pedeapsa rezultanta principala si pedepsele complementare ale interzicerii drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p. pe timp de 4 ani si degradarea militara. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 88 C.p, deduce preventia de la data de 28.04.2004 la 29.04.2004 si de la data de 30.08.2004 la 21.04.2005. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta. 9. STAN SILE In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul Stan Sile la pedeapsa de 7 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 3 ani, in conditiile art 66 C.p. Constata ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza este in concurs real cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 966/2005 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.769/2008 a ICCJ. la pedeapsa inchisorii de 6 ani. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor ,dupa cum urmeaza : - 2 pedepse a cate 3 ani inchisoare fiecare pentru savarsirea a doua infractiuni prev de art 194 alin. 1 C.p., cu aplic.art 75 lit.a C.p.; - pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea unei infractiuni prev de art 321 alin 1 si 2 C.p. cu aplic.art. 75 lit.a C.p.; - sporul de un an inchisoare . In baza art. 33 lit.a , art.34 lit.b si art 35 C.p. contopeste pedepsele, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani inchisoare ca pedeapsa rezultanta principala si pedepsele complementare ale interzicerii drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p., pe timp de 3 ani. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 88 C.p, deduce preventia de la data de 23.07.2004 la zi. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta. 10. STOICA ANGELA In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , cu aplic.art 37 lit.a C.p. condamna pe inculpata Stoica Angela la pedeapsa de 10 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatei exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 6 ani, in conditiile art 66 C.p. Constata ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza este in concurs real cu faptele pentru care inculpata a fost condamnata prin sentinta penala nr. 966/2005 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.769/2008 a ICCJ. la pedeapsa inchisorii de 6 ani. Descontopeste pedeapsa principala rezultanta de 12 ani inchisoare si pedeapsa complementara rezultanta constand in interzicerea drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p. pe o perioada de 5 ani, aplicate prin sentinta penala nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor ,dupa cum urmeaza: - 3 pedepse a cate 8 ani inchisoare, fiecare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art 25 rap la art 189 alin 1 si 2 Cp cu aplic.art 37 lit.la Cp si art 33 lit.b C.p.; - o pedeapsa de 3 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p, pentru savarsirea infractiunii prev de art.329 alin 1 C.p cu aplic art 37 lit.a C C.p si art 41 alin 2 C.p; - o pedeapsa de 10 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p, pentru savarsirea infractiunii prev de art.13 alin 1,2,3,4 din legea nr 678/2001 , cu aplic art 37 lit.a C C.p si art 41 alin 2 C.p; - o pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin s.p.nr 3521/28.10.1999 a Judecatoriei sector 5 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.1524/27.09.2000 a CAB, gratiata conditionata prin Legea 137/1997 . Face aplicarea disp.art 10 din Legea 137/1997 privind revocarea gratierii conditionate a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta mai sus amintita si adauga aceasta pedeapsa la fiecare dintre pedepsele aplicate inculpatei, urmand ca aceasta sa execute pedepsele de: 12 ani inchisoare, 12 ani inchisoare, 5 ani inchisoare si 3 pedepse a cate 10 ani inchisoare,fiecare. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b si art. 35 C.p. contopeste pedepsele, inculpata urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 12 ani inchisoare ca pedeapsa rezultanta principala si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p., pe timp de 6 ani. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 88 C.p, deduce preventia de la data de 18.11.2004, la zi. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta. 11. URZICA COSTEL In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , cu aplic.art 37 lit.a C.p. condamna pe inculpatul Urzica Costel la pedeapsa de 9 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 6 ani, in conditiile art 66 C.p. Constata ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza este in concurs real cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 966/2005 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.769/2008 a ICCJ. la pedeapsa inchisorii de 6 ani. Descontopeste pedeapsa principala rezultanta si pedeapsa complementara rezultanta , aplicate prin sentinta penala nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor ,precum si restul ramas neexecutat de un an si 128 zile inchisoare din pedeapsa de 5 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.3853/2000 a Judecatoriei sector 5 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.895/7.06.2001 a Curtii de Apel Bucuresti, dupa cum urmeaza : - o pedeapsa cu inchisoarea de 10 ani si 5 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p. aplicate pentru savarsirea infractiunii prev de art 13 alin 1 ,2,3,4 din Legea 678/2001, cu aplic.art 41 alin 2 C.p. si art 37 lit.a C.p.; - o pedeapsa de 3 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p ., aplicate pentru savarsirea infractiunii prev de art 329 alin.1 C.p. , cu aplic. art 41 alin 2 C.p. si art 37 lit.a C.p.; - trei pedepse a cate 8 ani inchisoare aplicate pentru savarsirea infractiunii prev de art.25 rap la art.189 alin 1 si 2 C.p. cu aplic.art 37 lit.a C.p. si art 33 lit.b C.p.; In baza art 61 C.p. contopeste pe fiecare dintre pedepsele principale mentionate mai sus cu restul de pedeapsa ramas neexecutat de 1 an si 128 zile inchisoare din pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 3853/2000 a Judecatoriei Sector 5 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.895/7.06.2001 a Curtii de Apel Bucuresti, inculpatul urmand sa execute pedepsele principale rezultante de 9 ani inchisoare,10 ani inchisoare, 3 ani inchisoare si 3 pedepse a cate 8 ani inchisoare fiecare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. pe langa fiecare dintre aceste pedepse. In baza art 33 lit.a , art.34 lit.b si art 35 C.p. contopeste pedepsele, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 10 ani inchisoare , sporita cu un an ,deci 11 ani inchisoare ca pedeapsa rezultanta principala si pedeapsa complementara si a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p., pe timp de 6 ani. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 88 C.p, deduce preventia de la data de 23.07.2004, la zi. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta. 12. BOCU IULIAN In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul Bocu Iulian la pedeapsa de 7 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 5 ani, in conditiile art 66 C.p. Constata ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza este in concurs real cu fapta de proxenetism prev de art .329 alin 1 si 2 C.p., cu aplic.art 41 alin.2 C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 966/2005 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.769/2008 a ICCJ. In baza art 33 lit.a , art.34 lit.b si art 35 C.p. contopeste pedeapsa de 7 ani inchisoare aplicata in cauza de fata cu pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala 966/2005 a Tribunalului Bucuresti, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani inchisoare ca pedeapsa rezultanta principala si pedeapsa complementara si a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p., pe timp de 5 ani. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 88 C.p, deduce preventia de la data de 28.08.2004 – 30.04.2007. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta. 13. STOICA SMARANDA In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 ,cu aplic.art 74 lit.a, art 76 C.p., condamna pe inculpata Stoica Smaranda la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art 65 C.p. interzice inculpatei exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 3 ani, in conditiile art 66 C.p. Constata ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza este in concurs real cu fapta de proxenetism prev de art .329 alin 1 si 3 C.p., cu aplic.art 41 alin.2 C.p., pentru care inculpata a fost condamnata la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art 64 lit.a si b C.p., prin sentinta penala nr. 966/2005 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.769/2008 a ICCJ. In baza art 33 lit.a , art.34 lit.b si art 35 C.p. contopeste pedepsele inculpata urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani inchisoare ca pedeapsa rezultanta principala si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p., pe timp de 3 ani. In baza art 88 C.p, deduce retinerea de 24 ore din data de 28.08.2004 . In baza art 86/1 , 86/2 C.p. suspenda sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare pe durata unui termen de incercare de 7 ani. In baza art 86/3 C.p. pune in vedere inculpatei sa respecte obligatiile prevazute la art.86/3 alin.1 literele a,b,c,d , respectiv: - sa se prezinte la datele fixate de Consilierul de Probatiune la Serviciul de Protectie a Victimelor si Reintegrare Sociala a Infractorilor de pe langa Tribunalul Bucuresti; - sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a-i putea fi controlate mijloacele de existenta. In baza art 86/3 alin 3 lit.d C.p., pune in vedere inculpatei sa nu intre in legatura cu coinculpatii, partile vatamate si martorii din prezenta cauza ,precum si cu coinculpatii din cauza penala nr 28733/3/2005, in care s-a pronuntat sentinta penala nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.769/2008 a ICCJ, cu exceptia inculpatilor Balint Ion ,B***** V*****, Stoica Constantin si Stoica Angela. In baza art 359 C.p.p. atrage atentia inculpatei asupra disp.art 86/4 C.p. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta. 14. ION DANUT In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , cu aplic.art 9 alin 2 din Legea 39/2003 condamna pe inculpatul Ion Danut la pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 3 ani, in conditiile art 66 C.p. 15. MARGHIOLESCU IULIAN In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul Marghiolescu Iulian la pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 3 ani, in conditiile art 66 C.p. In baza art 88 C.p, deduce preventia de la data de 02.07.2005 – 12.02.2007, cand a fot liberat sub control judiciar de sub puterea MAP nr.260/2005 emis de Tribunalul Bucuresti-Sectia a II-a Penala. 16. PANDURU ADRIAN In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul Panduru Adrian la pedeapsa de 7 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 5 ani, in conditiile art 66 C.p. In baza art 67 C.p. dispune degradarea militara a inculpatului . Constata ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza este in concurs real cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p. prin sentinta penala nr. 966/2005 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.769/2008 a ICCJ. Descontopeste pedepsele, principala si complementara, rezultante, respectiv pedeapsa inchisorii de 4 ani si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a si b C.p., pe timp de 2 ani, in pedepsele componente ,pe care le repune in individualitatea lor, si anume: - 4 pedepse a cate 4 ani inchisoare fiecare ; - 4 pedepse complementare constand in interzicerea drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p pe timp de 2 ani.; In baza art 33 lit.a , art.34 lit.b si art 35 C.p. contopeste pedepsele principale si pedepsele complementare , inculpatul urmand sa execute ca pedepse rezultante 7 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p., pe timp de 5 ani, precum si degradarea militara. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 88 C.p, deduce preventia de la data de 24.05.2004 – 23.05.2008. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta. 17. SIMIRIANU MARIAN In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul Simireanu Marian la pedeapsa de 7 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 5 ani, in conditiile art 66 C.p. Constata ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza este in concurs real cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p. prin sentinta penala nr. 966/2005 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.769/2008 a ICCJ. Descontopeste pedepsele, principala si complementara, rezultante, respectiv pedeapsa inchisorii de 6 ani si interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a si b C.p., pe timp de 5 ani, in pedepsele componente ,pe care le repune in individualitatea lor, si anume: - o pedeapsa de 6 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a si b C.p.,pentru savarsirea infractiunii prev de art 13 alin 1 din legea 678/2001.; - o pedeapsa de 5 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit. a si b C.p., pentru savarsirea infractiunii prev. de art 329 alin 1 si 2 C.p. cu aplic.art 41 alin 2 C.p. - o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 194 alin 1 C.p. In baza art 33 lit.a , art.34 lit.b si art 35 C.p. contopeste pedepsele inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani inchisoare , ca pedeapsa rezultanta principala si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p., pe timp de 5 ani. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 88 C.p, deduce preventia si perioada executata de la 05.10.2004 – 24.06.2008. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta. 18. ROHAT BOGDAN In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul Rohat Bogdan la pedeapsa de 8 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 4 ani, in conditiile art 66 C.p. Constata ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza este in concurs real cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 966/2005 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.769/2008 a ICCJ. Descontopeste pedeapsa principala rezultanta in pedepsele componente si restul de 182 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.360/23.04.2004 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.2484/27.05.2003 a CSJ, pe care le repune in individualitatea lor, si anume: - o pedeapsa de 9 ani inchisoare ,pentru savarsirea infractiunii prev de art 189 al. 1 si 2 C.p. ,cu aplic.art.37 lit.a C.p. - o pedeapsa de 10 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 211 al.1 al.2 lit.b si al.2/1 lit .a si c C.p, cu aplic.art.37 lit.a C.p. In baza art 39 C.p. contopeste restul de pedeapsa de 182 zile inchisoare din pedeapsa de 3 ani aplicata prin sentinta penala mai sus mentionata cu fiecare dintre pedepsele inchisorii aplicate prin prezenta sentinta si prin sentinta penala nr.967/2005 a Tribunalului Bucurseti, respectiv cu pedepsele de: 8 ani inchisoare, de 9 ani inchisoare si 10 ani inchisoare , inculpatul urmand sa execute 3 pedepse rezultante , respectiv : 8 ani inchisoare, 9 ani inchisoare si 10 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. pe langa fiecare dintre aceste pedepse. In baza art 33 lit.a , art.34 lit.b si art 35 C.p. contopeste pedepsele inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 10 ani inchisoare , ca pedeapsa rezultanta principala si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p., pe timp de 4 ani. In baza art 88 C.p, deduce preventia si perioada executata de la 03.08.2000 – 21.12.2000 si perioada executata. de la 28.06.2004 la 08.08.2006 data punerii in libertate a inculpatului de sub puterea MEPI nr.404/2003 emis de Tribunalul Bucuresti-Sectia I-a Penala. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta. 19. BARBIERU LEONARD 1/. In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul Barbieru Leonard la pedeapsa de 5 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 3 ani, in conditiile art 66 C.p. 2/. In baza art 194 alin 1 C.p. condamna pe inculpat la pedeappsa inchisorii la 2 ani . Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. 3/.In baza art 189 alin 1 si 2 C.p. condamna pe inculpat la pedeapsa inchisorii de 7 ani. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 33 lit.a , art.34 lit.b si art 35 C.p. contopeste pedepsele inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani inchisoare , ca pedeapsa rezultanta principala si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p., pe timp de 3 ani. 20. STOICA CONSTANTIN 1/.In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul Stoica Constantin la pedeapsa de 7 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 5 ani, in conditiile art 66 C.p. 2/.In baza art 12 alin 1 lit.a din Legea 678/2001 , cu aplic art 41 alin 2 C.p., condamna pe inculpat la 6 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 4 ani, in conditiile art 66 C.p Constata ca faptele deduse judecatii in prezenta cauza sunt in concurs real cu fapta prev de art 329 alin 1 si 2 C.p. ,cu aplic.art 41 alin 2 C.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p., prin sentinta penala nr. 966/2005 a Tribunalului Bucuresti. In baza art 33 lit.a , art.34 lit.b si art 35 C.p. contopeste pedepsele inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani inchisoare , ca pedeapsa rezultanta principala si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p., pe timp de 5 ani. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 88 C.p, deduce retinerea si arestarea din data de 28.08.2004 si respectiv de la data de 18.11.2004 la data de 16.05.2006. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta. 21. IACOB ALEXANDRU In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , cu aplic art 9 alin 2 din Legea 39/2003, condamna pe inculpatul Iacob Alexandru la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 3 ani, in conditiile art 66 C.p In baza art 81 si 82 C.p. suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de incercare de 5 ani. In baza art 359 C.p.p, atrage atentia inculpatului asupra disp art 83 C.p. privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. 22. DINESCU ADI 1/. In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul Dinescu Adi la pedeapsa de 5 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 4 ani, in conditiile art 66 C.p 2/. In baza art 329 alin 1 si 2 C.p. cu aplic art 41 alin 2 C.p. condamna pe inculpat la pedeapsa inchisorii de 4 ani. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 3 ani, in conditiile art 66 C.p 3/.In baza art 12 alin 1 din Legea 678/2001 , cu aplic.art 41 alin 2 C.p. condamna pe inculpat la pedeapsa inchisorii de 5 ani . Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 5 ani, in conditiile art 66 C.p In baza art 33 lit.a , art.34 lit.b si art 35 C.p. contopeste pedepsele inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani inchisoare , ca pedeapsa rezultanta principala si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p., pe timp de 5 ani. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. 23. GHEORGHE STEFAN In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul Gheorghe Stefan la pedeapsa de 5 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 3 ani, in conditiile art 66 C.p Constata ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza este concurenta cu fapta prev de art 12 alin 1 din legea 678/2001 ,cu aplic art 41 alin 2 C.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit.a teza a II-a si lit.b C.p. prin sentinta penala nr. 933/21.06.2007 ,definitiva prin decizia penala nr.63/10.01.2008 a ICCJ. In baza art 33 lit.a , art.34 lit.b si art 35 C.p. contopeste pedepsele inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani inchisoare , ca pedeapsa rezultanta principala si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p., pe timp de 3 ani. In baza art 88 C.p, deduce preventia de la data de 09.03.2006 -25.11.2008. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.933/21.06.2007 a Tribunalului Bucuresti –Sectia a II-a Penala ,definitiva prin decizia penala nr.63/10.01.2008 a ICCJ si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta. 24. GHEORGHE EUGEN In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul Gheorghe Eugen la pedeapsa de 5 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 3 ani, in conditiile art 66 C.p 25. POPA CLAUDIU SORIN In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul Popa Claudiu Sorin la pedeapsa de 6 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 5 ani, in conditiile art 66 C.p Constata ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 966/2005 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.769/2008 a ICCJ. Descontopeste pedeapsa principala rezultanta de 7 ani inchisoare mentionata mai sus , in pedepsele componente, respectiv: - 7 pedepse a cate 7 ani inchisoare fiecare pentru savarsirea infractiunii prev de art. 189 alin 1 si 2 C.p., cu aplic.art 75 lit.c C.p. si art 33 lit.b C.p. - o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 321 alin 1 si 2 C.p., cu aplic.art 75 lit.a si c C.p. In baza art 33 lit.a , art.34 lit.b si art 35 C.p. contopeste pedepsele inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani inchisoare , ca pedeapsa rezultanta principala si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p., pe timp de 5 ani. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 88 C.p, deduce preventia si perioada executata de la data de 18.06.2004 – 06.04.2005 si de la 06.03.2008, la zi. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta. 26. GRIGORE FLORIN 1/. In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul Popa Grigore Florin la pedeapsa de 6 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 5 ani, in conditiile art 66 C.p 2/. In baza art .211 alin 1 ,2 lit.b si alin 2/1 lit.a si c C.p. condamna pe inculpat la pedeapsa inchisorii de 7 ani. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. 3/. In baza art 189 alin 1,2,5 C.p. condamna pe inculpat la pedeapsa de 7 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 33 lit.a , art.34 lit.b si art 35 C.p. contopeste pedepsele inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani inchisoare , ca pedeapsa rezultanta principala si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p., pe timp de 5 ani Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 350 alin 1 C.p.p. constata ca s-a emis pe numele inculpatului un MAP nr.222/2.06.2004 , in lipsa . 27.BABOI GEORGE IONUT TEODORU In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul B**** G***** I**** Teodoru la pedeapsa de 5 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 4 ani, in conditiile art 66 C.p 2/. In baza art .211 alin 1 ,2 lit.b si alin 2/1 lit.a si c C.p. condamna pe inculpat la pedeapsa inchisorii de 7 ani. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. 3/. In baza art 189 alin 1,2,5 C.p. condamna pe inculpat la pedeapsa de 7 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 33 lit.a , art.34 lit.b si art 35 C.p. contopeste pedepsele inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani inchisoare , ca pedeapsa rezultanta principala si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit.a si b C.p., pe timp de 4 ani Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. 28. BOBOC ROBERT CRISTIAN In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 , condamna pe inculpatul Boboc Robert Cristian la pedeapsa de 5 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 3 ani, in conditiile art 66 C.p 29. CIRSTOIU ALEXANDRU CRISTIAN In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 ,cu aplic.art.99 si urm.C.p. condamna pe inculpatul Cirstoiu Alexandru Cristian la pedeapsa de 3ani si 6 luni inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p Constata ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 966/2005 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.769/2008 a ICCJ. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti in pedepsele componente si anume: - 7 pedepse a cate 3 ani si 6 luni inchisoare fiecare pentru savarsirea infractiunii prev de art 189 alin 1 si 2 C.p. cu aplic art 99 C.p. si art 33 lit.b C.p. - o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art. 321 alin 1 si 2 C,.p ,cu aplic.art 99 C.p. si art 75 lit.a C.p, - o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev de art 183 C.p. cu aplic art 99 C.p. In baza art. 33 lit.a , art.34 lit.b C.p. contopeste pedepsele , inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani si 6 luni inchisoare , sporita cu 6 luni ,deci 4 ani inchisoare, ca pedeapsa rezultanta principala . Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p. In baza art 88 C.p, deduce preventia si perioada executata de la data de 01.05.2004 - 14.05.2004 ; 18.06.2004 – 13.12.2004 ; 13.12.2004 – 09.05.2005 si de la 07.03.2008 , la zi. Anuleaza MEPI emis in baza sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta sentinta. 30. MOLODETIU VIOLETA In baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.d C.p.p. achita pe inculpata Molodetiu Violeta pentru savarsirea infractiunii prev.de art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003. 31. ANICULOESEI IONEL In baza art.329 alin 1 C.p. cu aplic art 41 alin 2 C.p. condamna pe inculpatul Aniculoesei Ionel la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 3 ani, in conditiile art 66 C.p In baza art 81 , 82 C.p. suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de incercare de 5 ani. In baza art 359 C.p.p., atrage atentia inculpatului asupra disp art 83 C.p. 32. SAMIT GHEORGHE ADRIAN In baza art.329 alin 1 C.p. cu aplic art 41 alin 2 C.p. condamna pe inculpatul Samit Gheorghe Adrian la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 3 ani, in conditiile art 66 C.p In baza art 81 , 82 C.p. suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de incercare de 5 ani. In baza art 359 C.p.p., atrage atentia inculpatului asupra disp art 83 C.p. 33. DUDULEANU ILIE In baza art.329 alin 1 C.p. cu aplic art 41 alin 2 C.p. condamna pe inculpatul Duduleanu Ilie la pedeapsa de 3 ani inchisoare. Aplica disp art 71 , 64 lit.a si b C.p. In baza art 65 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 3 ani, in conditiile art 66 C.p 34. VASILE ALINA In baza art.7 alin 1-3 din Legea 39/2003 ,cu aplic.art. condamna pe inculpatul Vasile Alina la pedeapsa de 5 ani inchisoare. Aplica disp.art 71, 64 lit.a si b C.p In baza art 65 C.p. interzice inculpatei exercitiul drepturilor prev de art.64 lit.a si b C.p. pe timp de 3 ani, in conditiile art 66 C.p In baza art 13 din Legea 39/2003 rap. la art. 118 lit.e C.p. confisca de la inculpata Vasile Alina suma de 350 franci elvetieni (CHF), suma indisponibilizata prin instituirea sechestrului asigurator . In baza art 13 din Legea 39/2003 rap. la art. 118 lit.e C.p. confisca de la inculpatul B***** I** imobilul situat in Bucuresti , str.Elev Popovici Nicolae nr.1 ,ap.48 sector 5 si respectiv imobilul situat in comuna Gruiu , sat Santu Floresti, Jud Ilfov, dobandit in baza contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr.1521/23.04.2003. In baza art 13 din Legea 39/2003 rap. la art. 118 lit.e C.p. confisca de la inculpatul B***** V***** bunul imobil situat in Bucuresti ,Calea Ferentari nr.128 sector 5 , dobandit prin contarctul de vanzare –cumparare autentificat sub nr.1255/6.11.2003 ,precum si suma de 7.990.000 ROL. In baza art 13 din Legea 39/2003 rap. la art. 118 lit.e C.p. confisca de la inculpata Stoica Smaranda , autoturismul marca Mercedes Benz E 270 CDI inmatriculat sub nr. B-76-AGY,cu numar de identificare WDB2110161A075976, carte de identitate D827422, an de fabricatie 2002, culoare negru metalizat. In baza art 13 din Legea 39/2003 rap. la art. 118 lit.e C.p. confisca de la inculpata Stoica Angela imobilul situat in Bucuresti- str Soreni nr.28 sector 5. In baza art 13 din Legea 39/2003 rap. la art. 118 lit.e C.p. confisca de la inculpatul Urzica Costel imobilul situat in Bucuresti, str.Cascadei nr.17, sector 5, numai pentru cota 3/8 . In baza art 13 din Legea 39/2003 rap. la art. 118 lit.e C.p. confisca de la inculpatul Dudita Silviu , imobilul situat in Bucuresti, str.Popa Iancu nr.78, sector 2; imobilul situat in Bucuresti, str Petre Paun ,nr.3, ap.90, sector 5, numai in cota de 50% , acesta fiind in indiviziune cu Stan Lucretia , dobandit in baza contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr.2309/30.06.2003; imobilul situat in Bucuresti, str. Odei nr.77, sector 4 ,dobandit in baza contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr.1153/28.08.2003, precum si suma de 40 euro. In baza art 13 din Legea 39/2003 rap. la art. 118 lit.e C.p. confisca de la inculpatul Stan Sile 320 monede din metal galben, inscriptionate pe fata cu „50 PESOS , 37,5 gr.ORO PURO , 1821-1947 „ , iar pe verso sunt inscriptionate „ESTADOS UNIDOS MEXICANOS” – grup nr 257 , lot „Rm Valcea”. Admite in parte actiunea civila a partii civile Pelegh Shaul si in baza art 357 alin 2 lit.e C.p.p. dispune restituirea catre partea civila Peleg Shaul a urmatoarelor bunuri: bijuterii – grup 243, lot „Peleg” constand in inele din metal alb (aur) cu mai multe pietre mici de culoare alba si atasate trei lantisoare din zale conice cu bulbi in terminatie, masa brută -9,71 grame ; inel din metal galben (aur) cu piatră mare de culoare albastru, masa bruta -3,23 grame; o pereche de cercei din metal galben (aur) cu sistem de prindere în formă alungită si încovoiată, masa brută - 3,38 grame ; o pereche de cercei din metal galben (aur) cu sistem de prindere în formă de triunghi cu câte două filigrame în lateral, masa brută -2,32 grame ; o pereche de cercei din metal de culoare alb (aur) cu sistem de prindere în ax. care prezintă câte două lănţişoare cu terminaţie bulb, masa brută - 2,73 grame ; un cercel din două piese din metal de culoare alb (aur) şi respectiv galben (aur) cu sistem de prindere, masa brută - 1,47 grame. „ Bijuteriile descrise mai sus au fost ridicate în vederea indisponibilizării cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la data de 25.04.2004, la adresa din str.Dumbrava Nouă nr. 18, bl.Ml 65, sc.l, ap.25, sector 5, domiciliul inculpatului Călin Ştefan. Mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza. Mentine masurile de siguranta privind confiscarea speciala a bunurilor la care se face referire in cuprinsul sentintei penale nr.966/2005 a Tribunalului Bucuresti-sectia I-a penala , astfel cum au ramas definitive prin decizia penala nr. 769/4.03.2008, a ICCJ care se refera la inculpatii din prezenta cauza ,pentru a fi avute in vedere disp.art.35 alin 4 si 5 C.p. la emiterea noilor mandate de executare a pedepsei. In baza art 349 rap la art.191 C.p.p. obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare catre stat, astfel: B***** I** - 15.000 RON; Balin Vasile - 15.000 RON; L**** I** - 5.000 RON G******* C******* - 7.000 RON Dudita Silviu - 12.000 RON Calin Stefan - 5.500 RON Roman Laurentiu - 4.500 RON Cosma Laurentiu - 5.000 RON Stan Sile - 6.000 RON Stoica Angela - 10.000 RON Urzica Costel - 8.000 RON Bocu Iulian - 6.500 RON Stoica Smaranda - 6.000 RON Ion Danut - 5.500 RON Marghiolescu Iulian - 3.500 RON Panduru Adrian - 5.000 RON Simirianu Marian - 6.500 RON Rohat Bogdan - 6.500 RON Barbieru Leonard - 6.500 RON Stoica Constantin - 5.000 RON Iacob Alexandru - 4.500 RON Dinescu Adi - 6.500 RON Gheorghe Stefan - 3.000 RON Gheorghe Eugen - 3.500 RON Boboc Robert Cristian - 3.000 RON Vasile Alina - 3.000 RON Popa Claudiu Sorin - 5.500 RON B**** G***** I**** Teodoru - 6.500 RON Grigore Florin - 6.500 RON Aniculoesei Ionel - 5.000 RON Duduleanu Ilie - 3.500 RON Samit Gheorghe Adrian - 4.500 RON Cirstoiu Alexandru Cristian - 3.000 RON In baza art 192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare pentru inculpata Molodetiu Violeta raman in sarcina statului. Onorariul aparator din oficiu ,respectiv cate 400 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei pentru urmatorii inculpati :Gheorghe Stefan , Iacob Alexandru, Vasile Alina, L**** I**, Grigore Florin, Popa Claudiu, Rohat Bogdan, Duduleanu Ilie, Cirstoiu Alexandru, Cosma Laurentiu, Urzica Costel, Calin Stefan . De asemenea , pentru inculpatii Stoica Smaranda , Stoica Angela, Stoica Constantin si Stan Sile, se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei cate 200 lei cu titlu de onorariu avocat oficiu. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03.02.2009.
In baza art. 29 al. 6 din Lg. 47/1992 respinge ca inadmisibile exceptiile de neconstitutionalitate privind dispozitiile art. 327 al. 3 C.p.p si art.10,11 lit d, 13 si 15 din Lg.51/1991 si art. 24 al.4 din Lg.182/2002 in raport cu disp. Art.1 al.4, 16,21 al.3 24 si 124 al 2 din Constitutia Romaniei, formulate de aparatorii inculpatilor B***** I**, B***** V*****, Stoica Smaranda, Stoica Constantin, Stoica Angela, Bocu Iulian si Panduru Adrian. Respinge ca nefondata exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Bucuresti ridicata de inculpatul Samit Gheorghe Adrian, prin aparator precum si cererea de disjungere a cauzei in ceea ce-l priveste. Cu recurs in 48 de ore cu privire la solutia vizand exceptiile neconstitutionale si cu apel odata cu fondul pe exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Bucuresti. Pe fondul cauzei si pe cererile de schimbare a incadrarii juridice a faptelor, amana pronuntarae la data de 03.02.2009. Pronuntata in sedinta publica azi. 20.01.2009 am.pr. 03.02.2009-V.F.
administrare probe
administrare probe
administrare probe
-administrare probe
administrare probe
lipsa procedura.
Audiere martori
LIPSA DE PROCEDURA
audiere martori
Respinge ca nefondata cererea de restituire a cauzei procurorului in vederea refacerii urmaririi penale formulata de inc. Samit Gheorghe Adrian in temeiul disp. art.332 C.p.p.Cu apel odata cu fondul. Respinge ca nefondata contestatia impotriva masurilor asiguratorii formulata de pandele Elena si Petre Mirela, în temeiul disp. art. 168,169 C.p.p.Obliga fiecare petenta la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu recurs. -administrare probe
administrare probatoriu
LIPSA PROCEDURA
lipsa procedura
- lipsă apărare.
Lipsă dosar fond plecat la CAB.
Pentru audierea inculpaţilor.