C****** D******
ReclamantT******* A********
PârâtAdmite în parte acţiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâtul. Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 363,2 m.p. teren intravilan situat în comuna Slobozia, judeţul Ageş cu vecinii: N-rest proprietate Tănăsoiu Alexandru, S-rest proprietate C****** D******, E-C****** D******, V-Ulei Ion. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor conform schiţei anexă nr. 4 la raportul de expertiză întocmit de expert Ionescu Steliana (f.40 dosar) schiţă care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul să ridice plantaţia de viţă de vie şi pomi fructiferi de pe terenul revendicat, în caz contrar autorizează reclamantul să facă lucrarea pe cheltuiala pârâtului, estimată la 64,97 lei. Obligă pârâtul la plata sumei de 174 lei reprezentând lipsa de folosinţă a terenului, începând cu anul 2004 până la data pronunţării hotărârii. Obligă pârâtul la plata sumei de 1450 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2008
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2008
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 13 mai 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2008
Se revine cu adresă către d-na expertă Ionescu Steliana să întocmească lucrarea şi să depună la dosar completarea la raport. Amână judecarea cauzei la 06 mai 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2008
Încuviinţează următoarele obiecţiuni la raportul de expertiză: să întocmească o schiţă cu suprafaţa revendicată de 362 m.p. şi să se delimiteze pe schiţă cât din această suprafaţă este ocupată cu viţă de vie; să calculeze lucrările de defrişare urmând să se raporteze la suprafaţa ocupată efectiv cu viţă de vie; cât din suprafaţa de 362 m.p. este teren arabil, să calculeze lipsa de folosinţă şi să se raporteze la această suprafaţă. De asemenea, în măsura în care se poate stabili urmele unei anumite culturi de legume sau zarzavat să calculeze lipsa de folosinţă la acea cultură, şi să precizeze dacă un teren pe care a fost cultivată viţă de vie se pretează la cultura de cartofi; să indice sursa de raportare la zona Slobozia pentru calcularea producţiei medii de 30 t. Emite adresă către d-na expertă să completeze lucrarea cu convocarea părţilor. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu d-na expertă să-i comunice termenul pentru efectuarea completării. Amână judecarea cauzei la 01 aprilie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2008
Încuviinţează părţilor proba cu câte un martor pe modalitatea de folosinţă a terenurilor şi culturile înfiinţate. Prorogă discutarea raportului de expertiză pe lipsa de folosinţă. Pune în vedere reclamantului să precizeze raţiunile pentru care s-a limitat la cultura de cartof. Pune în vedere părţilor să indice cu listă în termen de 5 zile numele a câte unui martor. În vederea audierii martorilor şi discutării raportului de expertiză pe lipsa de folosinţă, Amână judecarea cauzei la 11 martie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2008
Respinge cererea de suspendare a cauzei, formulată de pârât, prin procurator. Încuviinţează probele solicitate de către părţi astfel : Pentru reclamant – proba cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică de specialitate, cu obiectivele depuse în scris la dosar. Pentru pârât – proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Prorogă proba testimonială la dispoziţia instanţei. Numeşte expert în cauza de faţă, în persoana d-nei Ionescu Steliana. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului. Se emite adresă către expert după achitarea onorariului provizoriu. Se ataşează dosarul Judecătoriei Costeşti nr. 751/214/2006. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 12 februarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2008
Încuviinţează cererea formulată în cauză. Prorogă discutarea cererii de suspendare la termenul următor. Pentru ca pârâtul să îşi angajeze apărător, Amână judecarea cauzei la 08 ianuarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2007.
În baza art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererea formulată de pârât. Pentru ca pârâtul să îşi angajeze apărător, Amână judecarea cauzei la 18 dec. 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2007