D******* V* I*****
PetentDosar nr.1387/283/2007 3 ex R O M A N I A JUDECATORIA PUCIOASA – JUDETUL DAMBOVITA SENTINTA PENALA NR.174 Şedinţa publică din data de 22.10.2007 Instanţa compusa din : Preşedinte - Mastacan Irina Grefier - Geambaşu Mariana Ministerul public reprezentat de procuror Dogaru Laura, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa Pe rol fiind soluţionarea cererii având ca obiect „reabilitare”, formulată de petentul D******* V* I*****, domiciliat în Fieni, str. Nucilor, nr.9, judeţul Dâmboviţa. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns petentul D******* V* I*****. Procedura de citare completă. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei modul de îndeplinire a procedurii de citare şi stadiul dosarului, după care : Petentul depune la dosar două chitanţe în original, seria TS3B nr.3040648 emisă de Trezoreria Fieni, în sumă de 20 lei şi seria MP 16-18 nr.0001870 din 16.10.2007 nr. prezentare 1058, în sumă de 184 lei, reprezentând plata cheltuielilor . S-a audiat martorul Taloş Lucian Cornel, propus de petent, a cărui depoziţie sub prestare de jurământ s-a consemnat în scris şi ataşat la dosar. Instanţa , având în vedere actele dosarului, constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond. Petentul solicită reabilitarea aşa cum a menţionat în cerere. Reprezentantul Ministerului Public , în ceea ce priveşte sentinţa penală nr. 284/16,07.2002, potrivit art.135 cod penal, calculul termenului este de 4 ani plus un an şi nouă luni; potrivit art.136 cod penal, termenul curge de la data actului de graţiere, adică de la 01.10.2002, apreciind că nu s-a îndeplinit termenul de reabilitare pentru această sentinţă, şi pune concluzii de respingere a cererii în totalitate. I N S T A N T A : Prin cererea înregistrată sub nr.1387/25.09.2007 petentul Dragomir Iulian a solicitat pronunţarea unei sentinţe ,prin care să se constate că a intervenit reabilitarea de drept pentru pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.411/2000, 500/2000, 201/2001, 165/2001 şi reabilitarea judecătorească pentru pedeapsa aplicată prin sentinţa penală 284/2002. În motivarea cererii arată că pentru sentinţele penale sus menţionate a intervenit graţierea conform Legii 543/2002 şi îndeplineşte condiţiile prevăzute de art.134 alin.1 cod pen.,135 alin.1 cod pen.şi 137 alin.1 cod pen.. În dovedirea cererii a depus la dosar certificat cazier judiciar,copii sentinţe penale,chitanţe privind plata cheltuielilor judiciare. În şedinţa publică din 15.10.2007 a fost admisă proba cu martori pentru petent şi i s-a pus în vedere să facă dovada achitării despăgubirii civile la care a fost obligat prin sentinţa penală nr.505/2000 pronunţată în dosarul nr. 696/2000. A fost audiat martorul Taloş Lucian Cornel care a declarat că petentul munceşte în gospodăria proprie,deţine animale şi teren agricol. În şedinţa publică din 22.10.2007 petentul a depus la dosar chitanţă privind achitarea despăgubirilor civile. Analizând actele şi lucrările dosarului,instanţa constată că prin sentinţa penală nr.411/29.09.2000 pronunţată în dosarul nr.1191/2000 a fost condamnat la 2.000.000 lei amendă penală pentru infracţiunea prev.de art.261 alin.1 cod pen., prin sentinţa penală nr.505/2000 pronunţată în dosarul nr. 696/2000 a fost condamnat la 5.000.000 lei amendă penală pentru infracţiunea prev.de art.180 alin.1 cod pen.şi 180 alin.2 cod pen.,fiind obligat totodată la 1.000.000 lei despăgubiri civile către partea vătămată Dragomir Olga. Prin sentinţele penale 201/2001, pronunţată în dosarul nr. 1178/2000, 165/2001 pronunţată în dosarul nr.1012/2000, ca şi 284/2002 a fost amendat cu suma de 1.000.000 lei , 500.000 lei amendă penală şi la 1 an şi 6 luni închisoare cu aplicarea art.81 cod pen., ultima pedeapsă fiind graţiată conform Legii 543/2002. Cum petentul a făcut dovada achitării cheltuielilor judiciare şi a despăgubirilor civile,instanţa apreciază că sunt întrunite condiţiile prevăzute de art.134-135 cod pen., precum şi condiţiile prev.de art.86 cod pen.,cu privire la reabilitare în cazul pedepsei cu suspendarea codniţionată a executării pedepsei, instanţa va admite cererea şi va constata reabilitat de drept petentul pentru pedepsele aplicate . Văzând şi disp.art.192 pct.3 cod proc.pen., PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE ADMITE cererea formulată de petentul Dragomir V.Iulian-fiul lui Vasile şi Olga, ns.la 25.11.1959 în Fieni,judeţul Dâmboviţa,cu acelaşi domiciliu, str.Nucilor,nr.9,studii liceale stagiul militar nesatisfăcut,electrician la SC ROMCIF SA.-Fieni. În baza art.134 cod pen., cu art.495 cod proc.pen., cu art.86 cod pen.constată reabilitat de drept condamnatul Dragomir V.Iulian pentru pedepsele aplicate prin sentinţele penale 411/2000, 505/2000, 201/2001, 165/2001, 284/2002. Cheltuielile judiciare în cuantum de 50 lei vor fi suportate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22.10.2007.. După rămânerea definitivă a hotărârii se va face menţiunea pe sentinţele sus menţionate. PREŞEDINTE GREFIER MASTACAN IRINA GEAMBAŞU MARIANA Red.MI Dact.SV 5 ex. 15.11.2007
Acordă termen în continuare la 22. 10.2007. Admite proba cu 1 martor, pe care-l va prezenta personal. Pune în vedere petentului să achite cheltuielile judiciare în întregime. Petent. TC D******* V* I*****