S**** I***** D****
Recurent Reclamant - Pârât reconvenţionalC****** M*******
Intimat Pârât Reclamant reconvenţionalAdmite recursul declarat de reclamantul Şteff Ionică Dănuţ împotriva sentinţei civile nr.1029/30.03.2007 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr.1388/190/2006, modifică în parte hotărârea atacată în sensul că, - constată că masa succesorală rămasă în urma def.Şteff Ioan, se compune din următoarele bunuri mobile în valoare totală de 6.060 lei: garnitură de mobilă de bucatarie în valoare de 900 lei, frigider marca Indesit în valoare de 1.170 lei, aragaz în valoare de 240 lei, hotă Zanussi în valoare de 200 lei, mobilă de sufragerie Belvedere în valoare de 600 lei, televizor clor SEG CTV 1/541 XT CUT în valoare de 300 lei, covor tip persan în valoare de 250 lei, colţar în valoare de 450 lei, mobilă suspendată, bibliotecă Oskar în valoare de 1.080 lei, covor oval în valoare de 100 lei, maşină de spălat beko în valoare de 800 lei, toate situate în imobilul ap.din B-ta, str.Romană,nr.2,sc.A.ap.1, aflate în posesia pârâtei; - înlătură din dispozitiv dispoziţia de sistare a indiviziunii cu privire la bunurile mobile şi constată că bunul supus partajului este în valoare de 80.000 lei; - obligă pârâta reclamantă reconvenţională să plătească reclamantului pârât reconv.suma de 40.000 lei cu titlu de sultă; - obligă pârâta reconv.să predea reclam.pârât reconv.bunurile mobile mai sus indicate. Obligă pârâta să plătască reclamantului suma de 1.102,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Obligă intimata să plătească recurentului suma de 1.151 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irvocabilă.
necesitatea asigurării dreptului la apărare al pârâtei CM
În vederea asigurării dreptului la apărare a reclamantului recurent.