N*** P***** c* d*** a*** l* c** a** F********* I**
Apelant PârâtI**** M******
ReclamantN*** E***** D***** L* C***
PârâtN*** I******* L* C**
PârâtN*** V********** C**
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.04.2012.
Respinge exceptia lipsei de obiect. Admite in parte cererea principala. Admite in parte cererea reconventionala formulata de parata reclamanta Nica Petria. Admite in parte cererea reconventionala formulata de paratii reclamanti Nica Eduard Daniel, Nica Iuliana si Nica Valentin. Constata ca masa partajabila ramasa de pe urma defunctei Nica Violeta se compune din urmatoarele bunuri: doua tablouri “Anemone” si “ Calea Victoriei”; o bratara din Au si o cupa din Ag, in valoare totala de 9700 lei. Constata ca dreptul valoric al reclamantei parate este in cuantum de 7275 lei, iar dreptul valoric al mostenitorilor defunctului Nica Gneorghe este de 2425 lei. Dispune iesirea din indiviziune asupra bunurilor din masa partajabila. Atribuie reclamantei parate in deplina proprietate si posesie doua tablouri “Anemone” si “Calea Victoriei”; o bratara din Au si o cupa din Ag, in valoare totala de 9700 lei. Constata ca masa partajabila ramasa de pe urma defunctului Nica Gheorghe se compune din urmatoarele bunuri: dreptul de concesiune asupra unui loc de veci in Cimitirul Pantelimon, figura 9, locul 43; un pendul; un inel din Au, in valoare totala de 830 lei. Constata ca dreptul valoric al fiecarui parat reclamant este de 207,5 lei. Dispune iesirea din indiviziune asupra bunurilor din masa partajabila. Atribuie paratei reclamante Nica Iuliana in deplina proprietate si posesie pendulul in valoare de 200 lei. Atribuie paratului reclamant Nica Eduard Daniel in deplina proprietate si posesie inelul de aur in valoare de 630 lei. Obliga reclamanta parata sa plateasca paratei reclamante Nica Petria suma de 1685,87 lei si fiecaruia dintre paratii reclamanti Nica Eduard Daniel, Nica Valentin si Nica Iuliana suma de 1603,37 lei. Obliga paratul reclamant Nica Eduard Daniel sa plateasca paratei reclamante Nica Petria suma de 1498,12 lei, paratului reclamant Nica Valentin suma de 207,5 lei si paratei reclamante Nica Iuliana suma de 7,5 lei. Obliga parata reclamanta Nica Iuliana sa plateasca paratei reclamante Nica Petria suma de 1290,62 lei. Obliga paratul reclamant Nica Valentin plateasca paratei reclamante Nica Petria suma de 1290,62 lei. Paratii reclamanti Nica Petria, Nica Eduard Daniel, Nica Iuliana si Nica Valentin raman in indiviziune perpetua si fortata asupra dreptului de concesiune a unui loc de veci in Cimitirul Pantelimon fig.9 locul 43. Compenseaza in tot cheltuielile de judecata. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica astazi, 07.07.2010.
amana pronuntarea la data de 07.07.2010
amana pronuntarea la data de 30.06.2010
Ia act de renunţarea reclaamntei pârâte si de renunţarea pârâtilor reclamanti la judecata capătului de cerere principală şi respectiv a capetelor de cerere reconvenţională avand ca obiect partajul imobilului situat în Bucureşti, str. trapezului nr. 11, bl. G35, sc. 4, , et. 4, ap. 50, sector 3, în baza art. 246 Cpc. repune cauza pe rol pentru a se discuta excepţia lipsei de obiect a capătului de cerere reconvenţională având ca obiect plata contravalorii drepturilor de creanţă. Acordă termen la 23.06.2010, cu citarea părtilor.
amana pronuntarea la 02.06.2010
amână pronunţarea la 26.05.2010
AMANA CAUZA LA CEREREA PARTILOR
pentru vanzarea imobilului la intelegerea partilor
pentru precizarea valorii obiectelor -bratara din aur, inel si pendul
pentru a lua cunostinta de raportul de expetiza contabila
AVAND IN VEDERE PROTESTUL MAGISTRATILOR
pentru lipsa raportului de expetiza
pENTRU LIPSA RAPORT EXPERTIza, acorda termen la 24.06.2009
ADMINISTRARE PROBE
Inlocuieste expertul Stanciu Radu Lucian cu expertul Pupeza Mihaela. Emiterea unei adrese catre expertul Pupeza Mihaela pentru a efectua raportul de expertia pe baza obiectivelor stabilite de instanta , Revine cu adresa catre expertul tehnic imobiliar Dugan Horia pentru a efectua o noua convocare a partilor, iar in cazul in care la aceasta noua convocare nu se va prezenta persoana care detine imobilul ce urmeaza a fi expertizat, expertul sa efectueze raportul de expertiza in mod ipotetic analizand un apartament similar cu cel aflat in litigiu. Revenirea cu adresa catre expertul desemnat sa efectueze lucrarea pina la termenul de judecata ce se va acorda cu mentiunea avertisment amenda in cazul in care nu se va conforma dispozitiilor date de instanta.
pentru a se reveni cu adresă catre expert acorda termen la 11.03.2009
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei parate privitor la capatul de cerere principala modificata, avand ca obiect dezbaterea succesiuni I ramasa de pe urma defunctului Nica Gheorghe. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor reclamanti. Respinge exceptia prescriptiei dreptului la actiune. Respinge exceptia prematuritatii formularii capatului de cerere avand ca obiect iesirea din indiviziune. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a paratilor reclamanti. Admite in parte in principiu cererea principala modificata. Admite in parte in principiu cererea reconventioanala formulata de parata Nica Petria. Admite in parte in principiu cererea reconventioanala formulata de paratii Nica Eduard Daniel, Nica Iuliana si Nica Valentin. Constata deschisa succesiunea defunctei Nica Violeta, decedata la data de 08.07.1989. Constata ca au calitatea de mostenitori ai defunctei Nica Violeta urmatorii: Nica Gheorghe, in calitate de sot supravietuitor, avand o cota de ¼ din masa succesorala si I**** M******, in calitate de fiica, avand o cota de 3/4 din masa succesorala. Constata ca masa succesorala de pe urma defunctei Nica Violeta se compune din: cota de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului situat in Bucuresti str.Trapezului nr.11, bl.G35, sc.4, et.4, ap.50, sect.3 si urmatoarele bunuri mobile: doua tablouri “Anemone” si “ Calea Victoriei”; o bratara din Au si o cupa din Ag. Constata ca Nica Gheorghe are un drept de creanta asupra succesiunii defunctei Nica Violeta si anume contravaloarea ratelor platite pentru imobil dupa decesul defunctei pana la achitarea integrala a acestuia. Constata deschisa succesiunea defunctului Nica Gheorghe, decedat la data de 03.11.2006. Constata ca au calitatea de mostenitori ai defunctului Nica Gheorghe urmatorii: Nica Petria, in calitate de sotie supravietuitoare, Nica Eduard Daniel, in calitate de fiu, Nica Valentin, in calitate de fiu si Nica Iuliana, in calitate de fiica, fiecare avand o cota de 1/4 din masa succesorala. Constata ca masa succesorala de pe urma defunctului Nica Gheorghe se compune din: cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat in Bucuresti str.Trapezului nr.11, bl.G35, sc.4, et.4, ap.50, sect.3; dreptul de concesiune asupra unui loc de veci in Cimitirul Pantelimon, figura 9, locul 43; un pendul; un inel din Au si cota de ¼ din urmatoarele bunuri mobile: doua tablouri “Anemone” si “ Calea Victoriei”; o bratara din Au si o cupa din Ag precum si contravaloarea dreptului de creanta pe care defunctul l-a avut asupra succesiunii defunctei Nica Violeta respectiv contravaloarea ratelor platite pentru imobil dupa decesul defunctei pana la achitarea integrala a acestuia. Constata ca parata reclamanta Nica Petria are un drept de creanta fata de succesiunea defunctului Nica Gheorghe si anume: ½ din valoarea imbunatatirilor aduse imobilului; suma de 220 lei reprezentand impozit si suma de 3170 lei reprezentand cheltuieli de inmormantare. Incuviinteaza partilor probele cu expertiza tehnica imobiliara, expertiza tehnica mobiliara si expertiza contabila. Expertiza tehnica imobiliara va avea ca obiective sa se stabileasca valoarea de circulatie a imobilului in litigiu, sa se precizeze daca acesta este comod partajabil si sa se indice valoarea imbunatatirilor ce i-au fost aduse, expertiza tehnica mobiliara sa se stabileasca valoarea bunurilor mobile iar expertiza contabila sa mentioneze care este contravaloarea actualizata a ratelor ce au fost achitate pentru imobil dupa data de 08.07.1989. Numeste expert tehnic imobiliar pe dl.Dugan Horia si expert tehnic mobiliar pe d-na Mitrea Maria si expert contabil pe d-na Bostan Gabriela. Stabileste onorariu pentru expertiza tehnica imobiliara 800 lei, pentru expertiza tehnica mobiliara 500 lei, iar pentru expertiza contabila 600 lei, in sarcina partilor, in cote egale.
amana pronutarea la data de 17.10.2008
amana pronuntarea la data de 10.122008
amna pronutarea la data de 3.12.2008
adminstrare de probe
Pune in vedere paratilor Nica Iuliana si Nica Eduard Daniel, prin aparator sa raspunda la interogatoriul formulat de reclamanta indeplinind prev. art 223 C.p.c . Verificarea caietului grefierului de sedinta din data de 28.05.2008, pe aspectul celor contestate de catre aparatorul paratei Nica Petria .
AMANA CAUZA PT ADMINISTRARE PROBE
pentru administrare de probe .
PROBE
pentru a lua cunostinta de intampinare si reconventionala.
pentru a lua la cunostina de intampinare.
probe