P****** E****
PetentC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** L***** V**** D* F*** F******
IntimatAdmite acţiunea formulata de reclamanta P.E în contradictoriu cu pârâtele Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi Comisia Locală de Fond Funciar Vedea . Anuleaza in parte HCJFF Argeş nr.101/07.09.2006 în ceea ce o priveşte pe reclamantă. Constata ca reclamanta este persoana îndreptătita la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 0,4290 ha, în natura , pe vechiul amplasament, astfel cum a fost identificată în anexa 2 la raportul de expertiza Vlad , lucrare ce face parte integranta din prezenta sentintă. Obligă pe pârâta CLFF Vedea la punerea în posesie a reclamantei pentru suprafetele părti componente ale fâşiei situata între pîrîul Soldea şi pârâul Matcaveţa, com.Vedea astfel cum au fost identificate în raportul de expertiza, respectiv: 0,25 ha tufiş în pct.” Acasa”; 0,8 ha agricol în pct.”Acasă”; 0,4290 ha agricol în pct. „Pârâul Matcaveţa” şi 0,50 ha pădure în pct, „ Pârâul Matcaveţa”. Ia act de renuntarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2007
Amână pronunţarea la data de 11.05.2007.
D I S P U N E: Respinge solicitările formulate de reclamantă la raportul de expertiză în sensul celor arătate, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă precum şi faptul că reclamanta a precizat că nu formulează obiectiuni la raportul de expertiză. Admite pentru reclamantă, proba cu martorul Udup Constantin pe teza probatorie indicată. Pune în vedere reclamantei să aducă martorul necitat, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă prevăzută de disp Titului 13 din Lg 247/2005. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2007, la cererea reclamantei.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2007 pentru a da posibilitate pârâtelor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, reclamantei de conţinutul notei de relaţii. Prorogă discutarea obiectiunilor la raportul de expertiză. Citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Comunica o copie a plangerii reprezentantei Comisiei Locale de Fond Funciar Vedea. Pune in vedere reclamantei sa mai depuna la dosarul cauzei inca un exemplar al borderoului cu acte. Admite proba cu inscrisuri pentru ambele parti prezente si pune in vedere acestora sa le depuna pana la termenul urmator. Instanta solicita Comisiei Locale de Fond Funciar Vedea sa raspunda notei trimise anterior de instanta si indica astazi autorii, respectiv Miu Marin, tatal reclamantei. Incuviinteaza proba cu expertiza de specialitate dispusa din oficiu, cu urmatoarele obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există) 8. sa intreprinda cercetari cu privire la vecinii terenului in litigiu si sa constate daca acestora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafetele vecine si daca in actele lor primare de proprietate figureaza ca vecini reclamantul sau autorii acestuia sau daca acesti vecini recunosc imprejurarea ca reclamantul sau autorii lui au avut in proprietate terebn invecinat 9. sa aiba invedere si declaratiile de martori existente in dosarul de reconstituire dar si depozitiile date in fata instantei ; 10. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 11. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberrarea titlului de proprietate. Prin tragere la sorţi, desemnează expert pe dl.Vlad Aurel. Stabileste onorariul suma de 500 RON în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert in măsura in care reclamanta face dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4, pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Amână judecarea cauzei la 23.03.2007, la cererea partilor prezente.
Faţă de precizarea reclamantei, dispune introducerea şi citarea în cauză a Comisiei Locale Vedea de Fond Funciar, în calitate de pârâtă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar actele prezentate astăzi instanţei, inclusiv acte de stare civilă, cu borderou şi cu exemplare necesare comunicării tuturor părţilor în proces. În vederea solutionării cu celeritate a cauzei, emite adresă către C****** L***** V**** D* F*** F****** cu privire la actele care au stat la baza emiterii Hot nr 101/07.09.2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar, în ceea ce priveşte pe reclamantă, şi parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamantă asupra suprafetei de 1,05 ha teren arabil şi 0,5 ha pădure urmând a se comunica şi dacă au fost eliberate acte de reconstituire ( validări, procese verbale de punere în posesie sau titluri pentru alte persoane) iar în caz afirmativ să comunice acest aspect precum şi următoarele: a. registrul agricol, actele primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererea de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţia juridică a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererile pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validări/invalidări( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalitătea de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventuale contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. puneri în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlul de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actele subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. Prorogă discutarea probelor. Pune în vedere reclamantei că este singurul termen de judecată în care doreşte să-şi angajeze apărător. Citează pârâtii. Amână judecarea cauzei la 23.02.2007, la cererea reclamantei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2007.