P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantC****** S*****
Intimat - InculpatS* R***** I**** S**
Intimat - Parte civilăI** G******* - A************ P***** S* R***** I**** S** -
Intimat - Parte civilăAdmite apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTI şi în consecinţă: Desfiinţează sentinţa penală nr.1329 din 13.06.2007 a Judecătoriei Ploieşti în parte în latură penală şi pronunţând o nouă hotărâre dispune: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului CIOANCĂ ŞTEFAN, fiul lui Ferenţ şi Elisabeta, născut la data de 09.05.1966 în localitatea Gîrleni, judeţul Bacău, deţinut în Penitenciarul Ploieşti, în pedepsele componente de 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de disp.art.215 alin.1,2 şi 3 Cod Penal, cu aplicarea disp.art.37 alin.1 lit.a Cod Penal, faptă din data de 21.01.2003, de 1 (un) an închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de disp.art.290 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea disp.art.41 alin.2 Cod Penal şi a disp. art.37 alin.1 lit.a Cod Penal, faptă din data de 21.01.2003 şi în restul de pedeapsă de 493 zile închisoare rămas neexecutat. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de disp.art.215 alin.1,2 şi 3 Cod Penal, cu aplicarea disp.art.37 alin.1 lit.a Cod Penal, de la 3 (trei) ani la 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.516 din 119.10.2002 a Judecătoriei Câmpulung, judeţ Argeş, definitivă prin neapelare, s-a revocat beneficiul liberării condiţionate conform art.61 alin.1 Cod Penal, a restului de pedeapsă de 493 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.793 din 266.03.1999 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.1216/18.10.1999 a Curţii de Apel Ploieşti, a cărei executare a început la data de 4.02.1999, fiind considerată ca executată la data comiterii infracţiunilor din prezenta cauză, respectiv 21.01.2003, astfel încât nu se impune aplicarea art.61 alin.1 Cod Penal acestui text de lege în baza disp.art.39 alin.1 Cod Penal, contopeşte fiecare din pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.516 din 15 octombrie 2002 a Judecătoriei Câmpulung, judeţ Argeş, definitivă prin neapelare, urmând ca în final, în baza disp.art.34 alin.1 litera b Cod Penal să execute pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 7 (şapte) ani închisoare. Aplică disp art.71 Cod Penal raportat la disp.art 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. Constată că pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr-516/2002 a Judecătoriei Câmpulung, a fost contopită prin sentinţa penală 1089 din 27 iunie 2006 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr.23 din 12.01.2007 a Curţii de Apel Ploieşti cu pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni aplicată prin sentinţa penală nr.466/20.02.2001 a Judecătoriei Bacău definitivă prin decizia penală nr.936/16.10.2001 a Tribunalului Bacău, conform art.39 alin.1 Cod Penal, constatând că pedeapsa cea mai grea aplicată şi anume aceea de 7 (şapte) ani închisoare a început să se executate cu data de 4.10.2005. În baza disp.art.350 Cod Pr .Penală ia act că inculpatul este arestat în altă cauză şi potrivit disp.art.88 Cod Penal va scade din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, perioada deja executată din pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare, conform celor precizate, începând cu data de 4.10.2005 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare emise anterior, care nu au fost deja anulate prin penală nr.1089/27 iunie 2006 a Judecătoriei Târgovişte şi emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispoziţiilor din prezenta decizie, după rămânerea definitivă a acesteia. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei aplicate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Prahova. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, iar pentru intimatul inculpat arestat şi partea civilă lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 noiembrie 2007.
amână pronunţarea la data de 15 noiembrie 2007
lipsă de procedură cu intimata parte civilă S* R***** I**** S**
Lipsa procedura apelant inculpat.
Lipsa relatii solicitate .
Lipsa aparare.