S* R******* R****** S*
PetentG**** I*****
FăptuitorT******* I****
FăptuitorD****** L****
FăptuitorS******* V*****
FăptuitorAdmite plângerea formulată de S* R******* R****** S* Calafat. Desfiinţează ordonanţa din 15.06.2007 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj în dosarul de urmărire penală nr. 975/P/2004. Trimite cauza procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale privind pe învinuita G**** I***** sub aspectul comiterii infracţiunii prev.de art.215 alin.1,3,5 cod penal, respectiv pentru începerea urmăririi penale faţă de G**** I*****, Tănăsoiu Ioan, S******* V*****, Badea Adrian, D****** L****, Niţu Daniela, cercetaţi pentru infracţiunile prev.de art. 214,, art.215 alin. 1,3,5 c.penal, art.215/1 , alin.2 cod penal, art.26 rap.la art.215/1 alin.2 c.pen., art.290, art.291 şi art.246 c.pen. şi pentru a se pronunţa o soluţie şi în ceea ce-l priveşte pe făptuitorul Schiopu Pally Valentin care a fost omis deşi petenta a fosrmulat plângere penală şi împotriva acestuia. Se va completa urmărirea penală pentru a se stabili următoarele: - se vor verifica apărările învinuitei G**** I***** în sensul că înregistrarea ordinelor de compensare care nu au avut la bază datorii reale s-ar fi făcut în contabilitatea SC ROQUETTE SA după plecarea acestuia din unitate precum şi faptul că avut cunoştinţă că aceeaşi marfă a fost facturată de două ori, invocând că numai atunci când se primea marfă se proceda la achitarea ei prin ordine de plată. În acest sens se va proceda confruntarea învinuitei G**** I*****, cu făptuitorul T******* I**** precum şi cu persoanele angajate la aceea dată, la serviciul de contabilitate al societăţii petente, care vor fi audiaţi şi ca martori. - să se suplimenteze probatoriile, pentru a se stabili cu certitudine dacă în perioada derulării acelor circuite de compensare, există sau nu la SC ROQUETTE SA Calafat, fostă SC AMIDON GLUCOZĂ, registru de evidenţă a documentelor contabile care intrau în societate, dacă s-au încălcat prevederile legislaţiei financiar contabile în acest sens şi persoanele vinovate audiindu-se în acest sens martori care vor fi confruntaţi cu învinuita G**** I*****. - să se stabiliească cu certitudine dacă Schiopu Plly Valentin a fost efectiv împuternicit de învinuita G**** I***** să semneze din partea SC ROQUETTE SA procesele verbale de compensare la Institutul de Management şi Informatică Bucureşti raportându-se şi la declaraţia învinuitei G**** I*****, că putea accesa singură site-ul Institutului( cunoiscând parola societăţii) penbtru a introduce ordinele de compensare şi avându-se în vedere că nu s-a găsit originalul acelei împuterniciri. - să se stabilească dacă în relaţşiile dintre societatea petentă şi SC Romstas Grup Invest SRL Curtea de Argeş şi SC Romstas General Distribuţion Curtea de Argeş au fost emise facturi pentru livrarea de produse( inclusiv din cele prevăzute în circuitele de compensare) dacă au fost înregistrate în contabilitatea celor trei societăţi implicate în procesul de compensare sau facturile au fost ulterior anulate( sens în care se vor confrunta învinuita G**** I***** şi făptuitorii care au reprezentat societăţile din Curtea de Argeş, luându-se în considerare şi concluziile actului de control întocmit la 17 octombrie 2003 de garda Financiară Curtea de Argeş. - se vor reaprecia totodată probele adminsitrate în cauză, înclusiv concluziile raportului de expertiză contabilă şi suplimentul la raport, indicându-se argumentele de fapt şi de drept care determină înlăturarea acestor concluzii şi se vor administra orice alte probatorii necesare pentru stabilirea adevărului şi justa soluţionbare a cauzei. Cheltuielile judiciare efectuate în cauză rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică azi 21.01.2008.
Amână pronunţarea la data de 21.01.2008
faţă de lipsa de procedură cu făptuitorii S******* V*****, Badea Adrian Marius şi Niţu Daniela, întrucât nu se cunoaşte domiciliul acestora, instanţa va amâna cauza şi va acorda termen pentru când aceştia vor fi citaţi prin afişare la Primăria Calafat şi la uşa instanţei., sens în care se ava amâna cauza la data de 16 ianuarie 2008 .
având în vedere lipsa de procedură cu făptuitorii S******* V*****,Badea Adrian şi Niţu Daniela,întrucât nu se cunosc domiciliile acestora, instanţa va amâna cauza şi va acorda termen pentru când petenta va depune la dosar adresele sus numiţilor, sens în care se av amâna cauza şi se va acorda termen la data de 05.12.2007.
având în vedere dosarul sosit de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, instanţa va amâna cauza şi va acorda termen pentru când vor fi citaţi în cauză făptuitorii.
Faţă de lipsa dosarului nr.975/P/2005, instanţa va amâna cauza şi va acorda termen la data de 24 octombrie 2007, pentru când se va repeta adresa către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj în vederea înaintării dosarului.
faţă de lipsa dosarului nr. 975/P/2004, instanţa va amâna cauza şi va acorda termen pentru când se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, în vederea ataşării dosarului.