U**** A*** S*******
ReclamantC********* F************** M*********** T* J**
PârâtN***** F*****
Intimat DetentorS***** V*****
Intimat DetentorR****** M*****
Intimat DetentorSENTINŢA CIVILĂ NR.367 DIN 02.11.2007.Admite în partea conterstaţia în contradictoriu cu Primăria Municipiului Tg-Jiu.Modifică art.1 din dispoziţia nr.18821 din 15.12.2006 emisă de Primarul Municipiului Tg-Jiu în sensul că dispune restituirea în natură contestatoarei şi a suprafeţei de 153 mp. teren lung de 14 m şi lat de 101,91 m învecinat la N cu propr.N***** F*****, la S cu Pistol Valentin Marian, la E Rădulescu Elena la V parcela de 305 m.p. restituită în natură contestatoarei conform art.1 din această dispoziţie, precum dispune restituirea în natură contestatoarei şi a suprafeţei de 65,7 mp. cu dimensiunile de 7,3 m x 9m teren învecinat la N cu S***** V*****, la S şi E cu prioritatea intervenientului în interes propriu Richter Paul Romeo şi la V cu strada 14 Octombrie conform raportului de expertiză, schiţei însoţitoare şi răspunsului expertului Vameşu Nicolae la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Modifică în parte art.3 din aceiaşi dispoziţie în sensul că suprafaţa terenului nerestituit în natură pentru care contestatoarea este îndreptăţită la despăgubiri în condiţiile L.247/2005 Titlul VII ,este de 836,3 mp. în loc de 1055mp. Menţine restul dispoziţiei contestate. Admite excepţia lipsei calităţii procesului pasive şi respinge contestaţia pentru lipsa calităţii procesuale pasive intimaţilor N***** F***** şi S***** V*****, R****** M*****, Pistol Valentin Marian, Rădulescu Elena. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de interevenientul Richter Paul Romeo. Obligă pe intimatul Primarul Municipiului Tg-Jiu la 400 lei cheltuieli de judecată faţă de contestatoare.Cu apel.
Amânată pronunţarea la data de 02.11.2007
Amânată cauza la 26.10.2007 la cererea avocatei Creţu Daniela pentru int. detentor Creţu Daniela pe motivul că se află înternată în spital.
acordă termen la 12.10.2007 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
se constată depuse obiecţiuni din partea intervenientului Richter Paul Romeo cu privire la expertiza efectuată în cauză.. se va emite adresă către expert prin care se va solicita să răspundă la obiecţiuni.
S-a acordat termen la 14 septembrie 2007 ca expertul să răspundă şi la obiecţiunile formulate de reclamantă
S-au depus obiecţiuni la raportul de expertiză şi s-a acordat termen ca expertul să facă un supliment de raport în funcţie de actul nou depus în şedinţă şi să răspundă la obiecţiunile formulate la raport.
S-a acordat termen la 22 iunie 2007 pentru studierea raportului de expertiză şi depunere de eventuale obiecţiuni în baza acestuia .
Lipsă raportul de expertiză ,fiind acordat termen la 8 iunie 2007 pentru repetarea adresei către expert.
Amânat la 25 mai 2007 pentru lipsa raportului de expertiză
Amânat la 11 mai 2007 pentru lipsa raportului de expertiză
Amânat la 27 aprilie 2007 pentru lipsa raportului de expertiză
Acordat termen la 13 aprilie 2007 ,fiind admisă cererea de înlocuire a expertului şi desemnat un alt expert în vederea efectuării raportului de expertiză.
Numit expert şi acordat termen la 30 martie 2007 în vederea efectuării expertizei
Amânat pentru a se depune precizări în scris în raport de actele depuse la dosar,fiind acordat termen la 16 martie 2007
aMÂNAT LA 2 MARTIE 2007 ,LA CEREREA APĂRĂTORULUI - DIN PARTEA UNUIA DIN INTIMAŢI PENTRU A DEPUNE ÎNTÂMPINARE