V***** I*****
Reclamant ReclamantC*** J******** D* P***** C******
Pârât PârâtRespinge excepţia tardivităţii.Admite cererea reclamantei.
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise , s-a amânat pronunţarea.
Instanta constată că reclamanta a solicitat repunerea pe rol a cererii sale fără însă aşi îndeplini obligaţiile stabilite în sensul precizării obiectului acţiunii, astfel , apreciază că subzistă temeiurile pentru care judecarea cereriui a fost suspendată în baza art. 155/1 Cod procedurăî civilă şi menţine suspendarea judecării cauzei până la îndeplinirea de reclamantă a obligaţiei stabilite prin încheierea de şedinţă din 16.11.2007 şi 10.12.2007 pronunţate de Curtea de Apel Braşov.
În baza art. 155/1 Cod procedură civilă , suspendă judecarea cauzei.
Având în vedere că este primul termen după casarea cu trimitere spre soluţionare instanţei competente, pentru ca reclamanta să precizeze cererea de chemare în judecată în sensul de a indica dacă solicită în acest moment anularea hot. emisă în 2004 de pârâtă sau obligarea CJP Covasna să-i reanalizeze cererea de acordare de drepturi în conformitate cu prevederile art. 1 lit. c din Legea nr. 189/2000 ca urmare a descoperirii unor probe ulterior cererii sale; de asemenea, pentru a preciza motivele de fapt şi de drept pe care îşi întemeiază cererea, după ce o precizează, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată, sens în care