B******** M*****
Apelant InculpatD***** E***
Apelant InculpatO***** I***
Intimat Parte vătămatăT******** M*****
MartorC****** I****
MartorIn baza art.379 pct.1 lit.”b” c.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi D***** E*** şi B******** M***** ,împotriva sentinţei penale nr 818/13.04.2007 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 172/196/2007. Menţine hotărârea instanţei de fond. In baza art. 383 alin.(1)1 c.p.p. în referire la art. 350 c.p.p. menţine starea de arest a apelanţilor-inculpaţi D***** E*** şi B******** M*****. In baza art.88 c.p. din pedeapsa aplicată fiecărui apelant-inculpat deduce durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 13.12.2006 la zi. In baza art. 192 alin.(2) c.p.p. stabileşte obligaţia de plată a cheltuielilor judiciare către stat după cum urmează: - obligă apelantul-inculpat D***** E*** la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu. - obligă apelantul-inculpat B******** M***** la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Dispune avansarea din fondul Ministerului de Justiţie a sumei de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu către avocat Drăgan Florentina din Baroul Brăila. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2007.
Pentru lipsă martori.
Pt. a se lua la cuno;tin'[ de motivele de apel şi pentru audierea a doi martori solicitati de inculpatul B******** M*****.S-a mentinut măsura arestării preventive pentru cei doi inculpati.