S***** G*********
ReclamantS***** M******
ReclamantZ**** I***** - L******
ReclamantS***** R*****
ReclamantM********* M******* P*** P*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materiala formulata de reclamanta Zoita Ionela-Lavinia. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinta civila nr.2399/C pronuntata de catre Judecatoria Mangalia la data de 20.11.2008 si respectiv în sentinta civila nr.438/C pronuntata de catre Judecatoria Mangalia la data de 19.02.2009, ambele sentinte civile pronuntate în dosarul civil nr.1450/254/2007, în sensul ca se va mentiona corect numele reclamantei ca fiind Zoita Ionela-Lavinia, în loc de Zoita Ionela, cum din eroare s-a consemnat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 25.08.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.08.2015sentinta civila nr.438/C/19.02.2009 În baza art. 281 ind. 2 cod procedura civila Admite cererea formulata de reclamanții ; S***** G********* , cu domiciliul în Municipiul Mangalia , strada Matei Basarab , nr. 13 , județul Constanta , S***** M****** , cu domiciliul în Municipiul Mangalia , strada Matei Basarab , nr.13, județul Constanta , ZOIȚA IONELA , cu domiciliul în Municipiul Mangalia , strada Matei Basarab , nr. 13 , județul Constanta si S***** R***** , cu domiciliul in Municipiul Mangalia , strada Matei Basarab , nr. 13 , județul Constanta , în contradictoriu cu pârâtul – MUNICIPIUL MANGALIA REPREZENTAT PRIN PRIMAR si intervenientii PAVEL EMILIAN si PAVEL VICTORIA , cu domiciliul în localitatea Mangalia , strada Matei Basarab, nr. 15 A ( fost nr. 29 ) , judetul Constanta . Constata dobândirea dreptului de proprietate al reclamanților asupra imobilului - constructie cu destinatie de locuinta si anexe gospodaresti , situate în Municipiul Mangalia , strada Matei Basarab , nr. 13 , judetul Constanta ; având urmatoarele vecinatati ; - N – strada Matei Basarab ; - S – Omer Șefif ; - V – Stoica Maria ; Corodescu Mariana . - E – Calenic Daniel , Calenic Sorin ; asa cum a fost identificat prin raportul de expertiza întocmit de Doamna expert Neagu Liubovia . Constata ca si terenul aferent acestor constructii în suprafata de 398,82 m.p. , asa cum a fost identificat prin raportul de expertiza întocmit de Doamna expert Neagu Liubovia , are aceleasi vecinatati . Fara cheltuieli de judecata Cu recurs în 15 zile de la comunicare Pronunțata în ședința publica – 19.02.2009.
Hotarare 438/C din 19.02.2009sentinta civila nr.2399/C/20.11.2008 Amâna pronuntarea la data de 20.11.2008. HOT/ Admite actiunea principala. Respinge cererea de interventie. Cu recurs.
Hotarare 2399/C din 20.11.2008Pune în vedere reclamantilor sa depuna la dosar documente justificative în sustinerea cererii privind scutirea platii taxei judiciare de timbru, respectiv cuponul de pensii pe ultimele doua luni ale tuturor membrilor de familie, precum si adresa venituri. Pune în vedere intervenientilor în interes propriu sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru în suma de 1271 lei pentru imobilul teren din care se va scadea sumele achitate pâna în prezent, sub sanctiunea anularii partiale a cererii. Se va cita pârâtul. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen la data de 13.11.2008.
Incheiere de sedinta din 19.06.2008pentru administrarea probei cu înscrisuri constând în contractul de donatie despre care fac vorbire în cererea introductiva de instanta, certificatele de deces ale parintilor acestora, decizia de atribuire în folosinta nr.2 din anul 1958 si toate contractele de vânzare-cumparare cu privire la imobilul ce face obiectul prezentei cauze, pentru a se formula precizari de catre intervenienti cu privire la obiectul cererii de interventie în interes propriu si pentru a se face dovada de catre reclamanti si intervenienti a achitarii taxei judiciare de timbru în întregime
Incheiere de sedinta din 08.05.2008pentru comunicarea cererii de interventie în interes propriu a numitilorPavel Emilian si Pavel Victoria
Incheiere de sedinta din 13.03.2008pentru a se lua cunostinta de cererea de interventie formulata în cauza
Incheiere de sedinta din 14.02.2008Apreciind ca se impune acordarea unui termen pentru a se emite adrese catre Birou Local de Experti Constanta si catre expertul Neagu Liubovia desemnat în cauza, cu mentiunea pentru acesta din urma, sa efectueze si sa depuna la dosar cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata rapoartul ce urmeaza a fi întocmit si sa respecte dispozitiile art. 208 din C.Pr.Civila potrivit carora :”Daca pentru expertiza este nevoie de o lucrare la fata locului, ea nu poate fi facuta decât cu citarea partilor prin carte postala recomandata, cu dovada de primire, aratând zilele si orele când începe si continua lucrarea. Dovada de primire va fi alaturata lucrarii expertului. Partile sunt obligate sa dea expertului orice lamuriri în legatura cu obiectul lucrari”; Având în vedere dispozitiile art. 153 al.1 C.pr.civila privind termenul în cunostinta,
Incheiere de sedinta din 20.12.2007