M******* I****
Recurent ReclamantD**** M****
Intimat PârâtC****** L***** D* A****** A L****** F******* F****** P***** L******
Intimat PârâtP******* C********* L******
Intimat PârâtC****** J******** A**** P*********** L********** F******
Intimat PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta M. I., împotriva pârâţilor D. M., COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR POIANA LACULUI, PRIMARUL COMUNEI POIANA LACULUI, COMISIA JUDEŢEANĂ ARGEŞ PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR, PREFECTURA JUDEŢULUI ARGEŞ. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2009.
Amână pronunţarea.
Termen acordat pentru ca reclamanta să precizeze dacă insistă în soluţionarea cererii, faţă de lipsa sa de la acest termen.
Termen acordat în semn de protest, potrivit hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, din data de 01.09.2009.
Termen acordat pentru ca expertul Stanciu Gheorghe să refacă completarea raportului de expertiză, fiind încuviinţate obiecţiunile reclamantei, prin avocat. A fost respisă cererea de suplimentare a obiectivului suplimentar al raportului de expertiză solicitat de reclamantă, prin avocat.
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu pârâta CLFF Poiana Lacului.
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu pârâţii CLFF Poiana Lacului, Primarul comunei Poiana Lacului, CJ pentru aplicarea lg. fondului funciar Argeş şi Prefectura judeţului Argeş.
Acordă un nou termen de judecată şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se citează reclamanta şi pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului şi Primăria Poiana Lacului, atât prin poştă, cât şi prin fax, iar Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi Prefectura Judeţului Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2009 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.03.2009.
Revenirea cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se vor cita părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2009
Dispune emiterea adresei catre expert Stanciu Gheorghe însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului desemnat. Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen in cunostintă. Amână judecarea cauzei la 30.01.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.12.2008.
Admite pentru reclamantă, în temeiul disp.art.167 Cpc probatoriul solicitat. Va admite proba cu înscrisuri. Pune in vedere reclamantei prin apărător sa depuna orice inscris pe care-l considera util solutionarii cauzei pana la termenul viitor inclusiv, cf.art. 114 al. 1 Cpc. Admite proba testimoniala, cu un martor, punand in vedere reclamantului prin apărător sa depuna in termen de 5 zile, cu lista numele martorului, cf. art. 170 al. 1 Cpc. şi sa-l aduca necitat in vederea audierii, cf. art. 4 al. 2 din Lg.247/2005 , Titlul XIII. Admite proba cu expertiza, cu obiectivele deciziei de casare nr. 903/R/2008, completate cu cele care se impun in cauzele de fond funciar. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe dl.Stanciu Gheorghe. Stabileste onorariul suma de 600 RON în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamanta face dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste următoarele obiective ale lucrarii: 1. sa se verifice situatia juridica a terenului la 01.01.1990; 2. sa se verifice daca au fost formulate cereri de reconstituirea a dreptului de proprietate pentru suprafata ceruta in actiune; 3. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberarea titlului de proprietate. 4. se verifice daca la momentul solicitarilor reclamantei , terenul in litigiu era liber şi in raport de actele vechi de proprietate apartinea familiei reclamantei ; 5. sa se verifice daca putea fi restituit in natura , 6. sa se identifice suprafata de tren solicitata , sa se verifice daca terenul este inclus in TP al fratelui reclamantei sau in actul emis paratei. 7. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 8. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 9. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există); 10. să verifice dacă terenul este ocupat de constructii sau afectat de detalii de sistematizare. 11. să verifice dacă reclamanta a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen in cunostintă.
Admite in baza disp. art 156 Cpc cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul reclamantei. Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen in cunostintă. Amână judecarea cauzei la 31.10.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10. 2008.
Admite pentru parata D**** M**** , în temeiul disp.art.167 Cpc probatoriul solicitat. Admite proba cu înscrisuri. Pune in vedere paratei prin apărător sa depuna orice inscris pe care-l considera util solutionarii cauzei pana la termenul viitor inclusiv. Admite proba cu interogatoriu ce va fi administrat reclamantei Mareşanu Ioana. Pune in vedere paratei prin apărător sa pregateasaca interogatoriul in vederea administrarii. Admite proba cu expertiza, cu obiectivele care se impun in cauzele de fond funciar. Proroga administarea probei cu expertiza după administarea primelor categorii de probe. Citeaza reclamanta cu mentiunea „ daca mai insista in solutionarea cauzei”. Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen in cunostintă. Amână judecarea cauzei la 10.10.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09. 2008.
Se citează părţile conform art. 85 – 107 C. proc.civ Amână judecarea cauzei la 12.09.2008 – C15 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 August 2008
Respinge exceptia lipsei de obiect. Admite exceptia lipsei calitătii procesual active a reclamantei. Respinge actiunea formulata de reclamanta M.I., în contradictoriu cu pârâta D.M., în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului, Primarul Comunei Poiana Lacului, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi Prefectul judeţului Argeş, ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesuala. Respinge cerea privind cheltuielile de judecata formulata de pârâta D.M. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2007
Amana pronuntarea la 09.11.2007, ora 8.30.
Constata lipsa de procedura cu paratii persoane juridice şi reia procedura de citare cu acestea. Ia act ca părtile nu mai au alte cereri de formulat. Ia act de renuntarea paratei la administrarea probei cu martori. Amână judecarea cauzei la 02.11.2007, la cerere. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2007
Proroga pronuntarea asupra exceptiei invocate şi asupra notei de relaţii. Admite cererea apărătorului paratei, pentru a lua cunoştinţă de continutul dosarului atasat. Amână judecarea cauzei la 05.10.2007, la cerere. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2007
Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active, în vederea administrării de probe comune cu acesta. Termen de fond în vederea continuării judecăţii 14.09.2007.
Amână pronuntarea la 29.06.2007.
Admite probatoriul astfel: pentru toate părtile va admite proba cu înscrisuri, punand în vedere apărătorilor acestora sa depuna orice înscris util solutionarii cauzei până la termenul viitor inclusiv. Admite pentru reclamanta audierea martorului, pe teza probatorie invocată, punand în vedere reclamantei prin apărător sa depuna în termen de 5 zile de la încuviintare numele martorului, sa fie adus necitat la termenul viitor sub sanctiunea decaderii din proba. Admite pentru parata D**** M**** proba cu interogatoriul şi se citează reclamanta cu mentiunea „ citat la interogatoriu”. Pune în vedere apărătorului paratei sa aibă pregatit interogatoriul la termenul viitor. Pune în vedere apărătorului reclamantei să-i învedereze acesteia necesitatea prezentarii la interogatoriu. Admite pentru parata D**** M**** martorul indicat în contraproba, Dragomir Ion şi nota de relaţii de la CLFF Poaiana Lacului în sensul solicitat şi se va completa şi cu relaţiile solicitate de reclamanta prin nota de probatorii. Proroga discutarea asupra probei cu expertiza după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 22.06.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2007
Pune în vedere apărătorului reclamantei să comunice o copie a cererii de chemare în judecata pârâtei D**** M****. În virtutea principiului dreptului de apărare acorda termen şi dispune emiterea unei adrese catre CLFF Poiana Lacului cu privire la actele ce au stat la baza titlului de proprietate 129911/16.09.2006 şi actele premergătoare eliberării acestuia, făcându-se referire la suprafata de 499 mp, precum şi parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru Popescu R.Ion cu referire la acest teren în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri), în baza tuturor legilor fondului funciar; e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr. hot, anexa, poziţia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprafeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu, cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. Proroga discutarea probatoriului la termenul ce se va acorda. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen în cunostinţă. Amână judecarea cauzei la 25.05.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2007
In temeiul disp.art.242 alin 1 pct 2 C pr.civ, dispun suspendarea judecatii pricinii, pana la o noua stăruinţa a părţilor. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii.Pronuntata în sedinta publica , azi, 02.03.2007.