S* D****** P*** S*
ReclamantC******** L**** S********* P* S**** M*********** S*********
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Sighişoara, în numele Municipiului Sighişoara, reprezentat de primar Ioan Dorin Dăneşan. Respinge acţiunea formulată şi precizată de reclamanta S.C. „DRACULA PARK” S.A., cu sediul ales în Bucureşti, sector 1, str. Polonă, nr. 10, etaj 2, în contradictoriu cu pârâta Consiliul Local al Municipiului Sighişoara, în numele Municipiului Sighişoara, cu sediul în Sighişoara, Str. Muzeului, nr. 7, jud. Mureş, reprezentat de primar Ioan Dorin Dăneşan. Respinge cererea reclamantei S.C. „DRACULA PARK” S.A. pentru acordarea cheltuielilor de judecată. Admite cererea pârâtei Consiliul Local al Municipiului Sighişoara, în numele Municipiului Sighişoara, reprezentat de primar Ioan Dorin Dăneşan, pentru acordarea cheltuielilor de judecată şi, în consecinţă, obligă reclamanta S.C. „DRACULA PARK” S.A. să plătească pârâtei cheltuieli de judecată în cuantum de 180.000 lei. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 30 martie 2009.
Respinge cererea de completare a probaţiunii formulată de reprezentantul ales al pârâtului ca tardivă. Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 23.03.2009, astfel că înlăuntrul termenului acordat, pârâta va avea posibilitatea să depună la dosar şi concluzii scrise.
Respinge obiecţiunile la expertiză, precum şi punctul III, care reprezintă o completare la expertiză. Stabileşte un nou termen la data de 13 martie 2009, ora 13:00 pentru prezentarea concluziilor pe fond.
Acordă termen în vederea studierii cererii reclamantei privitor la efectuarea unui supliment de expertiză la data de 19 februarie 2009, ora 14:00. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să-şi exprime poziţia, în scris, urmând să o depună la dosar cu 3 zile înainte de termenul stabilit.
Acordă un nou termen pentru studierea raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză la data de 06 februarie 2009. Pune în vedere reprezentantului ales al reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului pentru expert, în cuantum de 6.900 lei, astfel cum s-a stabilit în sarcina părţii la termenul din data de 08 decembrie 2008.
Stabileşte în sarcina ambelor părţi obligaţia de a achita diferenţa notei de evaluare pentru expert, în cuantum de 11.500 lei (12.500 lei contravaloarea lucrării- 1.000 lei avansul provizoriu achitat de părţi =11.500 lei) în procentul stabilit prin încheierea din data de 04.04.2008, ( filele 150-152 dosar), respectiv în procent de 60% pentru reclamantă şi 40 % pentru pârât. Stabili în sarcina pârâtului obligaţia de a achita diferenţa de 4.600 lei ( 40% din suma de 11.500 lei), iar în sarcina reclamantei obligaţia de a achita suma de 6.900 lei ( 60 % din suma de 11.500 lei), în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată. Dispune emiterea unei adrese către reclamantă ( fax) prin care i se va aduce la cunoştinţă obligaţia stabilită în sarcina sa. Emiterea unei adrese către expertul S.C. Martinexpert S.R.L. pentru a depune raportul de expertiză dispus în cauză, urmând să-i fie adus la cunoştinţă faptul că s-a pus în vedere părţilor să achite, în termen de 5 zile de la data şedinţei, diferenţa notei de evaluare. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize- Tribunalul Mureş pentru a înainta la dosar lucrarea care va fi întocmită de expert, cu menţiunea că s-a pus în vedere părţilor să achite, în termen de 5 zile de la data şedinţei, diferenţa notei de evaluare în cuantum de 11.500 lei. Pentru achitarea diferenţei note de evaluare întocmită de expert şi depunerea raportului de expertiză, instanţa stabileşte un nou termen la data 12 ianuarie 2009.
Stabileşte un nou termen pentru finalizarea expertizei contabile la data de 08.12.2008. Emiterea unei adrese către reclamantă, prin care se va pune în vedere acesteia ca, în cel mai scurt timp posibil, să dea curs celor solicitate de expert şi să pună la dispoziţia acestuia toate documentele necesare efectuării expertizei contabile. Emiterea adresei către expertul S.C. Martinexpert S.R.L., prin care va fi înştiinţat despre faptul că s-a emis adresă reclamantei pentru a-i pune la dispoziţia toate documentele necesare întocmirii lucrării, urmând, în consecinţă, să realizeze expertiza, în cel mai scurt timp posibil. Emiterea adresei către Biroul Local de Expertize- Tribunalul Mureş pentru a înainta la dosar lucrarea care va fi întocmită de expert.
Ia act de cele expuse de către reclamantă prin adresa înaintată la dosar. Stabileşte un nou termen în vederea efectuării expertizei contabile dispuse în cauză la data de 07.11.2008. Se revine cu adresa către expert pentru a prezenta lucrarea până la noul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în conformitate cu disp.art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Emiterea adresei către Biroul Local de Expertize- Tribunalul Mureş pentru a înainta la dosar lucrarea care va fi întocmită de expert.
Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâta (din dosarul conexat nr. 1644/1371/2007) S.C. „DRACULA PARK” S.A. şi, în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamanta (din dosarul conexat nr. 1644/1371/2007) Municipiul Sighişoara, cu sediul în Sighişoara, Str. Muzeului, nr. 7, jud. Mureş, în contradictoriu cu pârâta (din dosarul conexat nr. 1644/1371/2007) S.C. „DRACULA PARK” S.A., cu sediul ales în Bucureşti, sector 1, str. Polonă, nr. 10, etaj 2, având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 426.529,5802 lei, reprezentând diferenţa dintre valoarea contabilă şi valoarea nominală pentru 62.072.055 acţiuni, a penalităţilor de întârziere în cuantum de 597.397,40 lei, calculate până la data de 28.01.2008 şi în continuare până la plata efectivă a debitului, precum şi a cheltuielilor de judecată. Respinge cererea pârâtei (din dosarul conexat nr. 1644/1371/2007) S.C. „DRACULA PARK” S.A. pentru acordarea cheltuielilor de judecată, ca nedovedită. Disjunge din cadrul acţiunilor care fac obiectul dosarului nr. 1458/1371/2007 cauza conexată, care a făcut obiectul dosarului nr. 1644/1371/2007, a cărei soluţionare s-a realizat prin prezenta hotărâre, urmând ca judecarea cauzei care a făcut obiectul dosarului nr. 1458/1371/2007 înainte de conexare să rămână pe rolul instanţei, având termen în data de 03.10.2008, ora 10,00. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia dată prin prezenta hotărâre acţiunii care a făcut obiectul dosarului conexat nr. 1644/1371/2007.
Amână pronunţarea asupra excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâta S.C. Dracula Park S.A. ( dosar 1644/1371/2007) pentru data de 09 septembrie 2008. În situaţia respingerii excepţiei, următorul termen va fi stabilit pentru data de 03.10.2008, ora 10:00. Stabileşte un nou termen pentru dosarul nr. 1458/1371/2007 în vederea efectuării expertizei contabile dispuse în cauză pentru data de 03.10.2008, ora 10:00, urmând a se reveni cu adresa către expert pentru a prezenta lucrarea până la noul termen de judecată. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize- Tribunalul Mureş pentru a înainta la dosar lucrarea care va fi întocmită de expert.
În baza art. 201 şi următoarele cod proc.civilă, prin tragere la sorţi se desemnează în calitate de expert contabil doamna Kacso Ecaterina. Emiterea adrsei către noul expert desemnat pentru a proceda la efectuarea expertizei potrivit dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 09 mai 2008 (fila 156), din data de 04 aprilie 2008 (fila 176) şi 06 iunie 2008 (fila 188). Menţinerea termenului stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 06 iunie 2008, respectiv 05 septembrie 2008.
Emiterea adresei către pârâta –reclamantă reconvenţională pentru a preciza dacă solicită obligarea pârâtei la plata penalităţilor în cuantumul fix de 597.397, 40 lei astfel cum a menţionat sau şi în continuare până la plata efectivă. Stabileşte în sarcina pârâtei – reclamante reconvenţionale Municipiul Sighişoara obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru aferentă penalităţilor pretinse la suma de 9.160, 49 lei şi pune în vedere acestei părţi să achite taxa judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării petitului 2 ca netimbrat. Pune în vedere pârâtei –reclamante reconvenţionale să depună la dosar originalul ordinului de plată prin care a achitat taxa judiciară de timbru pentru primul petit al acţiunii ( copia de la fila 60 dosar). Pune în vedere reprezentantului reclamantei- pârâte reconvenţionale să prezinte originalul instrumentului de plată a taxei judiciare de timbru dacă nu se află la dosar ( nr. 1458/1371/2007). După completarea taxei judiciare de timbru, va fi pusă în discuţia părţilor excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de reclamanta- pârâtă reconvenţională. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la Biroul Local de Expertize- Tribunalul Mureş originalul dovezii prin care a achitat onorariul provizoriu pentru expert, în cuantum de 600 lei. Se comunică pârâtei- reclamante reconvenţionale un exemplar din precizările formulate de partea adversă pentru dosarul 1458/1371/2007. Încuviinţează cererea formulată de pârâta- reclamantă reconvenţională privitor la reformularea primelor două obiective ale expertizei şi dispune emiterea unei adrese către expert prin care i se va aduce la cunoştinţă reformularea acestor obiective, care au fost modificate mai mult sub aspectul exprimării, urmând să procedeze la efectuarea lucrării. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize- Tribunalul Mureş pentru a înainta lucrarea care va fi efectuată de expert.
Desemnează, în conformitate cu disp.art. 202 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi ( lista nr. 69/ 15.01.2008 înaintată de Biroul Local de Expertize- Tribunalul Mureş) pe expertul Bocicor Mihaela – Maria pentru efectuarea expertizei, care va fi înştiinţat de numirea în cauză, obiectivele expertizei şi onorariul provizoriu stabilit de instanţă. Se va solicita expertului să aibă în vedere că s-a numit expertul parte Nistor Ioan pentru reclamantă, cu domiciliul în Bucureşti, str. Grigore Alexandrescu, nr. 83, ap.1, tel 4021.212.17.34; 0722600368, care va fi citat alături de reclamantă la efectuarea expertizei, astfel cum va fi citat şi pârâtul. Se înştiinţează Biroul Local de expertize- Tribunalul Mureş despre înlocuirea expertului Benedek Zsuzsanna cu Bocicor Mihaela – Maria şi, în consecinţă , se va solicita să realizeze transferul sumei ce reprezintă avansul pentru expertiză în contul expertului Bocicor Mihaela – Maria. Se comunică reclamantei un exemplar din răspunsul la interogatoriul depus de pârât şi din adresa nr. 8566/VI/05.05.2008 emisă de Municipiul Sighişoara ( ataşată răspunsului la interogator). La termenul următor de judecată vor fi puse în discuţie, în condiţii de contradictorialitate atât cererea formulată de pârât pentru reformularea celor două întrebări din interogatoriu, cât şi notele de şedinţă depuse de pârât în şedinţa anterioară. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună la dosar răspunsul la interogator în original. Pentru efectuarea expertizei, instanţa stabileşte un nou termen de judecată la data de 06.06.2008.
Pune în vedere reprezentantului pârâtei să formuleze cerere pentru eliberarea unei copii de pe interogatoriu depus de reclamantă, cerere care va fi timbrată conform dispoziţiilor legale, urmând să depună la dosar răspunsul la punctele de întrebare adresate. La termenul următor vor fi puse în discuţie notele de şedinţă depuse de reprezentantul pârâtului, iar în situaţia în care reprezentantul ales al reclamantului va fi în imposibilitate să se prezinte, astfel cum a invocat în cursul acestor dezbateri, în funcţie de motivele invocate şi dovedite, instanţa va aprecia dacă notele de şedinţă vor fi puse în discuţie ulterior. Pune în vedere reprezentantului ales al reclamantei ca, în situaţia în care nu va fi posibilă prezenţa sa, să formuleze cerere scrisă, cu prezentarea motivelor care au determinat imposibilitatea prezentării şi dovedirea lor. Admite cererea formulată de reclamantă privitor la efectuarea unei expertize contabile. Obiectivele lucrării să fie cele propuse de părţi, cu precizarea că se va solicita expertului să-şi exprime opinia având în vedere dispoziţiile legale invocate de părţi, precum şi cele ale legislaţiei financiar- contabile. În situaţia în care părţile vor considera că sunt aplicabile alte dispoziţii legale, urmează ca poziţia lor să fie adusă la cunoştinţa expertului şi în cele din urmă să fie puse în discuţie. Desemnează prin tragere la sorţi în şedinţa publică (lista nr. 69/ 15.01.-2008 înaintată de Corpul Experţilor Autorizaţi Filiala Mureş) pe expertul Benedek Zsuzsanna pentru efectuarea lucrării, urmând ca acesta să fie înştiinţat despre desemnarea în cauză şi obiectivele expertizei. În raport cu obiectivele propuse de părţi, instanţa stabileşte ca onorariul provizoriu pentru expert să fie suportat de ambele părţi în procent de 60% pentru reclamantă şi 40% pentru pârâtă. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita suma de 600 lei, iar în sarcina pârâtului Municipiul Sighişoara suma de 400 lei, reprezentând onorariul provizoriu pentru expert, sume care vor fi achitate în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată. Încuviinţează participarea expertului parte solicitat de reclamantă şi pune în vedere acestuia să indice, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, numele expertului, adresa acestuia şi număr de telefon, urmând ca expertul Benedek Zsuzsanna să fie înştiinţată în acest sens. Pune în vedere reprezentantului ales al pârâtei ca, în situaţia în care doreşte participarea unui expert parte să indice, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe, numele expertului , adresa acestuia şi numărul de telefon.
Se comunică reclamantei un exemplar din interogatoriul depus de pârât pentru a răspunde la punctele de întrebare adresate. Se reclamantei obiectivele propuse de pârât pentru expertiza contabilă şi înscrisurile prezentate în probaţiune. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să formuleze în scris şi să depună la dosar răspunsul la interogatoriul adresat de reclamantă. Pentru ca părţile să răspundă la interogatorii şi să ia cunoştinţă de obiectivele propuse pentru expertiză, instanţa stabileşte un nou termen la data de 04 aprilie 2008, când se va pune în discuţie cererea în probaţiune solicitată de reprezentantul reclamantei privitor la efectuarea expertizei contabile.
Primeşte precizarea făcută de reclamantă cu privire la partea pârâtă, în sensul că cererea este îndreptată împotriva Consiliului Local al mun. Sighişoara care este chemat în judecată în numele unităţii administrativ teritoriale Municipiul Sighişoara, reprezentat de primarul Ioan Dorin Dăneşan. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Local al mun. Sighişoara care este chemat în judecată în numele unităţii administrativ teritoriale Municipiul Sighişoara, reprezentat de primarul Ioan Dorin Dăneşan. Respinge excepţia de nelegalitate, ca mijloc de apărare în acest litigiu. Admite cererile în probaţiune formulate de ambele părţi cu privire la administrarea interogatoriului, urmând ca punctele de întrebare să fie prezentate la noul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să concretizeze obiectivele expertizei solicitate pentru a fi puse în discuţie. Stabileşte un nou termen la data de 07 martie 2008.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca, în cazul în care apreciază că municipiul Sighişoara are calitate procesuală pasivă, să precizeze aceasta în scris, urmând ca la termenul viitor să se analizeze în ce măsură o astfel de precizare poate fi primită. După ce reprezentantul reclamantei va preciza în mod concret partea pe care înţelege să o cheme în judecată, în termen de patru zile de la data prezentei şedinţe, instanţa se va pronunţa dacă această precizare poate fi sau nu primită. Atrage atenţia reprezentantului pârâtei ca, în cazul în care va formula cerere de amânare, urmează ca această cerere să fie temeinic motivată şi dovedită. Stabileşte un nou termen la data de 08 februarie 2008, ora 8:30.
Stabileşte un nou termen la data de 11.01.2008 în vederea analizării excepţiei de nelegalitate invocată de către reprezentantul pârâtului. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună la dosar, în scris, până la data de 14.12.2007, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată în cursul prezentelor dezbateri şi eventuale alte apărări pentru a fi comunicate părţii adverse. Totodată, urmează să precizeze care este incidenţa şi efectele excepţiei de nelegalitate asupra prezentei cauze, în sensul de a prezenta motivele pentru care se impune ridicarea excepţiei de nelegalitate în acest litigiu având ca obiect pretenţii, legătura şi urmările pe care le-ar avea soluţionarea acestei excepţii asupra pricinii de faţă. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să îşi exprime în scris punctul de vedere faţă de excepţiile invocate de către reprezentantul pârâtului.
Având în vedere că ambele părţi au solicitat amânarea cauzei şi împrejurarea că reclamanta nu a mai formulat o astfel de cerere întemeiată pe disp.art. 156 Cod procedură civilă, instanţa va acorda un nou termen pentru data de 07.12.2007, termen pentru care va dispune citarea părţilor.