F******* I* O*****
ReclamantF******* I* F******
ReclamantS********* I* O******
ReclamantR**** I* C******
ReclamantV****** Ş******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă promovată de reclamanţii F******* I* O*****, F******* I* F******, S********* I* O****** şi R**** I* C****** împotriva pârâtei V****** Ş******, având ca obiect partajarea averii succesorale rămase la decesul defunctei Florescu Ioana. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâta-reclamantă V****** Ş****** împotriva reclamanţilor – pârâţi Florescu I . Ovidiu , F******* I* F******, S********* I* O****** şi R**** I* C****** Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată de către intervenienta Ciucu Tudoriţa, în favoarea pârâtei reclamante reconvenţionale V****** Ş****** Atribuie pârâtei-reclamante V****** Ş****** un apartament cu două camere situat în oraşul Filiaşi, b-dul Racoţeanu, bl. F.3, sc. 1, ap. 12, jud. Dolj şi depozitul C.E.C. nr 17-226/13384, inclusiv dobânzile calculate începând cu data de 30.ianuarie.2007. Obligă pârâta-reclamantă V****** Ş****** la plata de sultă 7.566 lei către fiecare dintre reclamanţii-pârâţi F******* I* O*****, , F******* I* F******, S********* I* O****** şi R**** I* C******, în total 30.264 lei. Acordă termen de plată a sultelor 3 luni de la pronunţarea hotărârii. Compensează în parte cheltuielile de judecată. Obligă pârâta reclamantă V****** Ş****** la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către reclamantul-pârât Florescu Ovidiu. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Amână pronunţarea pentru 09.07.09
Instanţa încuviinţează obiecţiunile formulate de către intervenientă. Dispune efectuarea adresei către expert pentru a răspunde la obiecţiuni.
In vederea repetării adresei către expertul desemnat în cauză pentru a întocmi şi înainta raportul de expertiză în specialitatea Construcţii civile, instanţa urmează a amâna cauza.
Invederea repetării adresei către expertul desemnat în cauză pentru înaintarea la dosar a raportului de expertiză, instanţa urmează a amâna cauza.
Admite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul actelor procedurale emise în dosar precum şi în considerentele şi dispozitivul încheierii de admitere în principiu din data de 11 decembrie 2008 cu privire la adresa imobilului inclus în masa bunurilor succesorale rămase de pe urma defunctei Florescu Ioana, în sensul că se va menţiona că acesta este situat în oraşul Filiaşi, b-dul Racoţeanu,bl.F.3,sc. 1,ap.12,jud. Dolj în loc de oraşul Filiaşi, b-dul Racoţeanu,bl. A.3 , sc.1,ap. 12., jud. Dolj cum eronat s-a menţionat. Definitivă. Dată în camera de consiliu de la27.03.2009.
In vederea efectuării adresei către expert, instanţa urmează a amâna cauza.
Având în vedere efectuarea adresei către expertul tehnic Rîcă Gheorghe pentru a efectua expertiza în specialitatea construcţii civile, cât şi repetarea procedurii de citare a pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj, instanţa urmează a amâna cauza.
In vederea repetării adresei către I.N.S.-D.J.S. Dolj, instanţa urmează a amâna cauza.
Admite în principiu acţiunea civilă promovată de către reclamanţii F******* I* O*****, domiciliat în oraşul Filiaşi, str. 22 Decembrie , nr. 6, jud. Dolj, F******* I* F******, cu acelaşi domiciliu, S********* I* O******, domiciliată în municipiul Timişoara, str. N. Titulescu, nr. 21 A, ap.22, jud. Timiş şi R**** I* C******, domiciliată în oraşul Filiaşi, str. Racoţeanu, nr. 22, jud. Dolj împotriva pârâtei V****** Ş******, domiciliată în oraşul Filiaşi, str. Racoţeanu, nr. 81, jud. Dolj, având ca obiect partajarea averii succesorale rămase la decesul defunctei Florescu Ioana. Respinge capătul de acţiune având ca obiect constatarea calităţii de unici moştenitori ai reclamanţilor faţă de defuncta Florescu Ioana. Admite în parte şi în principiu cerererea reconvenţională formulată de către pârâta-recoamantă reconvenţional V****** Ş****** împotriva reclamanţilor – pârâţi reconvenţional Florescu I . Ovidiu , Florescu I. Florian, S********* I* O****** şi R**** I* C******. Admite în parte şi în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de către intervenienta Ciucu Tudoriţa, domiciliată în oraşul Filiaşi, str. Racoţeanu, nr. 91, jud. Dolj în favoarea pârâtei reclamante reconvenţionale V****** Ş******. Constată deschisă succesiunea defunctei Florescu Ioana la data de 30.10.2007, la ultimul său domiciliu din oraşul Filiaşi jud. Dolj. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală şi acceptranţi sunt reclamanţii F******* I* O*****, F******* I* F******, S********* I* O****** şi R**** I* C******, în calitate de descendenţi ai colateralului privilegiat FlorescuIon decedat la 31.12.1987, care vin la moştenirea defunctei prin reprezentarea autorului lor şi care culeg fiecare o cotă de 1/8 din această moştenire şi pârâta V****** Ş******, în calitate de colateral privilegiat ( soră ) ,care culege cota de 4/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală se compune din : apartament cu două camere situat în Filiaşi, bl. A.3, sc. 1, ap. 12, jud. Dolj şi din un depozit C.E.C. în sumă de 5000 RON. Constată că pasivul succesoral compus din 38.380.000 lei vechi cheltuieli de înmormântare a defunctei şi 8.360.000 lei vechi impozit apartament a fost suportat de către pârâtă. Dispune actualizarea cu indicele de inflaţie a acestor sume începând cu data de 30.10.2007 şi obligarea reclamanţilor la plata către pârâtă a pasivului succesoral, proporţional cu cotele părţi culese din moştenire. Respinge cererea reconvenţională vizând plata cheltuielilor ocazionate de înmormântarea lui Petrică Leontin, ca prescrisă. Dispune efectuarea unei adrese la Institutul Naţional de Statistică şi a unei expertize în specialitatea construcţii civile în cauză, pentru evaluarea şi lotizarea apartamentului. Atacabilă cu fondul. Termen fond:22.01.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 decembrie 2008.
In vederea precizării acţiunii în funcţie de soluţia pronunţată în recurs de către Tribuanlul Dolj în dosarul nr. 100/230/2008, instanţa urmează a amâna cauza.
Instanţa urmează a amâna cauza , în vederea soluţionării recursului declarat în dosarul nr. 100/230/2008.
In vederea repetării procedurii de citare a martorului lipsă cumandat de aducere şi avertisment amendă, instanţa urmează a amâna cauza.
Invederea efectuăriiadresei către C.J.P.Dolj, instanţa urmează a amâna cauza
In vederea repetării adresei către CEZ Craiova, precum şi învederea repetării procedurii de citare a martorilor lipsă, instanţa urmează a amâna cauza.
In vederea citării martorilor ce vor fi nominalizaţi cu listă, precum şi în vederea efectuării adresei către CEZ Craiova, instanţa urmează a amâna cauza.
Instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de către avocat Popescu Carmen pentru pârâta V****** Ş****** .
Instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de către avocat Emilian Popescu în vederea observării precizării depusela acest termen .
In vederea depunerii la dosar a precizării cu privire la situaţia defalcată pe fiecare tip de creanţă în parte , instanţa urmează a amâna cauza.
In vederea precizării de către reclamantă a cheltuielilor făcute, precum şi în vederea citării numitei Ciucu Tudoriţa pentru punerea în discuţie a admisibilitîţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie, instanţa urmează a amâna cauza.
Pentru ca pârâta - reclamantă reconvenţional să indice data lacare s-anăscut creanţa şi înscrisurile corespunzătoare , instanţa urmează a amâna cauza.
In vederea efectuăriiadresei către Consiliul Local Filiaşi, instanţa urmează a amâna cauza. Disjunge cererea reconvenţională şidispune formarea unui nou dosar.
In vederea observării întâmpinării de către partea adversă, precum şi în vederea repetării procedurii de citare a părţilor lipsă, instanţa urmează a amâna cauza.