M**** I****
ReclamantN***** C******
PârâtM***** P**** I*****
PârâtS**** L******** A******
PârâtM**** E****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta M. I., împotriva pârâţilor N. C., M. P. I. S. L. A., M. E., M. G., M. T. I.Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei unice de lotizare întocmită de expert S. Gh., după cum urmează : Lotul 1 se atribuie reclamantei M**** I**** şi se compune din suprafaţă de 819,08 m.p. teren, reîntregind suprafaţa de 1638,16 mp amplasat în intravilanul Municipiului Piteşti, str.Zamfireşti, nr.6, cu vecinătăţile : N- Grigore Marian, E- Grigore Marian, S- str. Zamfireşti nr.6, V- Soare Constantin ( anexa 1). Se atribuie ½ din casa cu 2 camere şi o magazie lipită de casă în suprafaţă de 48,00 mp construcţii amplasate pe terenul reclamantei M.I. Plăteşte sultă Lotului 2- N. C. suma de 9104,28 lei; lotului 3- M. P. I. suma de 9208,70 lei; lotului 4- S. L. A. suma de 9208,70 lei; lotului 5- M. E., M.G., M.T. I. suma de 8208,70 lei. Lotul nr.2 se atribuie pârâtei N. C., şi se compune din: cele 40 acţiuni conform certificatului de acţionar nr.9870893/17.09.1996 în valoare de 100,00 lei, suma de 3,812 lei ce reprezintă valoarea actualizată a sumei de 12070 lei vechi - de pe livretul de economii nr.7132064107 şi suma de 0,6086 lei ce reprezintă valoarea actualizată a sumei de 1927 lei vechi depusă pe livretul de economii nr. 2857249393. Primeşte sultă în valoare de 9104,28 lei de la lotul 1- M. I. Lotul 3 se atribuie pârâtei M. P. I. Primeşte sultă suma de 9208,70 lei de la lotul 1-M. I. Lotul 4 se atribuie pârâtei S. L. A. Primeşte sultă în valoare de 9208,70 lei de la lotul 1- M. I. Lotul 5 se atribuie pârâţilor M. E., M. G., M.T. I., şi se compune din: suma de 1000,00 lei reprezentând c/v a ½ din valoarea de vânzare a unui autoturism Dacia 1300 fabricat în 1981. Primeşte sultă în valoare de 8208,70 lei de la lotul 1- M. I. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert S.Gh. în varianta unică de lotizare (filele 159-160). Obligă pârâta N. C., M. P. I., S.L. A. să plătească reclamantei suma de 424 lei fiecare reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii M. E., M. G., M. T. I., să plătească reclamantei suma de 424 lei (câte 141,33 lei fiecare), reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2008.
Se revine cu adresă către d-nul expert Stanciu Gheorghe, să depună la dosarul cauzei dovezile de convocare a tuturor părţilor, aşa cum prevede disp.art.208 alin.1 Cod procedură civilă, în situaţia în care acestea există, iar în caz contrar, să refacă lucrarea cu convocarea părţilor şi cu menţiunea ca pârâţii minori să fie citaţi prin curatorul acestora V M. Amână judecarea cauzei la 07.11.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2008
Se revine cu adresă către d-nul expert Stanciu Gheorghe, să depună la dosarul cauzei dovezile de convocare a tuturor părţilor, aşa cum prevede disp.art.208 alin.1 Cod procedură civilă Amână judecarea cauzei la 10.10.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Stanciu Gheorghe, în sensul celei existente la fila 150 din dosar, cu precizările făcute în ceea ce priveşte evaluarea acţiunilor şi a autoturismului. Amână judecarea cauzei la 05.09.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2008
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert S G, în sensul celei existente la fila 150 din dosar, cu precizările făcute în ceea ce priveşte evaluarea acţiunilor şi a autoturismului, astfel cum a solicitat expertul. Amână judecarea cauzei la 20.06.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expert Stanciu Gheorghe, în sensul celei existente la fila 148 din dosar. Amână judecarea cauzei la 23.05.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2008
Admite cererea formulată de reclamantă privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expert Stanciu Gheorghe, în sensul celei existente la fila 145 din dosar. Amână judecarea cauzei la 18.04.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2008
Incuviinţează cererea formulată de reclamanta M**** I****, în sensul că dispune înlocuirea d-nei expert Pintea Monica Numeşte expert prin tragere la sorţi pe d-l expert agronom Stanciu Gheorghe. Se emite adresă expertului desemnat prin tragere la sorţi, în sensul de a efectua lucrarea cu respectarea dispoz. art. 208, 209 cod pr. civilă . Se emite adresă către Biroul de Expertize pentru a i se face cunoscut numirea expertului în cauză şi pentru a transfera onorariul din contul d-nei expert Pintea Monica, în contul d-nului expert Stanciu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 21.03.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2008
Admite cererea privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, formulată de reclamantă Se amendează doamna expert Pintea Monica, CNP *********0022 cu domiciliul în Piteşti, str. Craiovei, bl 27, sc. A, ap. 8, jud.Argeş cu suma de 100 lei în baza disp. art. 1081 pct. 2 litera „c” C.pr.civ. pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză la mai multe termene consecutive. Se comunica o copie după încheiere Biroului Executări Civile, Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Argeş şi o copie expertului Se revine cu adresă către expert conform filei 141 din dosar Amână judecarea cauzei la 22.02.2008 Cu drept de recurs odată cu fondul. Executorie Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda aplicată Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2008
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de experta Pintea Monica şi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Giurcă Augustin, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către experta Pintea Monica, în sensul celei existentă la fila 126 din dosar. Amână judecarea cauzei la 25.01.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2007
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse a fi efectuate în cauză de experţii Giurcă Augustin şi Pintea Monica şi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Iacob Lorel, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adrese către experţii Giurcă Augustin şi Pintea Monica să efectueze lucrările şi să le depună la dosar potrivit dispoziţiile art. 209 cod pr. civilă Amână judecarea cauzei la 21.12.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2007
D I S P U N E Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se emit adrese către experţii desemnaţi (numai după depunerea dovezii de achitare în integralitate a onorariului), în sensul de a efectua expertizele dispuse în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 şi 209 Cod proc.civilă, conform încheierii de admitere în principiu. În temeiul disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, urmează ca expertul constructor să efectueze şi propuneri de lotizare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, în sensul de a comunica numirea în cauză a d-nilor experţi P M, I L şi G A. Amână judecarea cauzei la 23.11.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2007
Admite în parte în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Marin Voicu decedat la data de 13.12.1999, cu ultimul domiciliu în Piteşti, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din : - 1/2 din o casă cu două camere şi o magazie lipită de casă, în suprafaţă de 48 mp, situată în Piteşti, str.Zamfireşti, nr.6, judeţul Argeş ; - 1/2 din suprafaţa de 1638 mp situată în Piteşti, str.Zamfireşti, nr.6, cu vecinătăţile : N- Grigore Marian; E- Grigore Marian ; S- str. Zamfireşti, V- Soare Constantin ; - 40 acţiuni conform certificatului de acţionar nr.9870893/17.09.1996 ; - suma de 12.070 lei vechi conform livretului de economii nr.713.206.4107 ; - suma de 1927 lei vechi conform libretului nr.33 285 7249393 ; - 1/2 din contravaloarea autoturismului Dacia 1300 fabricat în 1981. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului sunt : M**** I**** în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 5/8 din masa succesorală ; Neacşu Cecilia în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/32 din masa succesorală ; Mierlă Paula Ionela în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/32 din masa succesorală ; Soare Laurenţia Adriana, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/32 din masa succesorală ; M**** E****, Marin Gabriel şi Marin Tatiana Ionela în calitate de moştenitori ai fiului postdecedat al defunctului, cu o cotă de 3/32 din masa succesorală. Constată că pasivul succesoral se compune din suma de 313 lei, ce va fi suportat de moştenitorii proporţional cu cota- parte ce revine fiecăruia. Fixează Tc. 19.10.2007 în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Cu apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 21.09.2007. T.c. 19.10.2007. Cu apel odată cu fondul.
Admite pentru reclamantă proba testimonială cu un martor. Se citează martorul M N la adresa indicată, anume: Piteşti, Găvana 2, strada Zamfireşti nr.17. Amână judecarea cauzei la 14.09.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2007
Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi interogatorii pârâţilor. Prorogă administrarea probei testimoniale, ulterior administrării probelor deja admise. Prorogă administrarea probei cu expertiză, ulterior pronunţării încheierii prevăzută de disp.art.673 ind.5 Cod procedură civilă. Admite pentru pârâtele Mierlă Paula Ionela şi Marin Gabriela proba cu înscrisuri. Admite pentru pârâţii minori M G şi M T I proba cu înscrisuri, solicitată prin curatorul V M. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la termenul acordat toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea cererii, în conformitate cu disp.art.112 Cod procedură civilă şi să formuleze interogatoriile pe care doreşte să le administreze pârâţilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtelor M P Işi M G să depună la termenul acordat toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în apărare şi să se prezinte personal la termenul acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Pune în vedere curatorului pârâţilor minori M G şi M T să depună la termenul acordat toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în apărare. În temeiul disp.art.153 raportat la art.218 Cod procedură civilă se citează pârâţii lipsă cu menţiunea expresă la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 15.06.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2007
Se emite adresă către Primăria Municipiului Piteşti – Serviciul Autoritate Tutelară, în vederea desemnării unui curator pentru pârâţii minori Marin Gabriel şi Marin Tatiana Ionela. Amână judecarea cauzei la 18.05.2007, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii Marin Gabriel, Marin Tatiana Ionela şi M**** E****. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, pentru se comunica pârâţilor lipsă copia cererii modificatoare depusă în şedinţă publică Amână judecarea cauzei la 13.04.2007, pentru când se citează pârâţii lipsă cu copia cererii modificatoare. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2007