M******* G******* S****
ReclamantM***** I***
PârâtM***** I*****
PârâtA**** M****
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** 1****** D****
PârâtÎn baza art. 246 Cod procedură civilă ia act de renunţarea reclamantului M******* G******* S**** la judecata acţiunii civile formulate în contradictoriu cu pârâţii M***** I***, M***** I*****, A**** M****, C****** L***** D* A******* A L**** 1****** D**** şi Comisia Judeţeană Mureş pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, pentru constatarea nulităţii TP 43010/1996, ş.a. Definitivă. Pronunţată azi, 8 ianuarie 2009, în şedinţă publică.
Pentru lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 8 ianuarie 2009.
În vederea depunerii raportului de expertiză topometrică, în temeiul dispoziţiilor art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, acordă termen de judecată la data de 13 noiembrie 2008.
În vederea remiterii la dosarul cauzei a raportului de expetriză efectuat de către expert Ţepeluş ioan, în temeiul dispoziţiilor art. 201 Cod procedură civilă, acordă termen de judecată la data de 2 octombrie 2008.
x Revenirea cu adresă la expertul tehnic specialitatea topometrie, Tepeluş Ioan, cu menţiunea să procedeze la efectuarea lucrării încredinţate,în caz contrar instanţa putând dispune cu privire la aplicabilitatea disp., art 108 indice 1 Cod procedură civilă. Recitarea pârâţilor.
x Se va interveni cu adresă la pârâţii M***** I***** şi A**** M**** cu menţiunea să precizeze dacă şi-au angajat avocat, în baza cărui contract de asistenţă juridică, iar în caz afirmativ să comunice motivul pentru care aceasta nu s-.a prezentat la instanţă. In cazul în care au ajuns la o înţelegere cu reclamantul , să se prezinte în instanţă şi să o depună în formă scrisă conf. art 171 Cod procedură civilă. Respinge cererea de amânare formulată de către av. Dobre Iuliana întrucât nu s.-au adus dovezi de către aceasta pentru susţinerea celor afirmate. Incuviinţează proba cu expertiza tehnică specialitatea topometrie. Numeşte expert pe d-l Tepeluş Ioan . Stabileşte ca avans pentru expertiză suma de 150 lei. Va fi anunţat Tribunalul Mureş – Biroul expertize că a fost numit expertul Ţepeluş Ioan în cauză. Stabileşte următoarele OBIECTIVE : - să se identifice din punct de vedere cadastral terenul în suprafaţă de0,27 ha, care se susţine că a aparţinut numitului Puşcaş Stefan , în zona „ Valea Berdorfului„ - să se stabilească dacp acest teren este identic cu cel din tarlaua 25 parcela 1678/11 din Titlul de proprietate 43010 emis la data de 17.05. 1996 pe numele lui M***** I*****, - să se precizeze din punct de vedere administrativ în hotarul cărei localităţi ( Sighişoara sau Daneş) se găseşte acest teren, - să se facă propuneri de dezmembrare şi de intabulare a parcelelor din titlul de proprietate contestat. Recitarea pârâţilor..
pentru respectarea dreptului la apărare şi audierea martorilor
Pentru ca instanţa să poată aprecia asupra probei cu expertiza topometrică, iar în situaţia în care proba va fi pusă în discuţie să se poată hotărâ cu exactitate asupra obiectivelor, fiind nevoie de rsăpunsul Comisiei locale de Fond funciar Daneş şi de înscrisurile solicitate acesteia, acordă termen de judecată la 31 ianuarie 2008.
x Recitarea pârâţilor, M***** I***, M***** I***** şi A**** M**** cu menţiunea personal la interogatoriu . Pune în vedere mandatarului să depună la dosar procura de reprezentare, întrucât din procura aflată la filele 44-45 din dosarul 2233/2005 nu face dovada mandatării în promovarea prezentei acţiuni., procură din care să rezulte că reclamanta l-a mandatat , încă de la 9 noiembrie 2005 să promoveze acţiunea ce face obiectul dosarului 2233/2005 şi că îl va reprezenta pe tot parcursul procesului. Respinge cererea Comisiei judeţene de fond funciar Mureş de a-i fi comunicat exemplarul 2 din acţiune, instanţa neavând o asemenea obligaţie în această fază procesuală întrucât cauza se află în rejudecare, copia acţiunii fiindu-i comunicată încă din noiembrie 2005, astfel că cererea apare ca fără obiect. Se va interveni cu adresă la Comisia jud. de fond funciar Mureş cu menţiunea să comunice în copie toate înscrisurile care au stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 43010 din 17 mai 1996 în favoarea lui Medrea I. Ilarie, cu privire la suprafaţa de 3 ha şi 7.500 mp, aflată pe teritoriul comunei Daneş, sub sancţiunea prev de art 108 indice 1 Cod procedură civilă. Se va interveni cu adresă la Comisia locală de fond funciar Daneş cu menţiunea să depună în copie toate înscrisurile care au întemeiat punerea în posesie a numitului Medrea I Ilarie sau a succesorilor acestuia : Medrea Ion, M***** I***** şi A**** M****, cu privire la suprafaţa de teren de 0,27 ha pe parcela 1678/11 tarlaua 25 din hotarul comunei Daneş, în zona numită Bendorf. Să comunice copii după toate înscrisurile, inclusiv după procesul verbal de punere în posesie, precum şi actele pe care le-a depus M******* G******* S**** cu care a făcut dovada amplasamentelor terenurilor deţinute de antecesorii săi Puşcaş Maria şi Puşcaş Stefan, care este motivul pentru care deşi iniţial reclamantul a fost pus în posesie în acea zonă, ulterior i s-a schimbat amplasamentul şi nu i-a fost încă atribuit alt teren, toate sub sancţiunea prev de art 108 indice 1 Cod procedură civilă. După ce vor fi remise instanţei relaţiile solicitate urmează să fie pusă în discuţie utilitatea efectuării unei expertize topometrice, pentru ca instanţa să se conformeze dispoziţiilor DC 458/28.06.2007 a Tribunalului Mureş.