Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respins acţiunea reclamantului. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică din 5.03.2009.
Se acordă termen pentru a se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză.
Faţă de nota din concluziile scrise, instanţa constată necesar repunerea cauzei pe rol.
Încheiere de a amânare a pronunţării pentru data de 15 ianuarie 2009, ora 13,oo
Se va face adresă părţilor să se prezinte la instanţă întrucât după şedinţă a sosit raportul de expertiză într-un singur exemplar.
se acordă termen dat fiind lipsa raportului de expertiză.
Se acordă teermen dat fiind lipsa raportului de expertiză .
Se acordă termen pentru lipsă expertiză.
Se acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Se acordă termen pentru a se efectua raportul de expertiză dispus în cauză .
Se admite csa pe lângă Laboratorul Interjudeţean de expertize Criminalistice Iaşi să participe şi expertul parte autorizat - Nicolae Ion .
Se acordă termen având în vedere lipsa raportului de expertiză precum şi a se depune de către pârâtă stadiul cercetărilor în urma plângerii prealabile.
la dosar a fost depus mandatul de aducere al martorului Damian Dumitru, după care: Reprezentantul reclamantului declară că martorul Simionesei Iulian este plecat din ţară şi solicită înlocuirea acestuia cu şeful de post din Popricani. Reprezentantul pârâtei nu se opune cererii de înlocuire a martorului Simionesei Iulian. Se i-a declaraţie martorului Damian Dumitru, consemnată şi ataşată la dosar. Reprezentantul pârâtei solicită încuviinţarea probei cu expertiză tehnică de laborator, având în vedere declaraţia martorului audiat la acest termen, deoarece până în acest moment nu s-a ştiut că în operaţiunea de tractare maşina a fost răsturnată. De asemenea expertul nu a răspuns concret la obiecţiuni, iar unele concluzii din raportul de expertiză se contrazic cu dinamica accidentului, iar petele de ulei şi prezenţa urmelor de rugină de pe amortizoare impun efectuarea unei expertize de laborator la un institut de specialitate. Reprezentantul reclamantului de opune probei solicitate, considerând că obiectul cererii este acordarea daunelor, iar stabilirea locului accidentului a fost dovedită. I N S T A N Ţ A : Analizând cererile părţilor, va admite cererea reclamantului privind înlocuirea martorului Simionesei Iulian cu şeful de post din Popricani şi va încuviinţa proba cu expertiză tehnică în cadrul Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi, solicitată de pârâtă, având în vedere existenţa unor neconcordanţe semnalate în raportul de constatare tehnico - ştiinţifică de la fila 43 şi următoarele din dosar şi concluziile expertizei efectuate de expert Curpăn Neculai.
Având în vedere lipsa martorilor şi fiind necesar ca instanţa să se pronunţe cu privire la cererea pârâtei în sensul de a se admite efectuarea unei noi expertize de către un expert auto criminalist din cadrul unui institut,
Se acordă termen pentru studierea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză. Se va asigura prezenţa martorilor .
Se admite proba cu martorul Damian Dumitru şi se va comunica expertului obiecţiunile la raportul de expertiză.
Se acordă termen pentru studiul raportului de expertiză.
SE ACORDĂ TERMEN DAT FIIND LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ DISPUS ÎN CAUZĂ.
Se numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi , d-nul Curpăn Neculai şi se admite ca pe lângă expertul desemnat să participe la efectuarea expertizei şi expertul consultant propus de pârâtă.
Se admite probele cu interogatoriul pârâtei, cu o expertiză auto şi cea cu martorul Simionesei Iulian , solicitate de procuratrorul reclamantului .
SE ACORDĂ TERMEN PENTRU STUDIUL ÎNTÂMPINĂRII.