P* T***** B*** C***** ( P*** R*********** L**** B*** C******
Parte vătămatăD******** I* A********
InculpatD*** S* F***** C******
InculpatN*** F* F***** A*****
InculpatL****** A* S******** V*******
InculpatÎn temeiul art. 208 al.1 – 209 al.1 lit. a, g, i Cod Penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele C.pen. condamnă pe inculpatul DĂNĂLACHE ALEXANDRU, fiul lui Ioan şi Marieta, născut la 18.04.1989 în Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în Ploieşti, str. Crângului, nr. 2, jud. Prahova, CNP *********7356, cetăţean român, studii 5 clase, fără ocupaţie, stagiul militar nesatisfăcut, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din 31.12.2006. În baza art. 85 C.pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1106/16.05.2007 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la 18.07.2007. În baza art. 85 C.pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1163/24.05.2007 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la 25.06.2007. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1106/16.05.2007 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la 18.07.2007, Sentinţa penală nr. 1163/24.05.2007 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la 25.06.2007, şi fapta pentru care este judecat în prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art. 33 lit a C.pen. şi art. 34 al. 1 lit b C.pen. dispune contopirea pedepselor de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1106/16.05.2007 a Judecătoriei Ploieşti şi 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1163/24.05.2007 a Judecătoriei Ploieşti, cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare. Face aplicarea disp. art. 71, art. 64 lit a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 85 alin. 3 şi art. 81 rap. la art. 110 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe o durată de 4 ani, termen de încercare. În baza art. 71, alin 5 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare sus - menţionat. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 C.p., privind revocarea suspendării condiţionate, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În temeiul art. 208 al.1 – 209 al.1 lit. a, g, i Cod Penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele C.pen. condamnă pe inculpatul DUŢĂ FLORIN CĂTĂLIN, fiul lui Soare şi Elena, născut la 28.05.1989 în Urlaţi, jud. Prahova, domiciliat în Ploieşti, str. Crâşmăriţelor, nr. 32, jud. Prahova, CNP *********5036, cetăţean român, studii 9 clase, fără ocupaţie, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din 31.12.2006. În baza art. 85 C.pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1106/16.05.2007 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la 18.07.2007. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1106/16.05.2007 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la 18.07.2007, şi fapta pentru care este judecat în prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art. 33 lit a C.pen. şi art. 34 al. 1 lit b C.pen. dispune contopirea pedepselor de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1106/16.05.2007 a Judecătoriei Ploieşti, cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare. Face aplicarea disp. art. 71, art. 64 lit a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 85 alin. 3 şi art. 81 rap. la art. 110 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe o durată de 4 ani, termen de încercare. În baza art. 71, alin 5 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare sus - menţionat. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 C.p., privind revocarea suspendării condiţionate, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În temeiul art. 208 al.1 – 209 al.1 lit. a, g, i Cod Penal cu aplicarea art. 75 C.pen. condamnă pe inculpatul NIŢĂ FLORIN ADRIAN, fiul lui Florin şi Tatiana, născut la 23.08.1986 în Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în Ploieşti, str. Baraolt, nr.1, jud. Prahova, CNP *********7374, cetăţean român, studii 8 clase, fără ocupaţie, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din 31.12.2006. Face aplicarea disp. art. 71, art. 64 lit a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 81 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe o durată de 4 ani, termen de încercare. În baza art. 71, alin 5 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare sus - menţionat. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 C.p., privind revocarea suspendării condiţionate, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În temeiul art. 26 rap. la art. 208 al.1 – 209 al.1 lit. a, g, i Cod Penal cu aplicarea art. 75 C.pen. condamnă pe inculpatul LUNCAŞU SEBASTIAN VALENTIN , fiul lui Alexandru şi Niculina, născut la 20.02.1987 în Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în Ploieşti, str. Lucernei, nr.7, jud. Prahova, CNP *********7268, cetăţean român, studii 10 clase, fără ocupaţie, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă din 31.12.2006. Face aplicarea disp. art. 71, art. 64 lit a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 81 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe o durată de 4 ani, termen de încercare. În baza art. 71, alin 5 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare sus - menţionat. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 C.p., privind revocarea suspendării condiţionate, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. Ia act că partea civilă SC TELCOS BANU COSMIN SRL renunţă la pretenţiile civile. În temeiul art. 191 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 250 lei pentru fiecare inculpat. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpaţi şi părţile responsabile civilmente Dănălache Marieta şi Duţă Elena şi de la comunicare pentru partea civilă şi partea responsabilă civilmente Dănălache Ioan. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.02.2008.
Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, instanţa PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Amână pronunţarea la data de 06.02.2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2008.
Având în vedere faptul că, potrivit disp. art. 484 c.p.p., prezenţa la judecată a inculpatului minor este obligatorie, dacă nu s-a făcut dovada sustragerii sale de la judecată, instanţa va amâna judecarea cauzei şi va dispune citarea inculpatului Dănălache Alexandru cu mandat de aducere PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Instanţa constată lipsa inculpatului Dănălache Alexandru, apreciază că etapa cercetării judecătoreşti este încheiată, însă în mod greşit s-a intrat în dezbateri, având în vedere disp. art. 484 c.p.p., conform căruia prezenţa la judecată a inculpatului minor este obligatorie, dacă nu s-a făcut dovada sustragerii de la judecată. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2008, sala 2, pentru când se vor cita inculpatul Dănălache Ioan cu mandat de aducere, prin intermediul IJJ Prahova, partea responsabilă civilmente Dănălache Ioan, Serviciul de Probaţiune. Inculpaţii, partea civilă şi celelalte părţi responsabile civilmente au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2008.
Având în vedere că martorul din acte Stanciu Florian a formulat o cerere, depusă la dosar la fila 67, prin care arată că nu se poate deplasa în instanţă din motive de sănătate, de asemenea declară că îşi menţine declaraţiile date în faza de urmărire penală, faţă de lipsa martorului din acte Joiţa Romeo, declaraţiile de recunoaştere ale inculpaţilor, precum şi faptul că nu se stăruie în audierea martorilor din acte, instanţa va face aplicarea disp. art. 329 c.p.p. cu privire la aceştia Faţă de susţinerile reprezentantului părţii civile şi inculpaţilor, în sensul că există un acord de achitare a prejudiciului cauzat, instanţa va admite cererea inculpaţilor de amânare a judecării cauzei, urmând a acorda un termen scurt în cauză D I S P U N E Face aplicarea disp. art. 329 c.p.p. cu privire la martorii din acte Joiţa Romeo şi Stanciu Florian, urmând ca aceştia să nu mai fie audiaţi. Admite cererea inculpaţilor de amânare a judecării cauzei, pentru a achita suma reprezentând prejudiciul cauzat părţii civile . Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2008, sala 4, pentru când se vor cita partea responsabilă civilmente Dănălache Ioan, Serviciul de Probaţiune, prin agent procedural. Inculpaţii, partea civilă şi celelalte părţi responsabile civilmente au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2008.
În temeiul disp. art. 67, alin. 2 c.p.p., instanţa va încuviinţa părţii civile proba cu înscrisuri, respectiv chitanţa reprezentând dovada în baza căreia laptopul nerecuperat a intrat în patrimoniul său, considerând-o concludentă şi utilă soluţionării cauzei şi în vederea administrării acesteia, precum şi pentru audierea martorilor din acte, va amâna judecarea cauzei D I S P U N E În temeiul disp. art. 67, alin. 2 c.p.p., instanţa încuviinţează părţii civile proba cu înscrisuri . Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2008, sala 2, pentru când se vor cita partea responsabilă civilmente Dănălache Ioan, Serviciul de Probaţiune, martorii din acte. Inculpaţii, partea civilă şi celelalte părţi responsabile civilmente au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2007.
Instanţa rectifică încheierea de şedinţă de la termenul anterior, în sensul că din eroare s-a constatat, potrivit actelor de urmărire penală, că partea vătămată PF Telcos Banu Cosmin s-a constituit parte civilă cu suma de 2000 lei, în realitate, astfel cum rezultă din declaraţia părţii vătămate de la fila 17 d.u.p., ulterioară celei de la fila 5 d.u.p., partea vătămată şi-a redus cuantumul sumei cu care a înţeles să se constituie parte civilă la 1000 lei. Instanţa constată că părţile responsabile civilmente Dănălache Ioan, Dănălache Marieta şi Duţă Elena au fost introduse în cauză, potrivit disp. art. 16 c.p.p., numitul Duţă Soare fiind decedat, conform certificatului de deces depus la dosar. Instanţa admite cererea formulată de avocat Biţă Delia şi dispune plata onorariului aferent asistenţei judiciare obligatorii pe care a asigurat-o inculpaţilor Dănălache Alexandru şi Duţă Florin Cătălin la prezentarea materialului de urmărire penală, în sumă de 200 lei, din fondul Ministerului Justiţiei . Instanţa, în baza art. 300, alin. 1 C.p.p. constată regularitatea actului de sesizare a instanţei . În temeiul disp. art. 67, alin. 2 c.p.p., instanţa încuviinţează inculpatului Duţă Florin Cătălin, în circumstanţiere, proba cu înscrisuri şi martorul Popescu Olga . Instanţa încuviinţează inculpatului Dănălache Alexandru, în circumstanţiere, proba cu înscrisuri şi un martor. Instanţa încuviinţează inculpatului Luncaşu Sebastian Valentin, în circumstanţiere, proba cu înscrisuri şi martorul Ştefan Alfred Mihai, domiciliat în Ploieşti, str. Negurei, nr. 2, jud. Prahova. Instanţa încuviinţează inculpatului Niţă Florin Adrian, în circumstanţiere, proba cu înscrisuri şi martorul Dumitrescu Anica. Emite adresă către IJP Prahova, pentru comunicarea la dosar a copiilor fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor . Revine cu adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru a întocmi şi înainta instanţei, în conformitate cu disp. art. 482 C.p.p., referate de evaluare, privind pe inculpaţii Dănălache Alexandru şi Duţă Florin Cătălin, ce erau minori la data săvârşirii faptei reţinute în sarcina acestora, şi care să cuprindă date privind persoana minorilor şi perspectivele de reintegrare socială ale acestora . Emite adresă către partea vătămată, pentru a se prezenta în instanţă, sau să comunice în scris pentru termenul următor dacă îşi menţine declaraţia de constituire de parte civilă dată în faza de urmărire penală, dacă îşi menţine suma de 1000 lei cu care s-a constituit parte civilă, pentru prejudiciul cauzat de inculpaţi, ori să menţioneze cuantumul cu care înţelege să se constituie parte civilă . Pune în vedere inculpaţilor să indice numele şi adresele martorilor în circumstanţiere încuviinţaţi, ori să îi prezinte personal la următorul termen de judecată, pentru a fi audiaţi . Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2007 sala 4, pentru când se vor cita partea vătămată, partea responsabilă civilmente Dănălache Ioan, Serviciul de Probaţiune, martorii în circumstanţiere după indicare, martorii din acte. Inculpaţii şi celelalte părţi responsabilă civilmente au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2007.