G****** M****
ReclamantC******* L**** - E****
PârâtC******* C***** Ş*******
PârâtB******** E*******
PârâtAdmite în parte cererile de îndreptare eroare materială formulate de pârâtele Cojocaru Ligia Elena şi C******* C***** Ş*******. Disoune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul, minuta, practicaua şi considerentele s.c. nr. 1242/16.12.2008 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 1494/230/2007, în sensul că se vor înlocui numele şi prenumele înscrise eronat, pentru pârâte, cu numele şi prenumele corect, în toate locurile în care s-a făcut această eroare. Astfel se va trece corect numele şi prenumele pârâtei Cojocaru Ligia Elena, în loc de Cojocaru Ligioara, cum eronat s-a trecut şi respectiv C******* C***** Ş******* în loc de Cojocaru ( Chitiţă ) Carmen , cum eronat s-a trecut. Respinge cererea privind eroarea referitoare la domiciliu. Menţine celelalte dispoziţii . Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.05.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.05.2016Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul s.c. nr.1242/16.12.2008 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 1494/230/2007, după cum urmează: La lotul nr. 2 pct. 4 , teren extravilan din TDP nr. 1548/2004 atribuit pârâtei Cojocaru ( Chiriţă ) Carmen se va trece terenul în suprafaţă de 7500 m.p. în T 98 P 477, cu vecinătăţile din titlu, în loc de T 198 P 477, cum eronat s-a trecut. La lotul nr. 3 atribuit pârâtei B******** E******* se va trece terenul extravilan din TDP 1545/2004 în suprafaţă de 16815 m.p. în T 140 P 198/2, în loc de T 40 P 198/2, cum eronat s-a trecut. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 Iunie 2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.06.2014Admite acţiunea. Constată deschisă la data de16.12.2006, succesiuneadefunctei Cojocaru Elena, cu ultimul domiciliu în comuna Argetoaia, jud. Dolj. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei următoarele persoane: - reclamanta G****** M****, în calitate de fiică, cu o cotă de1/2 din moştenire; -pârâtele Cojocaru Ligioara, Cojocaru Carmen şi B******** E*******, în calitate de nepoatede fiu, ce vor culege moştenirea prin reprezentarea tatălui acestora, Cojocaru Ioan, cu co cotă de1/6 din moştenire. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din terenurile insluse în T.P. nr. 1545/15.01.2004 şi T.-P. nr. 1548/15.01.2004, ca activ succesoralşi suma de 3000 lei ca pasiv succesoral. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune asupra terenurilor în varianta nr. II de lotizare propusă prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Danciu Dănuţ, urmând ca lotul fiecărei părţi să fie trecut în dispozitivul hotărârii. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Cojocaru Carmen suma de 591 lei cu titlu de sultă pentru terenuri. Obligă reclamanta să plătească suma de 40 lei cu titlu de sultă pentru terenuri pârâtei Cojocaru Ligioara. Obligă fiecare dintre pârâte să plătească reclamantei suma de 500lei cu titlu de cheltuieli de înmormântare şi pomenire. Obligă fiecare dintre pârâte să plătească reclamantei suma de120 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare s.c. 1242 din 16.12.2008Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtele Cojocaru Carmen şi Cojocaru Ligioara şi dat fiind faptul că raportul de expertiză nu a fost depus la dosar în termen, va fi amânată judecata cauzei.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de domnul expert Danciu Dănuţ. Revine cu adresă către acesta pentru depunerea raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra cererii de reexaminare amendă judiciară, după înaintarea raportului de expertiză.
Constatând lipsa raportului de expertiză şi având în vedere că expertul a avut la dispoziţie 4 termene în vederea efectuării lucrării dar nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în sumă de 400 lei şi se va reveni cu adresă către acesta.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa va amâna judecata cauzei.
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit şi depus la dosarul cauzei de domnul expert Danciu Dănuţ, instanţa va reveni cu adresă către acesta , cu avertisment amendă judiciară în sumă de 500 lei şi va amâna judecata, menţinând dispoziţiile încheierilor de şedinţă anterioare privind citarea pârâtelor Cojocaru Ligioara şi Cojocaru Chiriţă Carmen prin publicitate.
În vederea revenirii cu adresă către expertul desemnat în cauză, va fi amânată judecata cauzei.
În vederea emiterii adresei către expertul desemnat în cauză, se va acorda termen.
Constată că pasivul succesoral al moştenirii defunctei Cojocaru Elena, estede 3000 lei. Prezenta încheiere face corp comun cu încheierea din 08 aprilie 2008.
Constată deschisă la data de 16.12.2006, succesiunea defunctei Cojocaru Elena, cu ultimul domiciliu în comuna Argetoaia,jud. Dolj. Constată căau calitatea de moştenitori ai defunctei următoarele persoane: -G****** M****,în calitate de fiică, ceva culege cota de1/2 din moştenire; -pârâtele Cojocaru Ligioara,Cojocaru Carmen şi B******** E*******,în calitatede nepoatede fiu, ce vor culege prin reprezentareatatălui acestora Cojocaru Ioan, cotade1/6 fiecare, din moştenire. Pentru ieşirea părţilor din starea deindiviziune asupra terenurilor înscrise în titlul de proprietate nr. 1545/15.01.2004 şiT.P. nr. 1548/15.01.2004, ce fac parte din moştenireadefunctei, instanţadispune efectuarea unei expertize topo. Pune în vedereexpertului să efectueze mai multe variante de lotizare, ţinând cont de posesia terenurilor,cotele părţilor şi celelalte criterii prevăzute deCodul de Procedură Civilă. Pune în vedere reclamantei să achite cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 400 lei. Prorogă pronunţarea asupra pasivului succesoral după administrarea probatoriului. Încuviinţează proba testimonială pentru dovedirea pasivului succesoral cu martorii solicitaţi dereclamantă, ce vor fi citaţi. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică,azi 08 aprilie 2008.
Acordă termen pentru studierea inscrisurilor depuse la dosar. Pune în vedere reclamantei să efectueze procedura de citare a pârâtelor prin publicitate, confom.art.95 c.p.civ.
Dispune citarea pârâtelor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
Încuviinţează probatoriile solicitate de av. Dospina. Repetă procedura de citarea a pârâtelor lipsă.
Dispune citarea pârâtelor, prin publicitate. Pune în vedere reclamantei să precizeze acţiunea.