S***** E****
ReclamantM****** M******
PârâtC******** M****
PârâtR*** F******
PârâtT***** G****** G*******
IntervenientAdmite exceptia lipsei calitatii procesuale active a intervenientilor in interes propriu T***** G****** G*******, Toader Adriana Victoria, Toader Ovidiu, Toader Gabriel , Toader Aurelian Stelian, Toader Viorel, Toader Cornel, Toader Valentin Horatiu, Chirita Vasile si Popa (Ene) Elena. Respinge actiunea formulata de intervenientii in interes propriu T***** G****** G*******, Toader Adriana Victoria, Toader Ovidiu, Toader Gabriel , Toader Aurelian Stelian, Toader Viorel, Toader Cornel, Toader Valentin Horatiu, Chirita Vasile si Popa (Ene) Elena ca fiind introdusa de persoane fara calitate procesuala activa. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratelor M****** M****** si R*** F******. Respinge actiunea formulata in contradictoriu cu acestea ca fiind indreptata impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva. Admite in parte actiunea. Admite cererea reconventionala formulate de parata reclamnata C******** M****. Dispune iesirea din indiviziune a partilor potrivit variantei 3 din raportul de expertiza topografica lotizare completare Dumitru Lidia Mihaela. Compenseaza cheltuielile de judecata realizate de parti. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.01.2014.
Hotarare 45/2014 din 14.01.2014pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul expertizei lotizare depuse la dosar cu nerespectarea disp. art. 209 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013la cerera aparatorului reclamantei si pentru completarea raportului de expertiza lotizare
Incheiere de sedinta din 19.11.2013pentru achitare onorariu majorat si lipsa expertiza refacere
Incheiere de sedinta din 08.10.2013pentru efectuarea expertizei completare
Incheiere de sedinta din 17.09.2013pentru lipsa expertizei lotizare, incuviinteaza cerera expertului Dumitru Lidia Mihaela de majorare a onorariului cu suma de 300 lei, in sarcina reclamantei,se revine cu adresa catre expert si se vor anexa expertiza constructii si optiuni de lotizare
Incheiere de sedinta din 28.05.2013pentru efectuarea expertizei lotizare
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a intervenientilor in interes propriu , respinge actiunea formulata de acestia. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratelor M****** M****** si R*** F******.Respinge actiunea formulata in contradictoriu cu acestea .Admite in parte in principiu actiunea.termen la 16.04.2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013pronuntare la 05.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2013pronuntare la 26.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2013suspenda judecata cf. art. 155 ind. 1 C. proc.civ.
Incheiere suspendare din 27.11.2012pentru depunerea la dosar a tuturor acelor de stare civilă ale părtilor,
Incheiere de sedinta din 23.10.2012studiere expertiza
Incheiere de sedinta din 11.09.2012Admite in parte cererea . Dispune reducerea amenzii judiciare aplicata expertului topo Dumitru Lidia Mihaela de la suma de 500 lei, la suma de 200 lei. Irevocabilă. Dată in camera de consiliu azi, 07 iunie 2012.
Incheiere de sedinta din 07.06.2012lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 22.05.2012lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 03.04.2012admite cererea de reexaminare
Incheiere de sedinta din 14.02.2012pentru comunicare de relatii de catre C.L.F.f.
Incheiere de sedinta din 14.02.2012lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 17.01.2012lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 29.11.2011lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 25.10.2011revine cu adresa catre expert
Amânarea judecăţii cauzei la data de 6 septembrie 2011, termen pentru când: Prorogă discuţia cu privire la raportul de expertiză tehnică construcţii, Cornea Mihaela şi cererea de majorare a onorariului formulată şi reiterată de acelaşi expert (f. 235, 275) sens în care pune în vedere părţilor să depună în scris obiecţiuni la expertiza întocmită, în măsura în care înţeleg să formuleze, pentru a fi discutate la termenul următor. Se revine cu adresă către expertul topograf Dumitru Lidia Mihaela pentru completarea raportului de expertiză, în sensul de a proceda la identificarea, măsurarea, evidenţierea pe schiţa de plan a terenului în suprafaţă de 3700 m.p. ce face obiectul titlului de proprietate nr.55916/17.04.1996, precum şi la evaluarea tuturor terenurilor, cu menţiunea că s-a depus de către reclamantă procesul verbal de punere în posesie şi planul de amplasament, înscrisuri pe care urmează să le consulte la dosarul cauzei şi la primărie, în măsura în care există în evidenţele agricole. Se vor emite adrese atât către Comisia Locală de Fond Funciar Vărbilău- prin primar cât şi la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Prahova prin care se solicită să comunice instanţei titlul de proprietate nr. 55916/17.04.1996, menţionat în cuprinsul raportului de expertiză topografică, Dumitru Lidia Mihaela. Pune în vedere reclamantei să îndeplinească procedura de citare prin publicitate, respectiv printr-un ziar de largă răspândire pentru părţile neindentificate,inclusiv cu intervenienţii Chiriţă Vasile, Popa Elena, cu 15 zile înainte de termenul de judecată.
fata de lipsa raportului de expertiza
se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza
Se revine cu adresă către Primăria comunei Vărbilău pentru a comunica instanţei din evidentele fiscale date cu privire la constructia veche cît si constructia noua edificata pe terenul din pct Acasa, cea veche edificata de defunctii Toader Victoria si Toader Stefan, cea noua edificata de defunctul Toader Constantin. Admite pentru reclamanta în dovedirea actiunii proba cu doi martori, respectiv se va dispune citarea celor doi martori audiati în primul ciclu procesual, Georgescu Gh Nicolae şi Anghel V Mircea, proba cu interogatoriul pîrîtilor, urmînd ca pîrîtei reclamante C******** M**** sa i se puna în vedere sa se prezinte la termenul urmator în vederea admnistrarii acestei probe, ceilalti pîrîti urmînd a fi citati cu mentiunea personal la interogatoriu. Admite pentru reclamanta proba cu expertiza tehnica topografica cu urmatoarele obiective: -identificare, masurare, evidentiere pe schita de plan a terenurilor ce fac obiectul actiunii de fata, sa stabileasca categoria de folosinta a acestora, sa precizeze daca aceste terenuri sunt împrejmuite, sa preciezeze expertul daca pe acstea sunt edificate constructii si daca da sa le identifice pe schita de plan. Expertul sa procedeze la evaluarea terenurilor. Expertul sa aiba în vedere toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei, relatiile comunicate de Primaria comunei Varbilau precum si evidentele detinute de primaria Varbilau. Stabileste onorariu în cuantum de 600 lei în sarcina de plata a reclamantei. Pune în vedere reclamantei sa achite si sa depuna la dosarul cauzei dovada platii onorariului de expert. Desemneaza expert tehnic topograf prin tragere la sorti –expert Dumitru Lidia Mihaela, caruia i se va efectua adresa în acest sens, prin care este încunostiintata asupra desemnarii, obiectivele expertizei sunt cele mentionate în încheierea de sedinta de la acest termen, urmînd ca lucrarea sa o întocmeasca si sa o remita instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civla. Admite pentru reclamanta proba cu expertiza tehnica constructii cu urmatoarele obiective: -expertul sa procedeze la identificarea bunurilor imobile constructii, cele solicitate prin actiunea introductiva de instanta si cele din cererea reconventionala, sa procedeze la evaluarea acestora. -expertul separat sa mentioneze pe ce suprafata de teren sunt edificate constructiile. Desemneaza expert tehnic constructor prin tragere la sorti –expert Cornea Mihaela, caruia i se va efectua adresa în acest sens, prin care este încunostiintata asupra desemnarii, obiectivele expertizei sunt cele mentionate în încheierea de sedinta de la acest termen, urmînd ca lucrarea sa o întocmeasca si sa o remita instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civla. Stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina de plata a pîrîtei reclamante, caruia îi pune în vedere sa achite si sa depuna la dosarul cauzei dovada platii onorariuliului de expert. Expertul sa aiba în vedere toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei, relatiile comunicate de Primaria comunei Varbilau precum si evidentele detinute de primaria Varbilau. Admite pentru reclamanta participarea unui expert consilier în specialitatea constructii , în persoana doamnei Popa Mariana, care va fi încunostiintata de aceasta în vederea participarii efectuarii lucrarii dispuse. Admite pentru pîrîta reclamanta C******** M**** participarea unui expert consilier în specialitatea constructii , în persoana domnului Nita Dumitru, care va fi încunostiintat de aceasta în vederea participarii efectuarii lucrarii dispuse. Admite pentru pîrîta reclamanta în combaterea actiunii si dovedirea cererii reconventionale, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, caruia solicita a i se pune în vedere sa se prezinte la termenul urmator în vederea admnistrarii acestei probe, urmînd ca pîrîtii lipsa sa fie citati cu aceasta mentiune. Admite pentru pîrîta reclamanta, proba cu doi martori ,ale caror nume si adrese vor fi depuse cu lista în termen de cinci zile la dosarul cauzei, în vederea citarii. În temeiul disp. art. 95 al.1 c.pr.civ. pune în vedere reclamantei să îndeplinească procedura de citare prin publicitate cu părţile neindentificate,urmînd a se face aceasta citare cu mentiunea personal la interogatoriu, respectiv printr-un ziar de largă răspândire, cu 15 zile înainte de termenul de judecată. Amîna judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2011 Pronunţată în şedinţă publică astăzi,16 noiembrie 2010.
Se efectueaza adresă către Primăria comunei Vărbilău pentru a comunica instanţei din evidentele fiscale date cu privire la constructia noua cît si constructia veche. Amânarea judecăţii cauzei la data de 16 noiembrie 2010 , ora 12,00 termen pentru când: Se citează părţile care au fost identificate de Serviciul Public Local Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ploieşti şi Târgovişte, cu menţiunea să depună la dosar actele de stare civilă, în copii certificate. În temeiul disp. art. 95 al.1 c.pr.civ. pune în vedere reclamantei să îndeplinească procedura de citare prin publicitate cu părţile neindentificate de către instituţiile susmenţionate, respectiv printr-un ziar de largă răspândire, cu 15 zile înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,28 septembrie 2010.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 28 septembrie 2010 , termen pentru când: Se citează părţile care au fost identificate de Serviciul Public Local Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ploieşti şi Târgovişte, cu menţiunea să depună la dosar actele de stare civilă, în copii certificate. În temeiul disp. art. 95 al.1 c.pr.civ. pune în vedere reclamantei să îndeplinească procedura de citare prin publicitate cu părţile neindentificate de către instituţiile susmenţionate, respectiv printr-un ziar de largă răspândire, cu 15 zile înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 iunie 2010.
lpetnru comuncare de relatii de către S.P.C.E:P. + Primăria Vărbilău
Suspenda judecarea cauzei in temeiul disp.art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Cu recurs.
Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să precizeze numele şi domiciliile fiecăruia dintre pârâţii din acţiunea iniţială, numele şi domiciliile fiecăruia dintre persoanele chemate în judecată(f.14-15), obiectul acţiunii, să completeze motivele de fapt ale acesteia în conf. cu art. 112 c.pr.civ. si 673 ind.2 c.pr.civ., respectiv moştenitorii fiecăruia dintre defuncţi, să depună la dosar certificatele de deces, actele de stare civilă , certificatele de moştenitor ale succesibililor predecedaţi sau postdecedaţi şi arborele genealogic al fiecăruia dintre defuncţi. Amânarea judecăţii cauzei la data de 11 februarie 2009 , pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, intervenientii cu care s-a constatat lipsă de procedura la domiciliile ce urmează a fi indicate de către reclamantă în termen de 5 zile, cărora li se vor comunica copia cererii de chemare în judecată a altor persoane anexată citaţiilor restituite la dosar. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 decembrie 2008 .
Admite cererea de chemare în judecata a altor persoane.
pentru întregirea cererii de chemare în judecata.
Respinge cererea de repunere pe rol. Cu recurs.
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecator Iacob Elena formulata de reclamanta din dosarul civil nr. 1496/2006 al Judecatoriei Valenii de Munte Cu apel odata cu fondul cauzei.
Suspenda judecata cauzei potrivit art. 155 ind. 1 al. 1 C.pr.civ. Cu recurs.
pentru administrarea probei cu interogatoriul paratelor lipsă si depunere de inscrisuri.
Admite pentru reclamanta proba cu inscrisuri, proba dcu 2 martori Admite pentru parata C******** M**** proba cu inscrisuri, 2 martori, interogatoriul reclamantei si celorlalti parati
PENTRU INCHEIEREA UNEI TRANZACTII