J***** Z*****
ReclamantD****** Z*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului D****** Z*****, invocată de reclamant şi instanţa Respinge cererea de chemare în judecată formulaăt de reclamantul J***** Z***** cu dom. împotriva pârâtului D****** Z***** cu dom. pentru stabilirea unui drept de servitute de trecere şi ieşire la calea publică prin imobilul grădină din CF 4321Sovata top 1879/2/1 cu suprafaţa de 512 mp delimitat de punctele 1,2,52,50,9,8,1, identificat în raportul de expertiză efectuat în cauză, ca fiind îndreptată cererea împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă reclamantul să-i plătească pârâtului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului D****** Z*****. Respinge cererea reconvenţională a reclamantului reconvenţional D****** Z***** împotriva pârâtului reconvenţional J***** Z*****, pentru obligarea la plata sumei de 4.093 lei cost servitute de trecere asupra suprafeţei de 93 mp din CF 4321 Sovata top 1879/2/1 cu suprafaţa de 512 mp şi cheltuieli de judecată rezultând din această cerere, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 mai 2009.
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea pentru 26 mai 2009.
pentru a comunica completarea la raportul de expertiză reclamantului şi pârâtului,a cordă termen de judecată la data de 25 mai 2009.
pentru efectuarea cercetării la faţa locului respectiv la imobilul din Sovata str. 1 Mai nr. 119/A din CF 6276 Sovata, în ziua de 16 aprilie 2009, ora 9,00, acordă termen de judecată la data de 18 mai 2009.
x Incuviinţează proba cu interogatoriul luat reclamantului . Numeşte translator în cauză pe d-na Molnar Ilona. Se va interveni cu adresă la translator prin care i se va pune în vedere să fie prezentă la următorul termen de judecată pentru a asigura traducerea pentru reclamant. Instanţa se va pronunţa cu privire la cercetarea locală , după interogarea reclamantului şi după ce instanţa va lua legătura cu expertul pentru a putea fi prezent şi el la faţa locului . Reclamantul primeşte termen în cunoştinţă şi i se pune în vedere să se prezinte în instanţă pentru luarea interogatoriului . Pârâtul primeşte termen în cunoştinţă prin avocat . Amână judecarea cauzei la 13 aprilie 2009 .
pentru studiul intâmpinării citarea reclamantului personal la interogatoriu
respinge cererea de reexaminare depusă în 16.02.2009 de d-nul expert Ţepeluş ioan, împotriva încheierii din 12.01.2009, comunicată în 23.01.2009 ca fiind formulată tardiv cu depăşirea termenului de 15 zile de la data comunicării încheierii. Irevocabilă.
pentru achitarea diferentei raportului de expertiză,a cordă termen de judecată la data de 23 martie 2009.
pentru lipsa raportului de expertiză, dispune amendarea expertului Tepelus Ioan cu 100 lei- art.108 ind.1 pct.2 lit.f C.pr.civ., amână cauza la 16.02.2009
pentru depunerea notei de evaluare şi a rap de exp
pentru că expertul Ţepelus Ioan să răspundă la obiectivele din 14 aprilie şi completate în 1.09.2008, acordă termen de judecată la data de 24 noiembrie 2008.
pentru completarea rap.de expertiză şi pentru precizarea despăgubirilor solicitate de pârât, acordă termen de judecată la data de 27 octombrie 2008.
pentru efectuarea expertizei
pentru efectuarea raportului de expertiză topometrie, acordă termen de judecată la 9 iunie 2008.
pentru studiul întâmpinării şi pentru a formula probe, acordă termen de judecată la data de 25.02.08
pentru pregătirea apărării şi angajare avocat acordă termen de judecată la data de 21 ianuarie 2008.
pentru ca reclamantul să depune actele de stare civilă, acordă termen la data de 19 noiembrie 2007.