Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
DOSAR NR. 1506/222/2007 7 MARTIE 2011 HOT. Admis acţiunea. Constată că, după defunctul Ivanoschi T. Ioan, decedat la 26.12.1995, cu ultim domiciliu în com. Mihăileni, jud. Botoşani, a rămas o masă succesorală compusă din: casă, cu două camere şi o sală, aflată într-o stare avansată de degradare, în valoare de 8.030 lei( conform raportului de expertiză întocmit de expert Agapie Denisia Paula- filele 152-154 dosar) şi suprafaţa de 3 ha . şi 253 m.p. teren, trecut în Titlul de proprietate nr. 57.846 din 30.08.1995, emis pe numele defunctului Ivanoschi T. Ioan, imobil situat în sat Vlădeni, com. Mihăileni, jud. Botoşani. Moştenitorii defunctului sunt: reclamanta Ivanoschi Virginia; Ivanoschi Ilie, Spetcu Jeniţa, Ivanoschi Constantin, Ivanoschi Gheorghe, în calitate de fii şi fiice şi Ivanoschi Petru Tiberiu(moştenitorul defunctului Ivanoschi Mihai); Ivanoschi Lucian şi Ivanoschi Ciprian(moştenitorii defunctului Ivanoschi Mircea), în calitate de nepoţi de fii. Cota ce revine numiţilor Ivanoschi Virginia; Ivanoschi Ilie, Spetcu Jeniţa, Ivanoschi Constantin, Ivanoschi Gheorghe şi Ivanoschi Petru Tiberiu este de 1/7 pentru fiecare şi de 1/7, împreună, pentru pârâţii Ivanoschi Lucian şi Ivanoschi Ciprian. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie reclamantei Ivanoschi Virginia casa, cu două camere şi o sală, aflată într-o stare avansată de degradare, în valoare de 8.030 lei( conform raportului de expertiză întocmit de expert Agapie Denisia Paula- filele 152-154 dosar) şi lotul în suprafaţă de 3.665 m .p. teren intravilan în PC 260 şi PC 261, la locul numit “La locul de casă”, cuprins între punctele 1, 2, 3, 4, 5 şi 6, în schiţa anexă nr. 3, la raportul de expertiză întocmit de expert Popovici Lucian Teofil( fila 349 dosar verso); atribuie pârâtului Ivanoschi Constantin lotul nr. 1, în suprafaţă de 2.550 m .p. teren, aflat la locul numit „Vlădescu”, PC 129/6, PC 143/17, PC 143/14, PC 129/9, PC 132/14, PC 132/15, PC 132/11 şi PC 157/11, reprezentat grafic în schiţa anexă nr. 2, la raportul de expertiză întocmit de expert Popovici( fila 349 dosar) şi lotul nr. 4, în suprafaţă de 1.000 m.p. teren, în PC 263/13, la locul numit “La Călineşti", loturi reprezentate grafic în schiţa anexă nr. 2, la raportul de expertiză întocmit de expert Popovici ( fila 349 dosar); atribuie pârâtului Ivanoschi Ilie lotul nr. 1, în suprafaţă de 2.500 m .p. teren, în PC 97/30 şi 94/2, lot reprezentat grafic în schiţa anexă nr. 1, la raportul de expertiză întocmit de expert Popovici Lucian Teofil( fila 348 verso) şi lotul nr. 1, în suprafaţă de 1.000 m.p. teren, în PC 263/13, la locul numit “La Călineşti", lot reprezentat grafic în schiţa anexă nr. 2, la raportul de expertiză întocmit de expert Popovici( fila 349 dosar); atribuie pârâtului Ivanoschi Gheorghe lotul nr. 2, în suprafaţă de 2.550 m .p. teren, aflat la locul numit „Vlădescu”, PC 129/6, PC 143/17, PC 143/14, PC 129/9, PC 132/14, PC 132/15, PC 132/11 şi PC 157/11şi lotul nr. 4, în suprafaţă de 1.000 m.p. teren, în PC 263/13, la locul numit “La Călineşti", loturi reprezentate grafic în schiţa anexă nr. 2, la raportul de expertiză întocmit de expert Popovici( fila 349 dosar); atribuie pârâtei Spetcu Jeniţa lotul nr. 4, în suprafaţă de 2.550 m .p. teren, aflat la locul numit „Vlădescu”, PC 129/6, PC 143/17, PC 143/14, PC 129/9, PC 132/14, PC 132/15, PC 132/11 şi PC 157/11şi lotul nr. 3, în suprafaţă de 1.000 m.p. teren, în PC 263/13, la locul numit “La Călineşti", loturi reprezentate grafic în schiţa anexă nr. 2, la raportul de expertiză întocmit de expert Popovici( fila 349 dosar); atribuie pârâtului Ivanoschi Petru Tiberiu(moştenitorul defunctului Ivanoschi Mihai) lotul în suprafaţă de 2.500 m .p. teren, în PC 97/30 şi 94/2, amplasamentul “Temnoaia”, lot reprezentat grafic în schiţa anexă nr. 1, la raportul de expertiză întocmit de expert Popovici Lucian Teofil( fila 348 verso) şi lotul în suprafaţă de 918 m.p. teren intravilan, în PC 87/3, reprezentat grafic în schiţa anexă nr. 2, la raportul de expertiză întocmit de expert Popovici (fila 349 dosar); atribuie pârâţilor Ivanoschi Lucian şi Ivanoschi Ciprian(moştenitorii defunctului Ivanoschi Mircea): lotul nr. 3, în suprafaţă de 2.550 m .p. teren, aflat la locul numit „Vlădescu”, PC 129/6, PC 143/17, PC 143/14, PC 129/9, PC 132/14, PC 132/15, PC 132/11 şi PC 157/11, reprezentat grafic în schiţa anexă nr. 2, la raportul de expertiză întocmit de expert Popovici( fila 349 dosar); lotul în suprafaţă de 580 m.p. teren, intravilan, în PC 88/2, reprezentat grafic în schiţa anexă nr. 2, la raportul de expertiză întocmit de expert Popovici (fila 349 dosar), un lot în suprafaţă de 945 m.p. teren în PC 97/30 şi 94/2 pentru Ivanoschi Lucian; un lot în suprafaţă de 945 m.p. teren în PC 97/30 şi 94/2 pentru Ivanoschi Ciprian; un lot în suprafaţă de 1.000 m.p. teren în PC 97/11 pentru Ivanoschi Lucian şi un lot în suprafaţă de 1.000 m.p. teren în PC 97/11 pentru Ivanoschi Ciprian( În testament Ivanoschi Mircea), loturi reprezentate grafic în schiţa anexă nr. 1, la raportul de expertiză întocmit de expert Popovici Lucian Teofil (fila 348 dosar, verso). Obligă reclamanta Ivanoschi Virginia să plătească pârâţilor Ivanoschi Ilie, Spetcu Jeniţa, Ivanoschi Constantin, Ivanoschi Gheorghe, Ivanoschi Petru Tiberiu(moştenitorul defunctului Ivanoschi Mihai); Ivanoschi Lucian şi Ivanoschi Ciprian(moştenitorii defunctului Ivanoschi Mircea), la un loc, câte 1.148 lei, cu titlu de sulte( de la construcţii). Obligă pârâţii Ivanoschi Ilie, Ivanoschi Constantin, Ivanoschi Gheorghe, Ivanoschi Tiberiu(moştenitorul defunctului Ivanoschi Mihai) şi, la un loc, pârâţii Ivanoschi Lucian şi Ivanoschi Ciprian(moştenitorii defunctului Ivanoschi Mircea), să plătească reclamantei Ivanoschi Virginia suma de câte 125 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea cauzei la data de o7.o3.2o11
s-a acordat termen pt. a se comunica părţilor raportul de expertiză în vederea studierii
se va reveni la relaţiile lipsă privind expertiza ce trebuie efectuată de către d-na expert Agapie Denisia.
Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă reclamantei şi a se pune în vedere să achite diferenţa de onorariu pentru expert Agapie Denisia, Văzând că este necesar a se reveni cu adresă şi către d-na expert Agapie Denisia pentru a înainta raportul de expertiză, Că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă,
Având în vedere cererea reclamantei prin care a solicitat acordarea unui nou termen pentru a putea achita diferenţa de onorariu expert, Văzând şi cererea d-nei expert Agapie Denisia prin care solicită a se achita diferenţa de onorariu pentru a înainta raportul, Că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă,
s-a acordat termen pentru a se reveni la relaţiile lipsă perivind expertiza ce trebuie efectuată de către d-na expert Agapie Denisa.
Văzând că este necesar a se reveni la relaţiile lipsă privind expertiza, Că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă,
s-a înlocuit expert Sîrbu cu expert Agapie Denisa, cu acordul reclamantei, urmând a se emite adresă acesteia să efectueze expertiza şi să înainteze raportul.
Văzând că este necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Sîrbu Dan în vederea efectuării expertizei şi înaintării raportului, Că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă,
Văzând că este necesar a se reveni cu adrese către d-nii experţi Sîrbu Dan şi Popovici Lucian în vederea efectuării expertizelor şi înaintării rapoartelor, Că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă,
Văzând că este necesar a se reveni cu adrese către d-nii experţi Sîrbu Dan şi Popovici Lucian în vederea efectuării expertizelor şi înaintării rapoartelor, Având în vedere decontul înaintat de către d-l expert Popovici urmează a se emite dresă reclamantei pentru a achita diferenţa de onorariu, Că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă,
Văzând că este necesar a se reveni cu adrese către d-nii experţi Sîrbu Dan şi Popovici Lucian în vederea efectuării expertizelor şi înaintării rapoartelor, Având în vedere decontul înaintat de către d-l expert Popovici urmează a se emitea dresă reclamantei pentru a achita diferenţa de onorariu, Că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă
Văzând că este necesar a se reveni cu adrese către d-nii experţi Sîrbu Dan şi Popovici Lucian în vederea efectuării expertizelor şi înaintării rapoartelor, Având în vedere decontul înaintat de către d-l expert Popovici urmează a se emitea dresă reclamantei pentru a achita diferenţa de onorariu, Că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă,
Având în vedere cererea d-lui expert Popovici Lucian este necesar a se reveni cu adresă acestuia şi totodată a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă, Văzând că este necesar a se reveni cu adresă şi către d-l expert Sîrbu Dan – cu menţiunea amenzii, întrucât nu a dat curs solicitărilor instanţei,
Văzând că este necesar a se reveni la relaţiile lipsă în sensul de a se emite adrese d-lor experţi Popovici Lucian să aibă în vedere obiecţiunile comunicate şi Sîrbu Dan pentru a efectua expertiza şi a înainta raportul, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă,
Văzând că termenul solicitat de pârâţii prezenţi la termenul de astăzi este admisibil cauzei urmând a se reveni la relaţiile lipsă în sensul de a se emite adrese d-lor experţi Popovici Lucian să aibă în vedere obiecţiunile comunicate şi Sîrbu Dan pentru a efectua expertiza şi a înainta raportul, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi a se face adresă Biroului de expertize,
Văzând că termenul solicitat de pârâţii prezenţi la termenul de astăzi şi reclamantă este admisibil cauzei urmând a se reveni la relaţiile lipsă în sensul de a se emite adrese d-lor experţi Popovici Lucian să aibă în vedere obiecţiunile comunicate şi Sîrbu Dan pentru a efectua expertiza şi a înainta raportul, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi a se face adresă Biroului de expertize,
Văzând că termenul solicitat de reclamantă este admisibil cauzei urmând a se reveni la relaţiile lipsă în sensul de a se emite adrese d-lor experţi Popovici Lucian şi Sîrbu Dan pentru a efectua expertizele şi a înainta rapoartele, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi a se face adresă Biroului de expertize,
Amînă cauza ptr. a se reveni cu adresă la experţi.
Văzând că este necesar a se reveni la relaţiile lipsă privind expertizele ce trebuiesc efectuate de către d-nii experţi Popovici Lucian şi Sîrbu Dan, urmând a se face adrese acestora precum şi Biroului de expertize – Botoşani, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă,
Văzând termenul solicitat de reclamantă pentru a se reveni la relaţiile lipsă privind expertizele ce trebuiesc efectuate de către d-nii experţi Popovici Lucian şi Sîrbu Dan, urmând a se face adrese acestora, cu menţiunea amenzii, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi a se face adresă Biroului de expertize- Botoşani,
Văzând termenul solicitat de reclamantă pentru a se reveni la relaţiile lipsă privind expertizele ce trebuiesc efectuate de către d-nii experţi Popovici Lucian şi Sîrbu Dan, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi a se face adresă Biroului de expertize – Botoşani,
Văzând termenul solicitat de pârâţi pentru a formula cerere reconvenţională, precum şi cererea comunicată de reclamantă la dosar prin care solicită de asemenea amânarea cauzei, Că este necesar a se face adresă reclamantei şi a se pune în vedere să achite avansul onorariu la expertizele solicitate, Că, este necesar a se reveni cu adrese către d-nii experţi Popovici Lucian şi Sîrbu Dan, în vederea efectuării expertizelor, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi a se face adresă şi Biroului de expertize – Botoşani,
Văzând că este necesar a se face adresă reclamantei şi a se pune în vedere să achite avansul onorariu la expertizele solicitate, în caz contrar va fi decăzută din probă, Că, este necesar a se reveni cu adrese către d-nii experţi Popovici Lucian şi Sîrbu Dan, în vederea efectuării expertizelor, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi a se face adresă şi Biroului de expertize – Botoşani,
Văzând termenul solicitat de reclamantă pentru a achita avansul onorariu pentru d-nii experţi Popovici Lucian şi Sîrbu Dan şi totodată a se reveni cu adrese către aceştia în vederea efectuării expertizelor, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi a se reface procedura de citare cu pârâtul Ivanoschi Ilie,
Văzând că este necesar a se face adresă reclamantei pentru a se prezenta în instanţă sau să-şi angajeze apărător, mandatar să o reprezinte pentru a arăta dacă mai stăruie în acţiunea formulată şi în efectuarea expertizelor solicitate, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamanta şi pârâţii lipsă la termenul de astăzi,
Suspendă judecata cauzei, în temeiul disp. art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă ( Dosar nr. 2268/222/2007 având ca obiect anulare titlu proprietate). Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Văzând că este necesar a se face adresă reclamantei pentru a i se pune în vedere să se prezinte în instanţă, Având în vedere şi cererea depusă la dosar de către d-l expert Popovici Lucian Teofil şi că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile lipsă,
Văzând că este necesar a se face adresă reclamantei pentru a i se pune în vedere să se prezinte în instanţă, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile lipsă,
Văzând că este necesar a se face adresă reclamantei pentru a i se pune în vedere să achite avansul onorariu expertize şi să depună chitanţele la dosar urmând ca în caz contrar să fie decăzută din probe, Că, este necesar, a se face adrese experţilor, Popovici Lucian şi Sîrbu Dan în vedere efectuării şi înaintării expertizelor solicitate în cauză, Având în vedere că este necesar a se face adrese pârâţilor Ivanoschi Lucian şi Ivanoschi Ciprian pentru a depune la dosar certificatele de naştere precum şi a se repeta procedura de citare cu părţile lipsă,
s-a acordat termen pentru a se reveni la relaţiile lipsă privind expertiza
s-a acordat termen pentru a se reveni la relaţiile lipsă privind expertiza.
s.a acordat termen pt. a se reveni la relaţiile lipsă privind expertiza solicitată în cauză.
S-a acordat termen pt. a se face cunoscut experţilor Popovici Lucian şi Sîrbu Dan că au fost numiţi în cauză în vederea efectuării unor expertize de specialitate.
s-a acordat termen motivat de lipsa părţilor urmând a se repeta procedura de citare.
s- a acordat termen pentru a se reveni la relaţiile lipsă privind lista cu experţi.
Se introduc în cauză pârâţii Ivanoschi Lucian şi Ivanoschi Ciprian. Se va solicita numele a 5 experţi topo şi 5 experţi în construcţii.Se vor cita părţile lipsă.