U**** T***
ReclamantD**** V*******
ReclamantU**** G******
ReclamantU**** I***
PârâtP******* L*******
Pârâtadmite în parte acţiunea, ia act de tranzacţie
amână pronunţarea
s-a încheiat tranzacţie între părţi privind modalitatea de partajare şi ieşirii din indiviziune amână pronunţarea din lipsă de timp pentru deliberări
acordă termen de judecată în vederea depunerii unei eventuale tranzacţii.
Constată instanţa că s-au depus la dosarul cauzei, raportele de expertize dispuse în cauză, un exemplar se comunică reclamanţilor prin avocat Henter Iosif , un exemplar avocatei Puşkaş Catalina pentru pârâta Vinghireu Marisca. Reprezentanţii părţilor, solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportelor de expertiză. În vederea comunicării unui exemplar din raportele de expertiză părţilor pârâte lipsă, instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii părţilor şi acordă un nou termen de judecată.
în vederea depunerii la dosar a raporturilor de expertize dispuse în cauză, de experţii Misăraş Flaviu şi Hegheduş Tiberiu, instanţa apreciază că se impune a se reveni cu adrese la experţi, sens în care acordă un nou termen de judecată.
Respinge cererea de rexaminare
Avocat Henter Iosif, solicită a se reveni cu adresă experţilor Misăraş Fşaviu şi Hegheduş Tiberiu, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispuse în cauză, având în vedere că s-a achitat nota de evaluare. Instanţa,faţă de adresele de la filele 117,118 prin care experţii au fost solicitaţi a depune raportul de expertiză la dosarul cauzei sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, instanţa apreciază că se impune aplicarea unei amenzi judiciare experţilor Misăraş Fşaviu şi Hegheduş Tiberiu, cu suma de 100 lei potrivit art.108 ind.1 al.2 lit.c Cod pr.civilă, având în vedere că nici nu au justificat motivul pentru care nu s-a efectuat expertiza disopusă în cauză, cu dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii de şedinţă. În vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză efectuat de experţii Misăraş Fşaviu şi Hegheduş Tiberiu, instanţa apreciază că se impune a se reveni cu adresele de la filele 116, 117 şi 118 din dosar.
Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei, nota de evaluare privind raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul Misăraş Flaviu. Instanţa le pune în vedere reprezentanţilor părţilor, av.Henter Iosif şi av.Puşkaş Catalina de a achita diferenţa privind raportul de expertiză efectuat de expert Misăraş Flaviu. Instanţa apreciază că se impune revenirea cu adresă expertului Hedeghuş Tiberiu cu menţiunile precizate în adresă şi la Biroul Local de Expertize Judiciare cu menţiunea de a comunica raportul de expertiză efectuat de expertul Misăraş Flaviu. În vederea comunicării relaţiilor astfel solicitate, instanţa acordă un nou termen de judecată.
- revenirea cu adresele emise către cei doi experţi desemnaţi, cu
Avocatul reclamanţilor învederează instanţei că imobilul de care se face vorbire, nu este evidenţiat în CF, sens în care se solicită evidenţierea imobilului construit de părinţii defuncţi ai reclamanţilor şi solicită instanţei efectuarea unei expertize în construcţii şi a unei expertize topografice în prezenta cauză. Instanţa pune în discuţia părţilor cererea formulată. Avocata Puşkaş Catalina învederează instanţei că este de acord cu efectuarea celor două expertize. Cu acordul avocaţilor părţilor, instanţa numeşte în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză în construcţii pe expertul Heghedus Tiberiu şi în efectuarea expertizei topografice pe expertulMisăraş Flaviu. Instanţa le pune în vedere avocaţilor părţilor de a depune în termen de 5 zile obiectivele expertizelor şi un avans provizoriu pentru fiecare expert, de 200 lei pentru fiecare parte. Instanţa apreciază că se impune emiterea unei adrese la Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş de numire a experţilor Hegheduş Tiberiu şi Misăraş Flaviu şi adresă experţilor mai sus menţionaţi, în vederea efectuării raportelor de expertiză dispuse în cauză. În vederea depunerii la dosarul cauzei de către părţi a obiectivelor expertizelor şi în vederea efectuării raportelor de expertiză dispuse în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei de avocatul reclamanţilor, av.Henter Iosif ,,Cerere de chemare în judecată şi a altor persoane" şi învederează instanţei că s-a încercat a se face o înţelegere pe cale amiabilă a părţilor, dar nu s-a ajuns la nici un răspuns, sens în care solicită a se cita în calitate de pârât şi a numitului Grama Mihai pentru a se face indiviziunea terenului. Instanţa comunică un exemplar din înscrisul depus şi avocatei pârâtei de rând 3, av.Puşkaş Catalina. Avocaţii pârâţilor solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se comunica un exemplar din cerere şi pârâţilor de rând 1-2 şi citarea pârâtului Grama Mihai cu un exemplar din cererea introductivă şi a cererii de chemare în judecată şi a altor persoane. Instanţa admite cererea formulată de avocaţii părţilor, pentru care acordă un nou termen de judecată.
Pentru a da posibilitatea reclamantilor să-şi precizeze acţiunea va dispune amânarea cauzei ,
Avocatul reclamanţilor av.Henter Iosif şi av.Puşkaş Catalina, învederează instanţei că ,încă nu s-a încheiat o tranzacţie între părţi, ar mai fi de lămurit unele aspecte cu privire la indiviziune şi pârâţii ar fi dispuşi să plătească o sultă reclamanţilor pentru imobil. Instanţa pune în vedere pârâţilor prin avocat de a preciza dacă acţiunea este o acţiune în pretenţii sau de stabilire a pasivului succesoral , în caz afirmativ pune în vedere pârâţilor de a formula potrivit art.119 Cod pr.civilă cerere reconvenţională până la următorul termen de judecată, şi de a timbra la valoare fiecare petit. Avocaţii părţilor, solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi. Instanţa admite cererea formulată şi în consecinţă,acordă un nou termen de judecată.
Avocatul reclamanţilor, av.Henter Iosif, solicită instanţei acordarea unui termen mai lung, având în vedere că părţile doresc să încheie o tranzacţie. Instanţa pune în discuţia părţilor cererea formulată. Avocata pârâţilor, av.Puşkaş Catalina nu se opune admiterii.
-acordă un termen pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere
căte un exemplar din intampinare se va comunica cu paratii
Instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţi.