A******** A******* 6*
PetentC****** L***** D* A******* A L**** N*********
IntimatC****** J******** D* A******* A L**** N*********
IntimatM********* A******* N********
IntimatG******* R*******
IntimatRespinge excepţia indmisibilităţii excepţiei de nelegalitate. Respinge ca indmisibilă precizarea de acţiune a reclamantei. Admite excepţia de nelegalitate invocată de reclamantă, constată nelegalitatea H.G.2006/2004 şi H.G.1705/2006 cu privire la imobilul în litigiu. Respinge cererea de intervenţie în interesul pârâtului G******* R******* formulată de intervenientul Ministerul Economiei şi Finanţelor. Fără cheltuieli de judecată.
Amână pronunţarea hotărârii în vederea depunerii de concluzii scrise.
În vederea comunicării cu părţile a precizării de acţiune,
Având în vedere poziţia de neopunere a reprezentantei petentei la cererea de amânare formulată în scris de reprezentantul intimatului M********* A******* N******** şi în vederea studierii de către petentă a înscrisurilor depuse la dosar de Ministerul Economiei şi Finanţelor,
Apreciind întemeiată cererea formulată de reprezentanta petentei, pentru a se reveni cu adresă la Ministerul Economiei şi Finanţelor,
Apreciind întemeiată cererea reprezentantei petentei privind emiterea unei adrese către Ministerul Economiei şi Finanţelor,
În vederea introducerii în cauză, în calitate de intervenient, a Ministerului Economiei şi Finanţelor,
Faţă de lipsa de procedură şi pentru ca intimatul să depună la dosar actele solicitate, iar părţile să se pronunţe asupra cererii de intervenţie,
Pentru ca părţile să depună la dosar toate actele de care înţeleg să se folosească,
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentanta petentei,