C******** A****
ReclamantA***** F*******
PârâtL**** G*******
PârâtM******** R*** E****
PârâtM******** P****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanta C******** A****, domiciliată în municipiul Botoşani, str. Sucevei nr. 5, et. 2, ap. 9, în contradictoriu cu pârâţii A***** F*******, domiciliată în satul Prelipca, comuna Văculeşti, jud. Botoşani, L**** G*******, domiciliat în municipiul Dorohoi, str. Colonel Vasiliu nr. 4, Munteanu Ioan, domiciliat în comuna Broscăuţi, jud. Botoşani, M******** R*** E****, domiciliată în municipiul Dorohoi, str. Cercetaş Ştiubianu nr. 26 şi M******** P****, domiciliat în municipiul Dorohoi, str. Dimitrie Pompeiu nr. 9, şi în consecinţă: Constată că pârâtul M******** P**** nu are calitate procesuală pasivă întrucât conform declaraţiei autentificate nr. 122 din 19.01.2005 a renunţat la moştenirea defunctei sale mame Muşetescu Maria. Constată că masa bunurilor asupra cărora urmează a se face ieşirea din indiviziune este alcătuită din suprafeţele de 6 ha 400 m.p. reconstituită conform titlului de proprietate nr. 93238 din 29.04.2002, modificat în 2003, 1 ha 3700 m.p. reconstituită conform titlului de proprietate nr. 53104 din 25.07.1995 şi 9.600 m.p. reconstituită conform titlului de proprietate nr. 85069 din 20.03.2002, toate situate în satul Suaceniţa, comuna Văculeşti, jud. Botoşani. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, după cum urmează: 1. Reclamantei C******** A****, i se atribuie următoarele suprafeţe: - 10.000 m.p. în parcela cadastrală nr. 383/29/2; 2.000 m.p. în parcela cadastrală nr. 130/175; 1.300 m.p. în parcela cadastrală nr. 622/1, toate conform titlului de proprietate nr. 93238 din 29.04.2002, modificat; 1.920 m.p. pădure în parcela cadastrală nr. 54/1/61/2 conform titlului de proprietate nr. 85069 din 20.03.2002. 2. Pârâtei A***** F******* i se atribuie următoarele suprafeţe: 5.000 m.p. în parcela cadastrală 133/18/1, conform titlului de proprietate nr. 93238 din 29.04.2002; 9.000 m.p. în parcela cadastrală nr. 155, 156 şi 131/6; 2.392 m.p. în parcela cadastrală nr. 117/52; 2.308 m.p. în parcela cadastrală nr. 744, toate conform titlului de proprietate nr. 53104 din 25.07.1995; 1.920 m.p. pădure în parcela cadastrală nr. 54/1/61/1 conform titlului de proprietate nr. 85069 din 20.03.2002. 3. Pârâtului L**** G*******, i se atribuie următoarele suprafeţe: 10.000 m.p. în parcela cadastrală 383/29/3; 3.600 m.p. în parcela cadastrală 131/11, ambele conform titlului de proprietate nr. 93238 din 29.04.2002; 1.920 m.p. pădure înparcela cadastrală nr. 54/1/61/4, conform titlului de proprietate nr. 85069 din 20.03.2002. 4. Pârâtului Munteanu Ioan, i se atribuie următoarele suprafeţe: 10.000 m.p. în parcela cadastrală nr. 383/29/4; 2.600 m.p. în parcela cadastrală nr. 117/112; 900 m.p. în parcela cadastrală nr. 117/127, toate conform titlului de proprietate nr. 93238 din 29.04.2002; 1.920 m.p. pădure în parcela cadastrală nr. 54/1/61/5 conform titlului de proprietate nr. 85069 din 20.03.2002. 5.Pârâtei M******** R*** E****, i se atrbuie următoarele suprafeţe: 10.000 m.p. în parcela cadastrală nr. 383/29/1; 5.000 m.p. în parcela cadastrală 133/18/2, ambele conform titlului de proprietate nr. 93238 din 29.04.2002; 1.920 m.p. pădure în parcela cadastrală nr. 54/1/61/3 conform titlului de proprietate nr. 85069 din 20.03.2002. Schiţele terenurilor atribuite părţilor sunt conforme cu cele prezentate în anexele nr. 1, figurile 1-2-3-4-5-, nr. 2, figurile 6-7--8 şi completarea la raport figura 9, nr. 3 figurile 10-11 la raportul de expertiză tehnică judiciară ing. Popovici Lucian Teofil. Obligă pârâţii să achite reclamantei fiecare câte 408,80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 7 noiembrie 2007.
având în vedere lipsa părţilor, li se va comunica raportul de expertiză pentru a lua la cunoştinţă şi a formula eventuale obiecţii.
apărătoarea reclamantei solicită termen de a se reveni cu adresă la expert în vederea înaintării raportului de expertiză solicitat. S-a avut în vedere şi cererea depusă de expert Popovici Lucian Teofil prin care solicită termen întrucât datorită numărului mare de expertize în lucru nu a putu da curs solicitării instanţei.
- având în vedere lipsa raportului de expertiză se va reveni cu adresă la expert.
s-a amânat pentru a se reveni cu adresă la expertul Popovici lucian Teofil, având în vedere lipsa raportului de expertiză la dosar.