H**** L********** R*****
MartorC***** I*****
MartorB****** (***** F****** M******
MartorL***** A****** G*******
MartorL***** A****** G*******
Martor1.Schimba încadrarea juridica a faptelor prev. de art. 13 alin. 1-3 si art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, retinute în sarcina inculpatului Apopei Adrian Catalin, în infractiunile prev. de art. 329 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal si de art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal. Condamna pe inculpatul Apopei Adrian Catalin la pedeapsa de: -6 ani închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal, pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 329 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. a, 80 Cod penal; -5ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal, pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. a, 80 Cod penal; -3 ani închisoare si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b Cod penal pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 lit.c, 76 Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a, 34 si 35 alin. 2 Cod penal contopeste pedepsele si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare si, alaturat, pedeapsa de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal. Face aplic. art. 71, 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal. Deduce din pedeapsa principala durata arestarii provizorii si arestarii preventive de la 6 mai 2007 la 7 septembrie 2007. Mentine masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara. Dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 38.000 Euro. 2. Schimba încadrarea juridica a faptelor prev. de art. 13 alin. 1-3 si art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, retinute în sarcina inculpatului Fluerica Viorel, în infractiunile prev. de art. 329 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal si de art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2001. Condamna pe inculpatul Fluerica Viorel la pedeapsa de: -7 ani închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal, pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 329 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal; -5ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal, pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2001; -5 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b Cod penal pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003. În temeiul art. 33 lit. a, 34 si 35 alin. 2 Cod penal contopeste pedepsele si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare si, alaturat, pedeapsa de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal. Face aplic. art. 71, 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal. Deduce din pedeapsa principala durata arestarii provizorii si arestarii preventive de la 30 mai 2007 la 7 septembrie 2007. Mentine masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara. Dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 23.000 Euro. 3. Schimba încadrarea juridica a faptelor prev. de art. 13 alin. 1-3 si art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, retinute în sarcina inculpatului Amitroaei Mihai Liviu în infractiunea prev. de art. 329 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal. Condamna pe inculpatul Amitroaei Mihai Liviu la pedeapsa de: -5 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal, pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 329 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. a, 80 Cod penal; -2 ani închisoare si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b Cod penal pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 lit. a, 76 Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a, 34 si 35 alin. 2 Cod penal contopeste pedepsele si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare si, alaturat, pedeapsa de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal. Face aplic. art. 71, 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal. Deduce din pedeapsa principala durata retinerii si arestarii preventive de la 11 ianuarie 2007 la 4 iulie 2007. Mentine masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara. Dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 1.000 Euro. 4. Schimba încadrarea juridica a faptelor prev. de art. 13 alin. 1-3 si art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, retinute în sarcina inculpatului Hînceanu Vasile Dan, în infractiunile prev. de art. 329 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 13 alin. 1, 3 din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 13 Cod penal. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d Cod procedura penala achita pe inculpatul Hînceanu Vasile Dan pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003. Condamna pe inculpatul Hînceanu Vasile Dan la pedeapsa de: -3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal, pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 329 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. a, 80 Cod penal; -3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal, pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 13 alin. 1, 3 din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 13 Cod penal si art. 74 lit. c, 76 Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a, 34 si 35 alin. 2 Cod penal contopeste pedepsele si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare si, alaturat, pedeapsa de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal. Face aplic. art. 71, 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal. În temeiul art. 861, 862 si 71 alin. 5 Cod penal suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale si a celei accesorii pe o durata de 8 ani, atragând atentia inculpatului asupra dispoz. art. 864 Cod penal. Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: -se va prezenta lunar la Serviciul de probatiune de pe lânga Tribunalul Botosani, la datele fixate de acest serviciu; -va comunica, în prealabil, Serviciului de probatiune, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; -va comunica Serviciului de probatiune si va justifica schimbarea locului de munca; -va comunica Serviciului de probatiune informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Deduce din pedeapsa principala durata arestarii preventive de la 30 ianuarie 2007 la 4 iulie 2007. Ridica masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara. 5. Schimba încadrarea juridica a faptelor prev. de art. 13 alin. 1-3 si art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal si de art. 329 alin.1 Cod penal, retinute în sarcina inculpatului Stoica Cristian, în infractiunile prev. de art. 329 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2001. Condamna pe inculpatul Stoica Cristian la pedeapsa de: -5 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal, pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 329 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. a, 80 Cod penal; -3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal, pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 74 lit. c, 76 Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a, 34 si 35 alin. 2 Cod penal contopeste pedepsele si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare si, alaturat, pedeapsa de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal. Face aplic. art. 71, 64 lit. a teza II, b, d, e Cod penal. Deduce din pedeapsa principala durata arestarii preventive de la 11 ianuarie 2007 la 4 iulie 2007. Mentine masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara. Obliga fiecare dintre inculpati sa plateasca statului câte 1.000 lei cheltuieli judiciare. Cu apel. Pronuntata în sedinta publica.
Hotarare s.p. 559/12.11.2009 din 12.11.2009Amâna pronuntarea asupra cauzei penale privind pe inculpatii Amitroaei Mihai Liviu, Hînceanu Vasile – Dan, Stoica Cristian, Apopei Adrian Catalin si Fluerica Viorel pentru data de 12 noiembrie 2009 Pronuntata în sedinta publica, în data de 10 noiembrie 2009.
Incheiere de sedinta din 10.11.2009Amâna pronuntarea asupra cauzei penale privind pe inculpatii Amitroaei Mihai Liviu, Hînceanu Vasile – Dan, Stoica Cristian, Apopei Adrian Catalin si Fluerica Viorel pentru data de 10 noiembrie 2009 Pronuntata în sedinta publica, în data de 27 octombrie 2009.
Incheiere de sedinta din 27.10.2009Vazând cererea reprezentantului parchetului prin care solicita termen pentru a pune concluzii cu privire la schimbarea încadrarii juridice fata de concluziile puse la acest termen, instanta o va admite si va fixa un nou termen de judecata pentru când partile primesc termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta 1523/40/2007 din 29.09.2009În vederea audierii martorei Asimionesei Andra Mihaela si pentru lipsa aparatorului ales, domnul avocat Ostaficiuc, instanta va fixa un nou termen de judecata pentru când se va emite mandat de aducere pentru martora Asimionesei Andra Mihaela care va fi contactata si telefonic
Incheiere de sedinta din 01.09.2009Apreciind pertinente si utile cauzei probele solicitate de inculpatii Hînceanu si Stoica, instanta le va admite si va fixa un nou termen de judecata pentru când se vor emite mandate de aducere pentru martorele C***** I***** Laura, Cornea Raluca Camelia si Asimionesei Andra.
Incheiere de sedinta din 07.07.2009Vazând ca inculpatul Amitroaie Mihai Liviu doreste sa-si angajeze aparator, Fata de lipsa domnului avocat Ostaficiuc Laurian, aparator ales pentru inculpatii Stoica Cristian si Fluerica Viorel instanta va acorda un nou termen de judecata, pentru când se va trimite adresa domnului avocat Ostaficiuc Laurian sa se prezinte la termenul fixat, în caz contrar se va judeca dosarul cu aparatori desemnati din oficiu pentru acesti inculpati. Se vor trimite adrese la Baroul Botosani pentru a se desemna aparatori din oficiu pentru inculpatii Stoica Cristian si inculpatul Fluerica Viorel
Incheiere de sedinta din 09.06.2009Dispune sesizarea Curtii Constitutionale în vederea solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate a prev. art. 327 alin.3 Cod proc.pen, exceptie ridicata de inculpatii Fluerica Viorel si Stoica Cristian prin avocat ales Ostaficiuc Laurian. Înainteaza spre competenta solutionare Curtii Constitutionale exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 327 alin.3 Cod proc.pen. În temeiul art. 303 alin.6 Cod proc.pen. suspenda judecata pâna la solutionarea exceptiei. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronuntare. Potrivit art. 199 alin.3 Cod proc.pen. admite cererea formulata de domnul avocat Ostaficiuc Laurian si dispune scutirea de la plata amenzii de 2.000 lei aplicata prin încheierea de sedinta din 11 decembrie 2008. Pronuntata în sedinta publica din 20 ianuarie 2009, ora 12,30.
Incheiere de sedinta din 20.01.2009Având în vedere ca prin cererea de amânare formulata de domnul avocat Ostaficiuc Laurian, aparator ales al inculpatilor Stoica Cristian si Fluerica Viorel, acesta îsi justifica lipsa, fara însa a-si asigura substituirea, instanta va fixa un nou termen de judecata, pentru când se va solicita desemnarea unor aparatori din oficiu pentru inculpatii Stoica Cristian si Fluerica Viorel si va aplica domnului avocat Ostaficiuc Laurian o amenda judiciara în suma de 2.000 lei. Se pune în vedere martorilor sa se prezinte la termenul urmator în vederea audierii. Fata de cererea de schimbare a încadrarii juridice formulata de reprezentantul parchetului, instanta pune în vedere inculpatilor ca la termenul urmator aparatorii acestora sa prezinte punctul de vedere referitor la noua încadrare juridica. Potrivit art. 198 pct. 3 Cod proc.pen aplica amenda judiciara de 2.000 lei domnului avocat Ostaficiuc Laurian. Cu drept de a cere scutirea ori reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare Amâna judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2009, ora 12,00, pentru când inculpatii primesc termen în cunostinta si când inculpatii prin aparatori vor pune concluzii cu privire la schimbarea încadrarii juridice solicitata la termenul de astazi de reprezentantul parchetului. Se pune în vedere inculpatilor sa asigure prezenta martorilor propusi în aparare. Pronuntata în sedinta publica din 11 decembrie 2008
Incheiere de sedinta din 11.12.2008Având în vedere cererea formulata de domnul avocat Ostaficiuc Laurian, aparator ales al inculpatilor Stoica Cristian si Fluerica Viorel, instanta o va admite si va fixa un nou termen de judecata, pentru când pune în vedere inculpatului Hânceanu sa asigure prezenta martorilor propusi în aparare.
Incheiere de sedinta din 27.11.2008Având în vedere ca se solicita amânarea cauzei pentru lipsa martorilor propusi în aparare sau pentru a se depune la dosar declaratii ale acestora, instanta pune în vedere partilor ca este ultimul termen care se acorda în acest sens.
Incheiere de sedinta din 21.10.2008Apreciind concludente probele solicitate de inculpatii Hînceanu si Amitroaie prin aparator, instanta le va admite, urmând ca prezenta acestora sa fie asigurata de inculpati. Fata de imposibilitatea audierii martorilor din lucrari precum si fata de precizarile aparatorilor inculpatilor, martorii din lucrari, nu vor mai fi citatii, prezenta acestora urmând a fi asigurata de inculpati. În ce priveste cererea de ridicare a amenzii judiciare formulata de numitul Nechifor Marius – plutonier în cadrul IJJ Botosani, având în vedere procesele verbale prezentate, care fac dovada diligentei depusa de acesta pentru a se asigura prezenta martorei Berescu, instanta va admite cererea si va ridica amenda judiciara. Referitor la cererea de ridicare a amenzii judiciare formulata de martora Berescu Mihaela, cerere la care s-a anexat copie dupa certificatul de nastere al minorului Berescu Razvan Ionut, instanta urmeaza sa o admita în parte în considerarea situatiei familiale dificile a martorei si sa reduca amenda aplicata de la 5.000 lei la 2.000 lei.
Incheiere de sedinta din 23.09.2008Se depune la dosar o declaratie autentificata la notar, data de martora Ionel Elena-Claudia. În temeiul art.327 Cod procedura penala, se audiaza martora Mardari Oana, sustinerile acesteia fiind consemnate în declaratia atasata la dosar. Instanta constata ca la dosar au fost depuse procesele verbale încheiate cu ocazia executarii mandatelor de aducere emise pe numele martorilor din lucrari, din care rezulta ca martorele Balanovici Cristina Maria, Leonte Andreea Gabriela, Halot Lacramioara Ramona, C***** I***** Laura, Cornea Raluca Camelia, Leonte Daniela, Zancanu Ana Maria, Moldovanu Alina Elena, Constantinica (Iordachescu) Andreea sunt plecate în strainatate, martorii Gheorghiu Simona si Marcu Sabin nu au fost identificati la adresele specificate iar martora Berescu Mihaela a luat cunostinta de termen însa refuza sa se prezinte. Avocat Ostaficiuc Laurian solicita amendarea persoanei care se face vinovata de neîndeplinirea mandatului de aducere a martorei Flocea (Berescu) Mihaela, precum si a martorei pentru neprezentare la chemarea instantei, cu suma de câte 5.000 lei. Totodata, solicita revenirea cu mandate de aducere pentru toti martorii din lucrari, cu precizarea de a fi însotiti martorii la instanta. Având în vedere lipsa martorilor din lucrari, instanta pune în discutie necesitatea amânarii . Dispune sanctionarea lucratorilor din cadrul I.P.J. Botosani si I.J.J. Botosani care se fac vinovati de neexecutarea efectiva a mandatului de aducere emis pe numele martorei Berescu Mihaela, cu 5.000 lei amenda judiciara. Dispune sanctionarea martorei Berescu Mihaela din Botosani, str.G-ral Gh.Avramescu, nr.31, bl.C4, ap.10, jud.Botosani – CNP *********0022, cu suma de 5.000 lei amenda judiciara pentru lipsa nejustificata la chemarea instantei. Cu drept de a se solicita scutirea ori reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Se va solicita I.P.J. Botosani si I.J.J. Botosani sa ne comunice datele de stare civila, inclusiv CNP-ul persoanelor care se fac vinovate de neexecutarea mandatului de aducere emis pe numele martorei Berescu Mihaela pentru a se emite scrisorile de debitare.
Incheiere de sedinta din 24.06.2008În vederea audierii martorilor din lucrari instanta va acorda un nou termen, pentru când se vor emite din nou mandate de aducere, care, potrivit modificarilor aduse Codului de procedura penala prin Legea nr. 356/2006, vor fi înaintate spre executare Inspectoratului Judetean de Jandarmi Botosani si Posturilor de Politie din localitatea de domiciliu. Apreciind ca martora Flocea Mihaela refuza sa se prezinte în fata instantei, cu toate ca a fost amendata prin încheierea de sedinta din 18 martie 2008, se va aplica acestea o noua amenda judiciara în suma de 3.000 lei. În ce priveste amendarea agentului de politie, instanta constata ca nu sunt date motive pentru aplicarea unui amenzi, întrucât la dosar se afla procesul verbal de executare a mandatului emis pe numele martorei Flocea Mihaela. Se vor trimite adrese catre comandantul Inspectoratului Judetean de Jandarmi Botosani si catre comandantul Inspectoratului Judetean de Politie Botosani sa ne sprijine în punerea efectiva în executare a mandatelor de aducere, întrucât dosarul sufera numeroase amânari pentru lipsa martorilor din lucrari.
Incheiere de sedinta din 20.05.2008 din 20.05.2008Amâna cauza si fixeaza termen de judecata la data de 20 mai 2008, ora 12,00, pentru când inculpatii au termen în cunostinta. Se citeaza martorii din lucrari cu mandate de aducere, de la domiciliile cunoscute, iar martora Leonte Andreea Gabriela din comuna Polovraci nr.625 C, judetul Gorj. Dispune ca martora Flocea Mihaela sa fie citata pe numele Berescu (fosta Flocea) Mihaela. Dispune sanctionarea lucratorului de politie care se face vinovat de neîndeplinirea mandatului de aducere emis pe numele martorei Flocea Mihaela, cu 5.000 lei amenda judiciara. Cu drept de a formula cerere de scutire sau reducere a amenzii, în termen de 10 zile de la comunicare. Nota: Dupa terminarea sedintei de judecata, se prezinta a.s. Moraru Cristian din cadrul Politiei municipiului Botosani si depune la dosar procesul verbal încheiat cu ocazia îndeplinirii mandatului de aducere emis pe numele martorei Flocea Mihaela, la care este atasata declaratia acesteia, în care arata motive pentru care nu s-a putut prezenta în instanta. Fata de aceasta situatie, instanta constata ca lucratorului de politie desemnat cu îndeplinirea mandatului de aducere nu i se poate imputa lipsa martorei de la acest termen, astfel ca va reveni la masura dispusa, respectiv sanctionarea cu amenda judiciara în suma de 5.000 lei.
Incheiere de sedinta 1523/40/2007 din 15.04.2008În vederea audierii martorilor din lucrari instanta va acorda un nou termen, pentru când se vor emite mandate de aducere pentru martorii din lucrari. Apreciind ca martora Flocea Mihaela refuza sa se prezinte în fata instantei, se va aplica acestea o amenda judiciara în suma de 3.000 lei. Martora Leonte Gabriela va fi citata din loc. Copalau jud. Botosani Apreciind întemeiata cererea formulata de inculpatul Apopei prin aparator, instanta o va admite si va dispune audierea martorului Danila Mircea, a carei prezenta va fi asigurata de inculpat.
În vederea audierii martorilor din lucrari instanta va acorda un ultim termen, pentru cînd se vor emite mandate de aducere pentru martorii din lucrari si vor fi citati în continuare martorii propusi de inculpatul Hânceanu. Se vor atentiona organele de politie ca se vor aplica amenzi pentru neexecutarea mandatelor de aducere.
Incheiere de sedinta din 19.02.2008În vederea audierii martorilor din lucrari instanta va acorda un nou termen, pentru cînd se vor emite mandate de aducere pentru martorii din lucrari si vor fi citati în continuare martorii propusi de inculpatul Hânceanu.
Incheiere de sedinta din 22.01.2008În vederea audierii martorilor din lucrari si administrarii de probe în aparare, instanta va acorda un nou termen, pentru cînd se vor emite mandate de aducere pentru martorii din lucrari si vor fi citati în continuare martorii propusi de inculpatul Hânceanu. Referitor la nulitatea invocata de domnul avocat Suhan, instanta constata, în primul rând, ca nu poate fi vorba de o nulitate absoluta, neexistând vreunul din cazurile expres prev. de art. 197 alin.2 Cod proc.pen., ci de o nulitate relativa. Referitor la aceasta din urma nulitate se observa ca prin audierea celor doua martori cu identitate protejata nu s-a produs vreo vatamare a drepturilor acestor martori sau a inculpatilor, din moment ce acestia din urma, asistati de aparatori, au participat la audiere si au avut inclusiv posibilitatea de a adresa întrebari. Fata de aceste împrejurari instanta va respinge exceptia nulitatii audierii martorilor cu identitate protejata.
Incheiere de sedinta din 18.12.2007Întrucât dosarul de fond este trimis la Tribunalul Iasi în vederea audierii martorilor sub identitate protejata Popa Constantin, Popovici Angela si Manole Mariana, instanta va acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 20.11.2007În vederea audierii martorilor sub identitate protejata Popa Constantin, Popovici Angela si Manole Mariana, instanta va dispune efectuarea unei comisii rogatorii la Tribunalul Iasi, caruia i se va trimite întregul dosar, urmând a se acorda un nou termen de judecata. Apreciind legala cererea formulata de inculpatul Hânceanu prin aparator, instanta o va admite, martorul propus urmând a fi audiat dupa efectuarea comisiei rogatorii. În temeiul art. 132 Cod proc.pen. dispune instituirea unei comisii rogatorii adresata Tribunalului Iasi, caruia i se va înainta dosarul cauzei. Amâna cauza si fixeaza termen de judecata la data de 20 noiembrie 2007, ora 12,00, pentru când inculpatii primesc termen în cunostinta, martorii din lucrari urmând a fi audiati dupa îndeplinirea comisiei rogatorii.
Incheiere de sedinta din 30.10.2007În temeiul art. 33, 34 Cod proc.pen. conexeaza dosarul nr.3258/40/2007 la dosarul nr. 1523/40/2007. Amâna cauza si fixeaza termen de judecata la data de 30 octombrie 2007, pentru când inculpatii primesc termen în cunostinta. Se citeaza martorii din lucrari cu mandate de aducere si martorii în aparare. Pronuntata în sedinta publica din 2 octombrie 2007.
Incheiere de sedinta din 02.10.2007Apreciind întemeiata cererea formulata de avocat Bosovici Simona, instanta o va admite si va fixa un nou termen de judecata, când urmeaza a se pune în discutie conexarea la prezentul dosar a dosarului cu nr. 3258/40/2007 . Se vor cita martorii din lucrari Halot Lacramioara Ramona, Boca Alina Iuliana, C***** I***** Laura si Cornea Raluca Camelia de la adresele cunoscute si Flocea Mihaela si Leonte Andreea cu mandate de aducere precum si martorii în circumstantiere.
Incheiere de sedinta din 04.09.2007Vazând ca la termenul anterior s-a dispus înlocuirea masurii arestarii preventive a inculpatilor cu masura obligarii de a nu parasi tara, iar în conformitate cu dispozitiile art. 145 alin. 11 Cod procedura penala, acestora li s-a impus sa respecte obligatiile prevazute de art. 145 alin. 11 lit. a – d si art. 145 alin. 12 lit. c Cod procedura penala, instanta le atrage atentia ca în caz de încalcare cu rea-credinta a obligatiilor impuse, masura obligarii de a nu parasi tara va fi înlocuita cu masura arestarii preventive, în conditiile prevazute de lege. Apreciaza întemeiata cererea formulata de aparatorul inc. Hinceanu Vasile si va dispune citarea martorilor propusi în aparare si circumstantiere, de la adresele indicate. Având în vedere ca se insista în audierea martorilor din lucrari si, apreciind ca pentru stabilirea cu exactitate a situatiei de fapt, se impune ascultarea acestora, instanta considera întemeiata cererea de amânare a judecarii cauzei.
Incheiere de sedinta din 31.07.2007Respinge cererile de revocare a masurii arestarii preventive. Înlocuieste masura arestarii preventive a inculpatilor Amitroaei Mihai Liviu, Hînceanu Vasile Dan si Stoica Cristian cu masura obligarii de a nu parasi tara. Dispune punerea în libertate a inculpatilor la ramânerea definitiva a hotarârii, daca nu sunt arestati în alta cauza. Dispune ca supravegherea inculpatilor sa fie îndeplinita de Politia Municipiului Botosani. Pe durata masurii inculpatii vor respecta urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte la instanta ori de câte ori sunt chemati; b) sa se prezinte la Politia Muncipiului Botosani, conform programului de supraveghere întocmit de aceasta unitate de politie sau ori de câte ori sunt chemati; c) sa nu îsi schimbe locuinta fara încuviintarea instantei; d) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme; e) sa nu comunice direct sau indirect între ei ori cu martorii din lucrari indicati în rechizitoriu. Atrage atentia inculpatilor ca, în caz de încalcare cu rea-credinta a obligatiilor impuse, se va lua fata de ei masura arestarii preventive. Fara cale de atac în ceea ce priveste respingerea cererilor de revocare a arestarii preventive. Cu recurs în 24 ore de la comunicare în ce priveste înlocuirea arestarii preventive. Pronuntata în sedinta publica din 3 iulie 2007, ora 10,47.
Incheiere de sedinta din 3 iulie 2007 din 03.07.2007În vederea audierii martorilor din lucrari instanta acorda un nou termen de judecata, pentru când se vor emite mandate de aducere pe numele martorilor si se va solicita de la Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Botosani, domiciliile actuale ale martorilor Popa Constantin si Popovici Angela. Referitor la cererile de disjungere formulate inculpatii Stoica si Hânceanu prin aparatori, instanta va constata ca inculpatii sunt cercetati printre alte infractiuni si pentru constituirea sau aderarea la un grup infractional. Referitor la sustinerile inculpatilor ca faptele pentru care sunt cercetati nu au legatura între ele, depozitiile martorilor din lucrari nu-i priveste pe ei, iar în prezent inculpatii Fluerica si Apopei nu au fost trimisi înca în judecata, nu pot fi retinute, având în vedere ca rechizitoriul DIICOT din 3 aprilie 2007. prin care au fost trimisi în judecata inculpatii din prezenta cauza, priveste si pe ceilalti doi inculpati, care în prezent au fost extradati, fiind arestati preventiv si urmând a fi trimisi în judecata în baza aceluiasi rechizitoriu. Nefiind dat cazul de disjungere prev. de art. 38 Cod proc.pen. cererile formulate urmeaza a fi respinse. Verificând legalitatea si temeinicia arestarii preventive , în temeiul art. 3002 Cod proc.pen, instanta va constata ca temeiurile care au determinat arestarea preventiva a celor 3 inculpati nu s-au modificat si nici nu au disparut si justifica în continuare mentinerea acestei masuri. Astfel, în cauza este vorba de infractiuni grave si de mare complexitate, pericolul social fiind generat nu numai de gravitatea faptelor în sine cât si de asocierea inculpatilor si de numarul mare de victime. Având în vedere si faptul ca înca nu a fost epuizat probatoriul, martorii din lucrari nefiind audiati în instanta, se impune mentinerea starii de arest a inculpatilor, în temeiul art.3002 Cod proc.pen..
Incheiere de sedinta din 5 iunie 2007 din 05.06.2007Respinge cererile de revocare a arestarii preventive. În temeiul art. 3002 C.P.P. mentine starea de arest a inculpatilor Amitroaei Mihai Liviu, fiul lui Ilie si Stratica, nascut la 28 octombrie 1965, în Botosani, în prezent arestat în Penitenciarul Botosani, Hînceanu Vasile Dan fiul lui Vasile si Eva, nascut la 17 aprilie 1968, în Botosani, în prezent arestat în Penitenciarul Botosani si Stoica Cristian fiul lui Gheorghe si Maria, nascut la 10 octombrie 1978, în Botosani, în prezent arestat în Penitenciarul Botosani . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare
Incheiere de sedinta ÎNCHEIERE/8.05.2007 din 08.05.2007În conformitate cu disp. art. 3001 alin.3 C.P.P. mentine starea de arest a inculpatilor Amitroaei Mihai Liviu, Hînceanu Vasile Dan si Stoica Cristian. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Solutionata în sedinta camerei de consiliu si pronuntata în sedinta publica din 5 aprilie 2007.
Incheiere de sedinta nr. 32/5.04.2007 din 05.04.2007