S*** P***** C** S*****
PetentG**** F********* - C*********** R******* P****** S***** B****
IntimatDosar nr.1668/287/2007 R O M A N I A JUDECATORIA RIMNICU SARAT JUDETUL BUZAU Sentinţa civilă nr. 1263 Sedinţa publică din data de 10 octombrie 2007 Preşedinte Fâşie Ştefana Grefier Lupu Camelia Pe rol fiind judecarea plângerii formulată de petentul Moroiu Grigoraş, domiciliat în Adjud, str. Tudor Vladimirescu, bl. 31, apt. 24, jud. Vrancea, împotriva procesului verbal de contravenţie seria PCA nr.2319166/13.08.2007 întocmit de Politia Rm.Sărat,prin care a fost sancţionat cu amendă în cuantum de 156 lei pentru săvârşirea contravenţiei prev.de art. 36 al.1 din OUG 195/2002, republicat. La apelul nominal făcut in şedinţa publica a răspuns martorul Constantin Grigore, lipsind petentul Moroiu Grigoraş şi intimata IPJ Buzău. S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţa care învederează că procedura este legal îndeplinită, plângerea este scutita de taxa de timbru, după care: Sub prestare de juramant a fost audiat martorul prezent, depozitia acestuia fiind consemnată si ataşata la dosar după ce a fost citită si semnată. Instanta constata cauza în stare de judecată. JUDECATA, Asupra plingerii de fata. Petentul Moroiu Grigoras domiciliat in Municipiul Adjud strada Tudor Vladimirescu bl. 3l,ap. 24 localitatea Adjud judetul Vrancea , a formulat plingere impotriva procesului verbal de contraventie seria PCA nr.2319l66 incheiat de Politia Municipiului Rm.Sarat la data de l3.08.2007 ,solicitind ca prin hotarirea care se va da sa se anuleze procesul verbal si sa fie exonerat de plata amenzii aplicate, de l56 lei conform art., 36 din OUG l95/2002 . In motivarea plingerii petentul arata ca la data de l3.08.2007, la orele l2 , se afla cu autoturismul Dacia Logan nr.VN -74-GRY pe strada Toamnei din Rm.Sarat , unde urma sa se asigure pentru a intra pe DN 2 . Arata ca a auzit semnale sonore ale echipajului de politie , dar cind s-a uitat in toate partile pentru a asigura prioritatea care se impunea nu a vazut pe nimeni astfel a pus in miscare autoturismul cu intentia de a-l parca pe partea dreapta , crezind ca exista un echipaj in misiune. Fiind oprit de un lucrator de politie i-au fost solicitate actele la control dupa care i s-a imputat ca nu a purtat centura de siguranta si ca ar fi folosit telefonul mobil dupa care i-a intocmit procesul verbal de contraventie de fata nefiind nici o alta persoana . Mai arata ca la putin timp a primit la domiciliul procesul verbal de contraventie in care era mentionat numele unui martor asistent care nu fusese la fata locului . Solicita anularea procesului verbal pentru nerespectarea dispozitiilor legale cu privire la mentionarea martorului asistent care trebuie sa vina in instanta si sa declare adevarul . In sprijinul plingerii petentul a depus procesul verbal de contraventie susmentionat . La termenul din data de 2l.09.2007 , intimata IPJ Buzau a solicitat ca instanta sa inainteze copie de pe plingerea petentului si de pe procesul verbal de contraventie pentru a putea formula intimpinare. Instanta a admis aceasta cerere si a inaintat intimatei copii de pe plingerile si de pe procesul verbal insa aceasta nu a depus intimpinare. La cererea petentului a fost audiat martorul mentionat in procesul verbal Constantin Grigore care a declarat ca a fost oprit pe strada Toamnei de agentul de politie Popescu Alin care i-a solicitat actul de identitate pentru a-i fi luate niste date dupa care i-a cerut sa semneze un proces verbal de contraventie despre care nu stia nimic act pe care l-a semnat deoarece lucratorul de politie l-a asigurat ca nu i se va intimpla nimic. A precizat ca nu are cunostinta despre situatia de fapt retinuta in procesul verbal de contraventie . Analizind actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele . La data de l3.08.2007 ,la orele l2 ,agent Popescu Alin din cadrul Politiei Rutiere Rm.Sarat , a intocmit procesul verbal de contraventie seria PCA nr. 23l9l66 prin care a retinut ca petentul Moroiu Grigoras in timp ce circula cu autoturismul Dacia Logan VN-74-GRY pe strada Toamnei din Rm.Sarat nu purta centura de siguranta si vorbea la telefonul mobil . Ca urmare, retinind incalcarea legii a aplicat petentului 4 puncte amenda respectiv l56 lei . In procesul verbal de contraventie a fost mentionat ca martor asistent Constantin Grigore. La rubrica obiectiuni s-a mentionat pozitia petentului , de a refuza sa semneze procesul verbal dupa ce a luat cunostinta de continutul acestuia. Instanta considera intemeiata plingerea deoarece agentul constatator , nu a respectat dispozitiile legale , prevazute de OG 2/200l ,privind mentionarea martorului asistent dovedindu-se prin declaratia data ca acesta respectiv Constantin Grigore nu avea cunostinta despre contraventia retinuta in sarcina petentului si ca a semnat procesul verbal in aceasta calitate fara a o avea in realitate. In concluzie instanta va admite plingerea petentului si pe cale de consecinta va anula procesul verbal de contraventie seria PCA nr. 23l9l66 din l3.08.2007 , incheiat de Politia Municipiului Rm.Sarat si va exonera petentul de plata amenzii aplicate in suma de l56 lei . Pentru aceste motive In numele legii Hotaraste Admite plingerea formulata de petentul Moroiu Grigoras domiciliat in Municipiul Adjud strada Tudor Vladimirescu bl. 3l,ap.24 judetul Vrancea in contradictor cu IPJ Buzau , impotriva procesului verbal de contraventie seria PCA nr. 23l9l66 din l3.08.2007 incheiat de Politia Rm.Sarat conform art. l56 din OUG l95/2002. Anuleaza procesul verbal de contraventie seria PCXA nr. 2319166 din l3.08.2007 incheiat de Politia Municipiului Rm.Sarat si exonereaza petentul de plata amenzii in suma de l56 lei . Definitiva . Cu recurs in termen de l5 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica azi l0.l0.2007. Presedinte Grefier Fisie Stefana Lupu Camelia RED.FS/ 22.l0.2007 Dact.NA/ 5ex
Amana cauza la 10.10.2007 pentru ca aparatorul societatii petente sa ia cunostinta de intampinarea depusa azi de intimata Garda Financiara.
Faţa de cererea depusă la dosar de intimată prin care solicită acordarea unui termen de judecată, consilierul juridic fiind în CO, cererea fiind legală, Ia măsura amânării cauzei,pentru când se va cita intimata, petenta are termen în cunoştinţă.