B** E****
ReclamantC******* V***** L****
ReclamantC******* I***
ReclamantF***** O******* L****
PârâtF***** O*****
PârâtSuspenda cauza în temeiul art. 155/1 C.Pr.Civ. până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamanţilor. Cu drept de recurs în tot cursul suspendării.
Încuviinţează onorariul solicitat de d-l expert Mădăraş Marius Traian, acordă un nou termen de judecată şi pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 1.900 lei. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună precizarea de acţiune în scris pentru a putea fi comunicată şi cu pârâţii şi să timbreze conform prevederilor legale.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată urmând ca după depunerea raportului de expertiză în original, acesta să fie comunicat părţilor în vederea studierii.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vedere efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate anterior.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vedere efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate anterior.
Acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vedere efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate anterior.
LIPSĂ EXPERTIZĂ
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vedere efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate anterior.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vedere efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate anterior.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vedere efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate anterior.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vedere efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate anterior.
Încuviinţează cererile formulate de reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vedere efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate anterior, precum şi eliberarea unei copii de pe adresa prin care au fost comunicate d-lui expert obiectivele expertizei.
Acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vedere efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate anterior.
Acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vedere efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate anterior.
Acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vedere efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate anterior.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vedere efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate anterior.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vedere efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate anterior.
Acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vedere efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate anterior.
Încuviinţează cererea de mânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vedere efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate anterior.
Încuviinţează cererea de mânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vedere efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate anterior.
Încuviinţează cererea de mânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vedere efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate anterior şi cu menţiunea că s-a achitat avansul onorariu expert.
Încuviinţează cererea de mânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian în vedere efectuării raportului de expertiză cu obiectivele ce i-au fost comunicate anterior şi cu menţiunea că s-a achitat avansul onorariu expert. Comunicarea la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj a unei copii de pe chitanţa cu care s-a achitat avansul onorariu expert.
Încuviinţează proba cu expertiza topografică solicitată de reprezentantul reclamanţilor. Numeşte ca expert în cauză pe d-l. expert Mădăraş Marius Traian, dispune comunicarea la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj a faptului că d-l expert Mădăraş Marius Traian a fost numit ca expert în cauză şi efectuarea unei adrese către d-l. expert Mădăraş Marius Traian în vederea întocmirii unui raport de expertiză având următoarele obiective: - identificarea în regim de CF a parcelelor de teren descrise la pct. 1 din TP nr. 25816/1, codul 13059434, - identificarea prin CF a suprafeţei de 1500 m.p. ocupată de pârâtul Statul Român, cu precizarea dacă aceasta este sa nu liberă la această dată, - propuneri de înscriere în CF a dreptului de proprietate al reclamanţilor asupra întregii suprafeţe (cea din TP + 1500 m.p. ocupaţi de pârâtul Statul Român), - întocmirea tabelului de mişcare parcelară Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia achitării unui avans onorariu expert în cuantum de 400 lei şi pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu expert.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea comunicării unei liste cu experţii în specialitatea topo, urmând ca la termenul viitor să se pronunţe asupra probei cu expertiza şi a obiectivelor. Comunicarea cu toţi pârâţii a acţiunii civile complete depusă de reprezentantul reclamanţilor.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea citării pârâtului Statul Român prin Consiliul Local al comunei Sâncraiu, cu un exemplar din extinderea şi completarea de acţiune şi citarea reclamantei B** E**** la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar un înscris în care să fie cuprinse toate petitele. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să indice temeiul de drept al petitului referitor la pârâtul Statul Român prin Consiliul Local al comunei Sâncraiu şi, în funcţie de natura juridică a cererii, să o timbreze corespunzător.