D****** I***
ContestatorC*** J******** D* P***** B*******
IntimatÎn temeiul awrt. 246 alin. 1 Cod procedurpă civilă, ia act de renunţarea la judecată a contestatorului D****** I*** în contradictoriu cu intimata CJP Botoşani. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Consilier juridic Ciudin Bogdan, solicită acordarea unui termen mai scurt, pentru a emite o nouă deciziei de pensionare, având în vedere adeverinţele depuse de contestator. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 ianuarie 2008.
Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.12.2007.
Se va reveni cu adresă la expertul Dodiţă Ştefan. Se va înainta intimatei C*** J******** D* P***** B******* originalul adeverinţei nr.9/2/a/1044/2007 emisă de Depoul Suceava Nord În temeiul art.201 Cod procedură civilă amână judecarea cauzei la data de 10.12.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.11.2007.
Se va reveni cu adresă la expertul Dodiţă Ştefan pentru a răspunde la obiecţiuni. În temeiul art.201 Cod procedură civilă amână judecarea cauzei la data de 26.11.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2007.
Văzând obiecţiunile formulate de contestator, instanţa constată că acestea depăşesc cadrul procesual stabilit de contestator prin cererea de chemare în judecată astfel încât pune în vedere acestuia să formuleze precizări în ceea ce priveşte obiectul prezentei contestaţii, în dublu exemplar, pentru a putea fi comunicată şi intimatei. Având în vedere obiecţiunile formulate de contestator la suplimentul raportului de expertiză şi faptul că reprezentantul intimatei insistă în efectuarea unei variante de calcul prin luarea în considerare a salariilor brute şi a sporurilor cu caracter permanent din cele două adeverinţe menţionate în dispozitivul sentinţei 589/2006 a Tribunalului Botoşani, instanţa le admite şi dispune a se reveni cu adresă către expert,
Văzând obiecţiunile formulate de contestator la suplimentul raportului de expertiză cât şi precizările făcute de reprezentantul intimatei, instanţa le admite şi dispune a se trimite adresă domnului expert pentru a răspunde cu atenţionarea ca la efectuarea lucrării să aibă în vedere respectarea dispoziţiilor art. 208 alin. 1 Cod procedură civilă,
În temeiul art.156 alin.1 Cod procedură civilă amână judecarea cauzei la data de 15.10.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 01.10.2007
Având în vedere obiecţiunile formulate de intimată la raportul de expertiză, instanţa dispune a fi comunicate expertului, pentru a depune dovada convocării intimatei la efectuarea raportului de expertiză conform dispoziţiilor art. 208 alin. 1 Cod procedură civilă şi a prezenta un punct de vedere faţă de conţinutul acestora. De asemenea, din oficiu, solicită expertului să precizeze de ce la întocmirea raportului nu a fost avută în vedere şi adeverinţa nr. D. 032L/353/2.02. 2006 emisă de Depoul Paşscani.
având în vedere raportul depus la dosar şi necesitatea amânării pentru ca părţile să studiere raportul
Având în vedere cererea expertului, instanţa dispune a se trimite adresă acestuia cu precizarea să calculeze pensia în funcţie de sentinţa nr. 589/2006 a Tribunalului Botoşani având în vedere faptul că prin aceasta s-a stabilit perioada 1.01.1990 – 1.04.2001 pentru care trebuie să se efectueze recalcularea, urmând ca pentru restul perioadelor să se menţină calculul precedent,
La întrebarea instanţei, de comun acord părţile solicită ca raportul de expertiză să fie întocmit de domnul Dodiţă Ştefan şi solicită desemnarea acestuia în calitate de expert. De asemenea, contestatorul arată că renunţă la cererea privind participarea unui expert extrajudiciar, respectiv a domnului expert Paşcu Ştefan . Faţă de obiectivele depuse de contestator, instanţa stabileşte următorul obiectiv, ce va fi avut în vedere de expert la întocmirea lucrării, respectiv: 1. Să se stabilească modul de calcul a pensiei în funcţie de dispoziţiile sentinţei civile nr. 589 din 5 aprilie 2006 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 6397/C/2005, rămasă irevocabilă. De asemenea, pentru perioadele care nu au fost avute în vedere de sentinţă şi adeverinţele indicate în aceasta, calculul să fie făcut potrivit statelor de plată de la unitate Având în vedere expertul desemnat în cauză cât şi necesitatea de a i se trimite adresă pentru a i se comunica numirea sa în calitate de expert cât şi obiectivele pentru a fi avute în vedere la întocmirea lucrării . S-a stabilit avans onorariu expert suma de 200 lei, ce va fi suportat de contestator .
Având în vedere precizările reprezentantului intimatei, instanţa dispune a se trimite adresă Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru a comunica numele experţilor autorizaţi în efectuarea unei expertize în dreptul asigurărilor sociale, urmând să înainteze copia autorizaţiei,
Având în vedere întâmpinarea şi înscrisurile depuse de reprezentanta intimatei şi termenul solicitat de contestator pentru studiul acestora. Având în vedere şi proba cu expertiză solicitată de contestator, instanţa dispune a se cere de la Biroul Locale de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani şi de pe lângă Tribunalul Suceava lista cu experţi specializaţi în dreptul asigurărilor sociale, urmând ca instanţa urmează să pronunţa asupra probei în raport de obiectivele ce vor fi depuse de contestator. Având în vedere şi necesitatea ataşării dosarului nr. 6397/C/2005 al Tribunalului Botoşani,