Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite în parte acţiunea civilă. Admite în parte cererea reconvenţională.
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, amână pronunţarea la 16.11.2007
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, instanţa amână pronunţarea cauzei la 9 noiembrie 2007
Pentru completarera probatoriului repune cauza pe rol cu termen la 2.11.2007
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, precum şi art.260 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 16 octombrie 2007.
Pentru studiul răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză depuse de expert Agapie Denisa şi a precizărilor formulate de expert Huţanu Georgeta, instanţa va dispune amânarea cauzei, şi
Instanţa va reveni la expert Huţanu Georgeta să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate raportul de expertiză de pârât, conform procedurii. Se vor comunica expertei Agapie Denisa obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtul Cantolariu Valentin.
Instanţa încuviinţează obiecţiuni le formulate de către pârât, urmând a se face adresă expertei Huţanu Georgeta, cu menţiunea să înştiinţeze părţile şi să procedeze la efectuarea expertizei.
Văzând că este necesar a se reveni cu adresă la expertul Părăscuţă Ştefan pentru a întocmi expertiza solicitată în cauză, prin care să evalueze lanţul de aur şi calculatorul,
Instanţa constată că este necesar a se trimite expertului Agapie Denisa obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză, şi a i se cere să întocmească împreună cu ceilalţi doi experţi un punct de vedere comun. Constată că este necesar a i se solicita expertului Părăscuţă Ştefan să întocmească un supliment în cauză, prin care să evalueze lanţul de aur şi calculatorul,
Luându-se act de cererea aflată la dosar, prin care intervenienţii Cantolariu Mihai şi Cantolariu Ileana îşi califică cererea, ca fiind o cerere de intervenţie în interesul pârâtului Cantolariu Valentin, constată că nu se mai impune achitarea taxei judiciare de timbru dispusă prin încheierea anterioară, şi Pentru a da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul Agapie Denisa,
Văzând lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi întocmit de expert Agapie Denisa,
Văzând lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi întocmit de expert Agapie Denisa,
Încuviinţează proba expertiză, solicitată de pârât, prin apărător, dispune trimiterea expertului Agapie Denisa, trimiterea obiectivelor formulate de apărătorul pârâtului, instanţa solicitând ca expertul să identifice şi să evalueze în totalitate următoarele imobile : apartament, hală de producţie, anexă gospodărească, fântână, şi să stabilească valoarea de circulaţie a acestor imobile, la data introducerii acţiunii de partaj şi a modului în care arătau. Instanţa va analiza cuantumul sumelor ce urmează a fi achitate de către pârât şi intervenienţi, cu titlu de taxe judiciare de timbru şi ţinând cont de dispoziţiile art. 28 pct. 2 din Normele Metodologice pentru aplicarea Lg. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, va constata că pârâtul a achitat în totalitate taxele judiciare, şi va pune în vedere intervenienţilor Cantolariu Mihai şi Cantolariu Elena să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 25.000.000 lei şi iar intervenienţilor Honciuc Elena şi Honciuc Mihai suma de 14.331.200 lei, cu acelaşi titlu, Cât priveşte cererea de scutire de taxă judiciară de timbru, solicitată de pârâtul Cantolariu Valentin, instanţa a constatat că acesta a fost achitată, aşa încât va respinge cererea formulată ca fiind rămasă fără obiect. În ceea ce priveşte cererea intervenientei privind acordarea unui termen pentru lipsa apărătorului ales, instanţa, urmează a o admite, cu menţiunea că este singurul termen pe care în va acorda pentru lipsă apărare
Încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitată de intervenient, precum şi cererea acestuia de a se acorda un termen pentru a asigura prezenţa martorului propus, lipsă la termenul de astăzi, Dispune adresă Direcţiei Judeţene de Statistică Botoşani pentru a trimite la dosar indicele statistic pentru suma de 72.654.829 lei, pentru perioada 2000 - la zi, pârâtul urmând a depune la dosar copia hotărârii judecătoreşti, în care s-a judecat cu S.C. Balcat,
Încuviinţează proba cu martori solicitată de părţi, prin apărători precum şi proba cu o expertiză imobiliară, solicitată de pârâtul Cantolariu Valentin, prin apărător, dispunând adresă Biroului Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a trimite la dosar listă cu propuneri de expeţi constructori
Având în vedere faptul că hotărârea casată supusă rejudecării a fost pronunţată de acelaşi complet, instanţa constată că, în cauză sunt incidente disp. art.27, pct.7 C.por.civ., fiind incidentă excepţia incompatibilităţii completului de judecată în soluţionarea prezentei cauze