C***** S****** " E***** " P****** F**** A******** S******* " E***** " P******
ReclamantC***** S****** M******** P******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtC******** L**** A* M*********** P******
PârâtG******* R******* - S******* A* C********** D* M*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale.
Respinge excepţia dublei autorităţi de lucru judecat invocată de pârâta C***** S****** M******** P******. Respinge excepţia de nelegalitate a: - HGM nr.609/25.05.1972, - OMTS nr.295/13.02.1991, poziţia 2 din anexa nr.3, în ce priveşte Stadionul Tineretului; - OMTS nr.102/18.03.1998; - HCL al Municipiului Piteşti nr.194/1999, poziţia din volumul III, pg. 510, pct.G, privind inventarierea bunurilor aparţinând Municipiului Piteşti ; - HG nr.447/2002, poziţia de la nr.1250 a anexei - HG nr.2060/2004, poziţia de la nr.101139 din anexa nr.30, invocată de reclamanta Clubul Sportiv „Edilul” Piteşti şi în consecinţă: Constată ca legale actele administrative sus menţionate emise de pârâte. Sentinţa nr.219/F din 7 noiembrie 2011.
Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 7.11.2011.
Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 31.10.2011
Având nevoie de maimult timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.10.2011.
Pentru ca părţile să depună concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 17.10.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2011.
Pentru a se comunica pârâţilor lipsă şi a se lua la cunoştinţă de precizarea motivelor de nelegalitate depuse de către reprezentanta reclamatei, văzând şi dispoziţiile art.96 Cod procedură civilă, acordă un nou termen de judecată pentru data de 12.09.2011.
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate deinstanţă, amână judecarea la data de 23.08.2011 la cererea reclamantei.
amână judecarea cauzei pentru data de 26.07.2011
Pentru administrarea de probe, acordă termen pentru data de 27.06.2011.
Amână judecarea la data de 30.05.2011 faţă de lipsa relaţiilor solicitate de instanţă pentru când se vor reveni cu adrese.
studierea înscrisurilor
Respinge excepţia e litispendenţă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ce priveşte soluţşionarea excepţiei de nelegalitate. In baza art. 244 alin. 1 pct. 1 cpc, suspendă soluţionarea excepţiei de nelegalitate din prezenta cauză, până la soluţionarea recursului de către ICCJ în dos. 7871/109/2006.
Amână pronunţarea la 18 septembrie 2008.
pt ca părţile să depună la dosar pdv asupra excepţiei invocate de către instanţă se acordă termen pt 15 sept 2008
În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/ 1992, republicată, sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ, modificată şi completată prin legea nr. 262/2007 şi a art. II alin. 2 din Legea nr. 262/2007, invocată din oficiu. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992, republicată suspendă judecarea cauzei în dosarul nr. 1563/64/2007, al Curţii de Apel Braşov – secţia de contencios administrativ şi fiscal, având ca obiect " excepţia de nelegalitate a H.C.M. 609/1972, HCL Piteşti nr. 194/1999, HG nr. 447/2002 şi H.G. nr 2060/2004"până la soluţionarea acestei excepţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2008.
pt comunicarea întâmpinării şi pentru ca toate părţile în cauză să depună la dosar punct de vedere în scris faţă de excepţia de neconstituţionalitate acordă termen pentru data de 4 febr.2008