S* E**************** S*
Intimat reclamantS* E******** S*
Apelant paratS* E******** S*** S*
Apelant paratAdmite cererea formulata de petenta intimata SC Filiala de Intretinere si Servicii Energetice “Electrica Serv” SA. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul sent. civ. nr.6350/27.05.2009 pronuntata de aceasta instanta in dosarul nr.15675/301/2007, in sensul ca lotul 1, atribuit intimatei petente S* E**************** S*, este format din suprafata de 118,98 mp situata la parter si mezanin, iar nu din suprafata de 150,2 mp situata la parter si mezanin şi suprafaţa de 95,25 mp situata la subsol, astfel cum s-a mentionat eronat, iar lotul 2 atribuit petentei intimate SC Filiala de Intretinere si Servicii Energetice “Electrica Serv” SA este format din suprafata de 372,51 mp situata la parter si mezanin şi suprafaţa de 312 mp situata la subsol, iar nu din suprafata de 341,29 mp situata la parter si mezanin şi suprafaţa de 217 mp situata la subsol. Respinge cererea de indreptare a erorii materiale formulata de intimata petenta S* E**************** S*, ca neintemeiata. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica astazi, 21.12.2011.
amana pronuntarea la 21.12.2011
amana pronuntarea la 14.12.2011
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Admite in parte cererea modificata formulată de reclamanta . Atribuie reclamantei in deplina proprietate si posesie Lotul 1 al imobilului din Bucureşti, bd.Unirii nr.61, bl.F3/S1, sector 3- formuat din suprafaţa de 150, 2 mp situata la parter si mezanin şi suprafaţa de 95,25 mp, situata la subsol , astfel cum este configurat in raportul de expertiza tehnica întocmita de exp. Oprisan Tudor Mircea, lotul avand valoarea de 653.731 lei. Atribuie paratei in deplina proprietate si posesie Lotul 2 al imobilului situat în imobilul din Bucureşti, bd.Unirii nr.61, bl.F3/S1, sector 3- format din suprafaţa de 341,29 mp situata la parter şi mezanin şi suprafaţa de 217 mp situata la subsol- astfel cum este configurat in raportul de expertiza tehnica intocmita de exp. Oprisan Tudor Mircea, lotul avand valoarea de 5.135.832 lei. Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 484.803 lei cu titlu de sulta. Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 182.748 lei reprezentand contravaloarea lipsei de folosnita a imobilului in perioada martie 2005-februarue 2007. Respinge cererea de obligare a paratei la plata contravalorii lipsei de folosinta a imobilului in perioada martie 2004- februarie 2005 ca neintemeiata. Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 5824 lei reprezentand cheltuieli de judecata. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Amana pronuntarea la 27.05.2009
amana pron la 20.05.2009
In vederea solutionarii litigiului pe cale amiabila.
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei pentru a da posibilitate paratei sa precizeze in scris punctul de vedere cu privire la atribuirea in natura a intregului imobil, iar in caz contrar sa se precizeze daca acest imobil se poate vinde prin invoiala partilor.
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiunile raportului de expertiza tehnica.
Respinge solicitarea reclamantei, prin aparator in sensul refacerii raportului de expertiza ca neintemeiata. Incuviinteaza in parte obiectiunile formulate de reclamanta, prin aparator in sensul ca nu se solicita expertului desemnat sa raspunda la afirmatia reclamantei ca imobilul asa cum este construit poate fi utilizat ca banca , acesta urmand sa raspunda la celelalte obiectiuni formulate la raport. Emite adresa catre expert penru a raspunde la obiectiunile formulate de catre reclamanta, prin aparator. Pune in vedere paratei prin consilier juridic sa certifice toate inscrisurile depuse la dosar conform cu originalul,
Revine cu adresa catre expertul desemnat, pentru a depune la dosar raportul de expertiza dispus in cauza, cu mentiunea avertisment amenda in cazul in care nu se va conforma dispozitiilor instantei. Mentine in sarcina paratei, prin consilier juridic obligatia sa depuna la dosar copie conforma cu originalul de pe incheierea de intabulare nr. 1645/2007, contractul de vanzare cumparare nr. 655/25.07.2002 si sentinta civila nr.9282/22.11.2001 a TB -sectia comerciala,
Incuviinteaza cererea formulata de expertul Oprisan Tudor Mircea. Majoreaza onorariul de expert cu suma de 700 lei, in sarcina reclamantei. Pune in vedere reclamantei, prin aparator sa faca dovada achitarii onorariului majorat, pana la termenul de judecata ce se va acorda. Pune in vedere paratei, prin consilier juridic sa depuna la dosar in termen util copie conforma cu originalul de pe incheierea de intabulare nr. 1645/2007, contractul de vanzare cumparare nr. 655/25.07.2002 si sentinta civila nr.9282/22.11.2001 a TB -sectia comerciala,
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment amenda, cu mentiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiza imobiliara cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţa din data de 09.04.2008, în exemplare suficiente pentru instanţa şi parti, cu cel putin 5 zile înainte de termenul de judecata acordat. Revine cu adresa catre parata, S* E******** S*** S* cu mentiunea de a depune la dosar copie conform cu originalul de pe incheierea de intabulare nr. 1645/2007, contractul de vanzare- cumparare nr. 655/25.07.2002 si sentinta civila nr.9282/22.11.2001 a Tribunalului Bucuresti-Sectia Comerciala . Pune în vedere reclamantei sa depuna la dosar originalul ordinului de plata prin care a fost achitat onorariul de expert. Amana cauza si acorda termen la 18.06.2008, c2, ora 8,30, pentru cand se va cita parata S* E******** S*** S* .
probe
pentru comnicarea cererii precizatoare.
penru administrare de probe
Apreciind cauza ca fiind de natura civila si avand in vedere ca incepand cu 1 ianuarie 2007, conform Regulamentului de ordine interioara a instantelor judecatoresti s-a dispus infiintarea in cadrul Sectiei Civile a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti de complete specializate pe materii, va dispune repartizarea cauzei in sistem ciclic la un complet ce judeca in materie civila.