B***** G********
Intimat PârâtP****** C******
Recurent ReclamantP****** C*********
Intimat PârâtP****** E****
Intimat PârâtP****** P****
Intimat PârâtAdmite cererea privind modificarea Încheierii de Partaj. Modifică Încheierea de Partaj în sensul că scoate de la masa de partaj suprafaţa de 2016 m.p. teren şi ia act că suprafaşa reală ce trebuie supusă partajării este de 2402 m.p. în loc de 5600 m.p. cât s-a reţinut în Încheierea de Partaj. Admite acţiunea formulată de reclamantul -pârât Pînţaru Costică, domiciliat în com.Doiceşti, jud.Dâmboviţa, împotriva pârâţilor- reclamanţi P****** C*********, P****** E****, P****** P****, Popescu Vasile, domiciliaţi în com.Gura Ocniţei, jud.Dâmboviţa, Pînţaru Nicolae, Axinia Elena, Băjean Maria, Pînţaru D.Vasile, Bălaşa Andrea-Marinela, B***** G********-Daniela, Bălaşa Roxana-Nicoleta, domiciliaţi în com.Glodeni, jud.Dâmboviţa. Dispune partajarea bunurilor conform Variantei a II .a a raportului de Expertiză întocmit de expert Ene Anca. Lotul I . Pînţuru Costică primeşte 1050 m.p. din pct. Bordei din care 325 m.p. arabil şi 725 m.p. fâneaţă în valoare de 1806 lei, 3050 m.p. livadă în pct.Meri – valoare 7869 lei. Plăteşte sultă lotului III – 482,75 lei. Lotul II. Atribuit moştenitorilor lui Bălaşa Maria – 1050 m.p. din pct.bordei din care 320 m.p. teren arabil şi 725 m.p. fâneaţă în valoare 1806 lei; 4800 m.p. neproductiv în pct. Sodom; 1200 m.p. fâneaţă cu pomi în pct. Poarta Vii – valoare 2064 lei; 200 m.p. fâneaţă în pct.Scoruşi – valoare 344 lei; 400 m.p. fâneaţă în …//… - 5 - pct.Lacul Ciocoiului – valoare 688 lei; 1995 m.p. fâneaţă cu pomi în pct. Sub coastă – valoare 4290, 25 lei, total valoare primită 9192, 25 lei. Lotul III atribuit lu Panţuru dumitru prin moştenitor Panţuru Nicolae, compus din 1050 m.p. în pct. bordei din care 325 m.p. teren arabil şi 725 m.p. fâneaţă- valoare 1806 lei, 2180 m.p. fâneaţă în pct. Vâlcea – valoare 6540 lei , total valoare 8346 lei primeşte sultă de la Lotul I – 482,75 lei şi de la Lotul IV – 363,50 lei. Lotul IV – atribuit moştenitorilor Popescu Dumitra, compus din 1050 m.p. în pct.Bordei din care 325 m.p. arabil şi 725 m.p. fâneaţă, în valoare de 1806 lei, 3604, 54 m.p. în valoare de 7749, 75 lei total valoare 9555,75 lei, plăteşte sultă 363,5 lei lotului III. Compensează onorariile de apărător. Respinge cererea privind cheltuielile de judecată. Respinge cererea faţă de pârâţii Băjan Maria, Axinia Elena şi Pînţaru D. Vasile pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 01.03.2010.
Amână pronunţarea la data de 01.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2010.
Amână judecata şi acordă termen la25.02.2010 pentru a se prezenta părţile în vederea punerii în discuţie a raportului de expertiză;
proces verbal
Pentru studiul raportului de expertiză, în temeiul disp. art. 209 cod proc.civ, va amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E : Amână judecata şi acordă termen la15.01.2010 pentru studiul raportului de expertiză întocmit în cauză.
Se va reveni cu adresă la doamna expert Ene Anca Rodica în vederea refacerii şi depunerii raportului de expertiză conform art.208, 209 Cod proc. civ; Aplică amendă judiciară în sumă de 300 lei doamnei expert Ene Anca Rodica , domiciliată în Aninoasa, str.Dudul cel Bătrân, nr.29, jud.Dâmboviţa , pentru nedepunerea raportului de expertiză (refacerea); Amână cauza la 11.12.2009
I N S T A N Ţ A Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză urmează ca expertul să refacă raportul de expertiză în sensul că va trebui să măsoare terenurile, să le evalueze şi să formuleze mai multe variante de lotizare şi în consecinţă DISPUNE Admite cererea pârâţilor-reclamanţi de refacere a raportului de expertiză Se va emite adresă la expert Ene Rodica Anca cu menţiunea să refacă raportul de expertiză , să măsoare terenurile, să le evalueze şi să formuleze mai multe variante de lotizare Amână cauza la 3 noiembrie 2009 cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă
I N S T A N Ţ A Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din Circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din 31 august 2009 urmează a se amâna cauza pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă şi în consecinţă DISPUNE Amână cauza la 29 septembrie 2009 cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă
Se va reveni cu adresă la doamna expert Ene Anca Rodica în vederea completării şi depunerii raportului de expertiză conform art.209 Cod proc. Civ, conform IAP-ului de la dosar , cu citarea partilor la efectuarea expertizei. Amână cauza la 01.09.2009
Admite în parte şi în principiu cererile principale, completatoare şi reconvenţională: Constată deschise succesiunile defuncţilor Pânţaru Dumitru şi Pânţaru Stanca la 26.03.1965 şi respectiv 19.12.1979, cu ultim domiciliu în com. Glodeni, jud. D-ţa. Constată că au calitate de moştenitori cu cote de ¼ fiecare reclamantul în calitate de fiul, Bălaşa Maria (pentru care partea cuvenită este culeasă de Bălaşa Andreea Marinela, B***** G******** şi Bălaşa Roxana Nicoleta), Pânţaru Dumitru (pentru care la succesiune vine Pânţaru Nicolae) şi Popescu Domnica (pentru care partea cuvenită este culeasă de succesorii săi , P****** C*********, P****** E****, P****** P**** şi Popescu Vasile). Constată că masa succesorală este compusă din următoarele imobile: terenuri situate în punctele - 1300mp teren arabil şi 2900 mp fâneţe în pct. Bordei, - 5600 mp în pct. Sub Coastă, - 4800 mp Sodom, - 3050 mp în pct. Meri, - 1200 mp în pct. Poarta Vii, - 200 mp Scoruş, - 3132 mp în pct. Vâlcea, - 400 mp în punctul Lacul Ciocoiului, - 1646 mp, tren situat în pct. Vatra Satului Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Băjan Maria, Axinia Elena şi Pânţaru D Vasile. Dispune refacerea expertizei specialitatea topografie pentru identificarea bunurilor şi propuneri de lotizare finală. T. fond o7.07.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 03.07.2009.
Pentru ca apărătorii ambelor părţi să depună note scrise, urmează a amâna pronunţarea,motiv pentru care; DISPUNE: Amână pronunţarea pentru 03.07.2009. Pronunţată în şedinţa publică din 30.06.2009.
Se va reveni cu adresă la doamna expert Ene Anca Rodica în vederea completării şi depunerii raportului de expertiză conform art.209 Cod proc. civ; Aplică amendă judiciară în sumă de 300 lei doamnei expert Ene Anca Rodica pentru nedepunerea raportului de expertiză(completare); Se va emite adresă la Biroul de Expertize - Tribunalul D-ţa cu menţiunea de a se atenţiona doamna expert Ene Anca Rodica, pentru nedepunerea raportului de expertiză(completare); Amână cauza la 30.06.2009
Se va reveni cu adresă la doamna expert Ene Anca Rodica în vederea completării şi depunerii raportului de expertiză conform art.209 Cod proc. civ., cu menţiunea că în cazul în care nu va depune lucrarea până la termenul acordat i se va aplica amendă judiciară în sumă de 300 lei; iar cu privire la cererea prin care se solicită majorarea onorariului i se pune în vedere doamnei expert să depună mai întâi raportul de expertiză cu justificări, iar după aceea să se solicite majorarea; Amână cauza la 09.06.2009
Aplică amendă judiciară în sumă de 100 lei doameni expert Ene Anca Rodica, cu domiciliul în Aninoasa, str.Dudul cel Bătrân, nr.29, jud.D-ţa, pentru nedepunerea raportului de expertiză la termenul fixat şi se va reveni cu adresă în vederea completării şi depunerii raportului de expertiză conform art.209 Cod proc. civ.; Amână cauza la 19.05.2009
Se va reveni cu adresă la doamna expert Ene Anca Rodica în vederea completării şi depunerii raportului de expertiză conform art.209 Cod proc. civ. şi cu copie de pe chitanţa prin care s-a achitat diferenţa de onorariu expert; Amână cauza la 28.04.2009
Se va reveni cu adresă la doamna expert Ene Anca Rodica în vederea completării şi depunerii raportului de expertiză conform art.209 Cod proc. civ.; I se pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert; Amână cauza la 07.04.2009
Admite obiecţiunile ridicate de apărătorii ambelor părţi la raportul de expertiză şi se va reveni cu adresă la doamna expert Ene Anca Rodica în sensul de a se completa raportul de expertiză astfel: …//… - 2 – -să se identifice terenurile sau imobilele pentru care există acte de vânare cumpărare la dosar; - să se precizeze în măsura în care este posibil de cine sunt stăpânite în funcţie de actele depuse la dosar; - să se identifice vecinătăţile din pct.Vatra Satului. Amână cauza la 17.03.2009
Amână cauza la 17.02.2009 –pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Ene Anca Rodica;
Amână cauza la 27.01.2009 –pentru când se va reveni cu adresă la expert Ene Anca Rodica în vederea efectuări şi depunerii raportului de expertiză (preparatorii), conform art. 209 Cod proc. civ., cu menţiunea că în caz contrar se vor aplica prevederile Codului de procedură civilă;
Amână cauza la 13.01.2009 –pentru când se va reveni cu adresă la expert Ene Anca Rodica în vederea efectuări şi depunerii raportului de expertiză (preparatorii), conform art. 209 Cod proc. civ.;
Amână cauza la 09.12.2008 –pentru când se va reveni cu adresă la expert Ene Anca Rodica în vederea efectuări şi depunerii raportului de expertiză (preparatorii), conform art. 209 Cod proc. civ.;
Amână cauza la 21.10.2008 –pentru când se va emite adresă la expert Ene Anca Rodica cu precizarea că onorariul a fost achitat
Amână cauza la 21.10.2008 –pentru când se va emite adresă la expert Ene Anca Rodica în vederea efectuări şi depunerii raportului de expertiză (preparatorii), conform art.208, 209 Cod proc. civ.;
S-a amanat pentru efectuarea expertizelor, ca urmare a desemnarii expertilor se vor inainta adrese pentru efectuarea expetizelor.
Suplimentează proba cu doi martori solicitată de av.Pulbere Anda; Amână cauza la 26.08.2008 – ora 13,00 şi pentru audierea celui de al doilea martor propus de reclamant;
In baza art.242 pct.2 Cod proc. civ. suspendă judecata privind pe reclamantul Pînţaru Costică, cu domiciliul în comuna Doiceşti, jud.Dâmboviţa, împotriva pârâţilor Popescu C-tin, P****** E****, P****** P****, Popescu Vasile, cu domiciliile în comuna Gura Ocniţei, jud.Dâmboviţa, Pînţaru Niculae, Axinia Elena,Băjean Maria,Pînţaru D.Vasile, Bălaşa Andrea-Marinela, B***** G********-Daniela, Bălaşa Roxana-Nicoleta cu domiciliile în comuna Glodeni, jud.Dâmboviţa. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 13.05.2008.
Se vor cita martorii propuşi de pârâţi aşa cum au fost nominalizaţi de apărătorul acestora, în vederea audierii; I se pune în vedere apărătorului recl.să depună lista cu numele şi adresa martorilor în vederea citării sau să îi prezinte personal; Amână cauza la 13.05.2008
Admite probele astfel cum au fost solicitate şi anume proba cu acte , interogatoriu şi doi martori solicitate de apărătorul recl.-pârât şi proba cu patru martori (câte doi pentru fiecare ramură), interogatoriu şi acte solicitate de apărătorul pârâţilor-recl.; Se va pronunţa pe excepţiile invocate , după administrarea probatoriului; Amână cauza la 15.04.2008
Amână cauza la 25.03.2008 – ora 13,00 pentru ca apărătorul recl.-pârât să ia cunoştinţă de întâmpinarea şi actele depuse de apărătorul pârâţilor-recl.; Se ia act că pârâtul Pîntaru Bebe Dumitru se numeşte de fapt Pânţaru D. Vasile;
Pentru lipsă de procedură cu pârâta-recl. Bălaşa Roxana; Amână cauza la 04.03.2008 – ora 13,00 pentru când se va cita;
Admite cererea de amânare pentru lipsă apărare solicitată şi depusă în scris la dosar de apărătorul reclamantului; Amână cauza la 05.02.2008
Amână cauza la 15.01.2008-ora 13,00 pentru ca apărătorul recl. să ia cunoştinţă de cererea reconvenţională şi a formula întâmpinare;
Amână cauza la 11.12.2007 pentru ca Av.Pulbere Anda pentru pârâţii pe care îi reprezintă să depună întâmpinare; Se ia act că numele corect este Pînţaru şi nu Pantaru şi se va concepta astfel cum a fost precizat;