I**** Ş*****
Apelant reclamantM****** N******
Apelant pârâtM****** E****
Apelant pârâtAdmite cererea precizată, formulată de apelanţii pârâţi M****** E**** şi M****** N******. Respinge cererea formulată de apelantul reclamant I**** Ş*****. Lămureşte înţelesul, întinderea şi aplicarea dispozitivului deciziei civile nr.413 /08.09.2008 a Tribunalului Dolj, pronunţată în dosarul nr. 159.3/63/2005, în sensul că punctul C menţionat în dispozitivul deciziei evocate ( ca punct final al aliniamentului stabilit ) se află la o distanţă de 30 m faţă de punctul 18 , în partea de jos a schiţei întocmite de expertul Popa Marin, ultimele trei puncte ale aliniamentului ce reprezintă linia de hotar fiind pct.18 - pct.A - pct.C .
T- pentru a se preciza în scris cererea fromulată de către apelanţii pârâţi, la data de 16 octombrie 2009.
T- pentru observarea motivelor
Admite apelul declarat de apelantul I**** Ş*****. Respinge apelul declarat de apelanţii M****** N****** şi elena. Schimbă în parte sentinţa civilă atacată , în sensul că admite acţiunea în grăniţuire şi stabileşte linia de hotar pe aliniamentul actual ; între pct. 11 - pct.30- pct.31 ; pct.31 - pct.15; pct. 15-16-18, pct.18 - pct.C, conform raportului de expertiză efectuat de expert Popa Marin, în dosarul 159/63/2006. Menţine restul dispoziţiilor s.c atacate. Obligă intimaţii M****** N****** şi Elena la plata sumei de 209 RON, cheltuieli de judecată, cu titlu de onorariu de expert judiciar şi taxă judiciară de timbru suportată în apel, către apelantul Iureş.
T- administrare probe
T- administrare probe
T- administrare probe
T- adresă către OCPI
T- administrare probe
T- pentru angajare apărător